Решение по делу № 5-389/2016 от 10.06.2016

Дело № 5-389/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 июня 2016 года                                                                   город Ухта Республика Коми

Мировой судья Седьюского судебного участка города Ухты Республики Коми Аксютко Е.В.,  рассмотрев в открытом судебном заседании поступивший на Уляшева В.Е. материал об административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии  опьянения, предусмотренной  ч.1 ст. 12.8  Кодекса РФ об Административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Уляшев В.Е. <ДАТА2> в 11 часов 53 минуты, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, г.р.н. <НОМЕР> 11 регион, у <АДРЕС>, г. Ухты, Республики Коми.

Уляшев В.Е. в судебном заседании с нарушением не согласился, суду пояснил, что  транспортным средством управлял трезвым. <ДАТА3> находился на даче, выпил безалкогольное пиво «Балтика». Около 09 часов он поехал в пос. <АДРЕС>. При движении по дороге в  300 м от пос. <АДРЕС>, грузовик, двигавшийся навстречу ему, выехал на полосу встречного движения, в связи с чем ему пришлось съехать в кювет.  Позже приехал сын помогать вытаскивать автомобиль. Спиртное употребил после съезда в кювет, выпил 150 гр водки, так как замерз. Через 5 часов приехали сотрудники ГИБДД.  ДТП не совершал, так как в результате съезда в кювет ущерб никому не был причинен. Врачу наркологу и сотрудникам ГИБДД, а также при составлении протокола об административном правонарушении  не указал, что выпил спиртное после съезда в кювет и что транспортным средством управлял трезвым, так как хотел скрыть тот факт, что выпил спиртное после съезда в кювет. Все документы подписывал, не читая их, так как не имел при себе очков.

Защитник Уляшева В.Е. Дорогий Р.И. доводы подзащитного поддержал. Полагал, что в действиях Уляшева В.Е. отсутствуют составы административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.8 и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, так как транспортным средством его подзащитный управлял в трезвом состоянии, употребить  спиртное после съезда в кювет он был вправе, поскольку данное происшествие не является ДТП при отсутствии повреждений транспортному средству.

Свидетель <ФИО1> показал, что осуществлял предпринимательскую деятельность по ремонту автомобилей. Ранее, во второй половине марта 2016 г., к нему обращался Уляшев В.Е. с повреждением переднего бампера автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО>, имелась небольшая щербинка размером с пачку сигарет со стороны водителя. Автомобиль не был отремонтирован, так как клиент отказался от ремонта.

Свидетель <ФИО2>, инспектор ДПС ГИБДД ОМВД по г. Ухте, пояснил, что в тот день находился на дежурстве с напарником Вознесенским. Днем поступило сообщение из дежурной части, что по дороге от СОТ Аэрофлот автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО> находится в кювете.  На место они приехали около  14:40. Уляшев пытался вытащить свой автомобиль из кювета. Во время оформления документов от Уляшева почувствовали запах алкоголя, предложили пройти освидетельствования. В процессе оформления документов тот указал, что на даче употреблял спиртное, потом поехал в магазин, купил еще спиртное, после чего совершил съезд в кювет.  У автомобиля Уляшева был поврежден бампер передний. Было понятно, что данное повреждение было получено в результате съезда, так как обстановка была соответствующей, там были кусты, деревья, кювет, неровная поверхность. Уляшев пояснял, что пил на даче крепкое пиво, называл марку пива, сначала утверждал, что выпил 3 банки, потом говорил, что выпил  2 банки.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что действия Уляшева В.Е. правильноквалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, вина его подтверждена  материалами дела: протоколом об административном правонарушении, протоколом отстранения от управления транспортным средством от <ДАТА3>, видеозаписью, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором должностным лицом было предложено Уляшеву В.Е., имеющему признаки опьянения (запах алкоголя изо рта) и наличия достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, пройти медицинское освидетельствование. Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица <НОМЕР> от <ДАТА3> у Уляшева В.Е. врачом-наркологом зафиксировано состояние алкогольного опьянения (результат освидетельствования - содержание этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве <ОБЕЗЛИЧИНО> мг/л и через 20 минут - <ОБЕЗЛИЧИНО> мг/л).

Факт управления Уляшевым В.Е. транспортным средством в состоянии опьянения подтвержден материалом проверки ГИБДД в связи с дорожно-транспортным происшествием, объяснениями Уляшева В.Е., данных им при проведении проверки и при составлении протокола об административном правонарушении, в которых он указывал на то, что после употребления спиртных напитков управлял автомобилем. Кроме того, на видеозаписи, произведенной сотрудниками ГИБДД в патрульном автомобиле (файл 0070 время записи 01:55)  зафиксировано, как Уляшев В.Е. поясняет «шла машина, а я «поддатый»». В связи с этим суд не принимает доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу, и его защитника о том, что Уляшев В.Е. управлял транспортным средством трезвым, полагая, что пояснения, данные последним в судебном заседании, являются выражением его защиты.

Суду не представлено оснований не доверять  материалам дела, поскольку указанные выше документы составлены уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований административного законодательства.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность Уляшева В.Е., руководствуясь ч. 1 ст. 12.8 и ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья

                                               ПОСТАНОВИЛ:

Уляшева В.Е. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1  ст. 12.8  Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»  и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 /тридцать тысяч/ рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Штраф подлежит зачислению в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу на р/счет 401 018 100 000 000 100 04 УФК по РК (МВД РК) в Отделение - НБ Республика Коми,  БИК 048702001, ИНН 1101481581, КПП 110101001, ОКТМО 87725000, КБК 188 116 300 200 16 000 140, УИН 188 104 111 600 6000 3528, протокол № 11 АА 750926.

Квитанцию об оплате административного штрафа предъявить в канцелярию Седьюского судебного участка (г. Ухта, ул. Юбилейная, д. 14).

Водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления суда подлежит сдаче лицом, лишенным специального права, в ГИБДД ОМВД РФ по г. Ухте. В случае утраты документов на право управления транспортными средствами, лицо, привлеченное к административной ответственности, должно заявить об этом в ГИБДД ОМВД РФ по г. Ухте  в тот же срок.

            В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня выдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской  суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью Седьюского судебного участка города Ухты Республики Коми.

Резолютивная часть постановления объявлена 10.06.2016 г.

Мировой судья                                                                                Е.В. Аксютко