Решение по делу № 1-5/2021 от 13.04.2021

Дело № 1-5 (2021)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 апреля 2021 года р.п. Колышлей Пензенской области Председательствующий мировой судья судебного участка № 1Колышлейского района Пензенской области Кошлевский С.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора  Колышлейского района Пензенской области Абанина А.Н.,

подсудимого Потапова Сергея Вячеславовича,

защитника - адвоката Козловой Н.В.,

представившего удостоверение № 467 и ордер № 000595, от 08.04.2021 года,

при секретаре Бухминовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Потапова Сергея Вячеславовича, <ДАТА> рождения, уроженца с<АДРЕС>, зарегистрированного и фактически проживающего: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  ранее судимого:

          - приговором мирового судьи судебного участка №1 Колышлейского района Пензенской области от 07.05.2019 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде 300 часов обязательных работ. Наказание отбыто 24.01.2020 года,

           обвиняемого в совершении преступления предусмотренного  ч. 1 ст. 119 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Потапов С.В. совершил угрозу убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

          Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Так, Потапов С.В., 04 августа 2020 года, около 11 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в зальной комнате квартиры расположенном по адресу ул. <АДРЕС>, в ходе ссоры со своей бывшей женой <ФИО1>, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно с целью угрозы убийством, и вызвать страх у последней за собственную жизнь, подошёл к <ФИО1>, повалил последнюю на пол, сел на неё сверху, при этом прижав своими ногами её руки, после чего схватил обеими руками за шею Потапову Н.В., и стал душить, зажимая шею <ФИО1> своими руками, одновременно с этим высказывая в адрес последней слова угрозы убийством, которые <ФИО1> восприняла реально, и опасалась  их осуществления, поскольку в сложившейся ситуации имелись достаточные для этого основания, а именно агрессивный настрой Потапова С.В. в момент противоправных действий, совершение им действий, направленных на удушение руками <ФИО1>, подтверждающие реальность его высказываний об угрозе убийством в адрес потерпевшей, а так же нахождение Потапова С.В. в состоянии алкогольного опьянения в момент противоправных действий.

В судебном заседании, перед началом судебного следствия, подсудимый Потапов С.В., в присутствии защитника, поддержал свое ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке, пояснив, что дознавателем ему разъяснялось подобное право, суть и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему поняты, и данное ходатайство было заявлено добровольно.

        Защитник - адвокат Козлова Н.В. поддержала ходатайство подсудимого.

         Государственный обвинитель Абанин А.Н. на применение особогопорядка и принятие соответствующего этому порядку решения согласен.

         Потерпевшая <ФИО1>, согласно письменного заявления, на применение особого порядка и принятие соответствующего этому порядку решения согласна.

         Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, заявлено Потаповым С.В. добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, что подтверждается самим подсудимым, осознающим характер и последствия заявленного  ходатайства.

        Судом установлено, что все условия постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного заседания в общем порядке, соблюдены.

         Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинение с  которым согласился подсудимый, нашло свое полное подтверждение в совокупности доказательств собранных по делу, и соглашаясь с позицией государственного обвинителя, квалифицирует действия Потапова С.В. по ч. 1 ст. 119 УК РФ, поскольку он совершил угрозу убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

         О наличии у подсудимого Потапова С.В. прямого умысла на совершение вышеуказанного преступления свидетельствуют характер и способ его совершения, а именно агрессивный настрой Потапова С.В. в момент противоправных действий, совершение им действий, направленных на удушение руками <ФИО1>, подтверждающие реальность его высказываний об угрозе убийством в адрес потерпевшей.

       Обстоятельствами смягчающими наказание Потапову С.В., в соответствии с п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает:  наличие малолетних детей на иждивении, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

          С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности Потапова С.В., а так же его показаний, что в трезвом состоянии он бы преступление не совершил, суд считает, что факт нахождения подсудимого в состоянии алкогольного опьянения явился фактором способствовавшим совершению им данного  преступления и признает в качестве обстоятельства отягчающего  наказание  по ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном  употреблением алкоголя». Иных обстоятельств отягчающих наказание предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ по делу не установлено.

         При назначении вида и меры наказания Потапову С.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося согласно ст. 15 УК РФ преступлением небольшой тяжести, а также влияние  назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а так же обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

        Кроме того, при назначении наказания Потапову С.В. суд учитывает  возраст и личность подсудимого: разведен, имеет постоянное место работы, его материальное и имущественное положение, удовлетворительные  характеристики  как со стороны администрации р.п. Колышлей Колышлейского района Пензенской области так и со стороны Ст.УУП МО МВД РФ «Колышлейский», трудоспособность, состояние здоровья, на учете у психиатра и нарколога не состоит, консультативно не наблюдается, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи  исчитает необходимым назначить Потапову С.В. наказание в виде лишения свободы и применением положений ст. 73 УК РФ - условное осуждение, с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

При изложенных обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, вышеуказанных сведений о личности подсудимого, оснований для применения к подсудимому Потапову С.В. ст. 64 УК РФ, иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 119 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру процессуального принуждения в отношении подсудимого Потапова С.В. в виде обязательства о явке суд полагает необходимым отменить.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

          На основании  изложенного  и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Потапова Сергея Вячеславовича признать виновным в совершении преступления,  предусмотренного  ч. 1 ст. 119 УК РФ  и назначить ему наказание в виде в виде  6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Потапову С.В. настоящим приговором считать условным и не приводить приговор в исполнение, если он в течение 1 года испытательного срока не совершит нового преступления и своим поведением докажет свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Потапова С.В. не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного.

         Меру процессуального принуждения Потапову С.В. в виде обязательства о явке отменить.

          Приговор может быть обжалован осужденным, защитником, потерпевшей, в отношении приговора может быть принесено представление прокурором в апелляционном  порядке в Колышлейский районный суд Пензенской области через мирового судью в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии  в рассмотрении уголовного дела  судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий мировой судья