Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2158/2024 ~ М-1977/2024 от 23.05.2024

к делу № 2-2158/2024

23RS0003-01-2024-003110-57

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г.Анапа                                                                                                      22 июля 2024 года

Анапский городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Кашкарова С.В.,

при секретаре Шегян Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крыловой Е. А. к Ткаченко В. Н. о сносе объекта капитального строительства,

УСТАНОВИЛ:

Крылова Е.А. обратилась в суд с иском к Ткаченко В.Н. о сносе объекта капитального строительства. В судебное заседание истец и ответчик не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие и утвердить заключенное 22.07.2024 г. между ними мировое соглашение, по условиям которого:

1. В ходе судебного разбирательства Истец, Ответчик пришли к выводу о возможности урегулирования споров миром.

2. С целью урегулирования спора Ответчик:

2.1. Приводит газопровод, проходящий вдоль принадлежащей Ответчику квартиры по адресу: <адрес>, в соответствие с установленными нормами и правилами и исполняет предписание об устранении выявленного нарушения по частичной застройки газопровода, выданное АО «Газпром газораспределение Краснодар».

2.2. Производит демонтаж кровли и водостоков пристройки приблизительной площадью застройки 24 м2, ориентировочным размером 6м*4м, к квартире по адресу: <адрес>, таким образом, чтобы кровля и водостоки не заходили за межевую границу земельного участка с кадастровым номером: №, по адресу: <адрес> принадлежащего на праве собственности Истцу и чтобы дождевая вода с кровли не попадала на территорию земельного участка Истца.

2.3. Производит демонтаж (перенос) электрического провода, посредством которого обеспечивается электроснабжение квартиры Ответчика по адресу: <адрес>, и проходящего через земельный участок с кадастровым номером: №, по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности Истцу, за территорию земельного участка Истца.

2.4. В случае осуществления Истцом строительства капитального одноэтажного здания (пристройки к жилому дому) на земельном участке с кадастровым номером: №, по адресу: <адрес>, Ответчик не возражает и подписав настоящее мировое соглашение дает Истцу согласие на строительство капитального одноэтажного здания (пристройки к жилому дому) на расстоянии 5 см. от межевой границы принадлежащего Ответчику земельного участка.

2.5. Указанные в пункте 2.1-2.2 настоящего Мирового соглашения обязательства на момент подписания Мирового соглашения Ответчиком выполнены.

2.6. Обязательства, указанные в пункте 2.3 настоящего Мирового соглашения Ответчик обязуется выполнить в срок до 01 сентября 2024 года.

3. В связи с заключением настоящего Мирового соглашения Истец отказывается от заявленных исковых требований и просит производство по делу прекратить.

4. По настоящему Мировому соглашению Стороны подтверждают отсутствие между ними каких-либо взаимных претензий по существу спора в рамках рассматриваемого Анапским городским судом дела № 2-2158/2024.

5. Стороны договорились, что понесенные ими судебные расходы и судебные издержки по рассматриваемому Анапским городским судом делу № 2-2158/2024 распределению не подлежат и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

6. Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

7. Стороны подтверждают, что им известно о содержании статьи 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой: «1. Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение».

8. Последствия утверждения судом Соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что производство по делу будет прекращено и мы не вправе будем обращаться в суд по спору между теми же сторонами, по тому же предмету и по тем же основаниям, нам известны и понятны.

9. Соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой из сторон, третий экземпляр для предоставления в Анапский городской суд.

Представитель администрации муниципального образования город-курорт Анапа в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором не возражал против прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения.

Поскольку от лиц, участвующих в деле поступили ходатайства о разрешении вопроса об утверждении мирового соглашения в их отсутствие, суд полагает возможным в соответствии с ч.2 и ч. 3 ст. 153.10 ГПК РФ разрешить вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие неявившихся лиц.

Заключенное сторонами мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Суд приходит к выводу о возможности утверждения мирового соглашения, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 153.8. ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

В силу ст. 153.9. ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону. Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Мировое соглашение может быть заключено по вопросу распределения судебных расходов. Если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом. Мировое соглашение составляется и подписывается в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение. Один из этих экземпляров приобщается судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения. (ч. 11 ст. 153.10 ГПК РФ) В силу и. 13 ст. 153.10 ГПК РФ утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Согласно ст. 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

С учетом установленных обстоятельств, суд полагает, что заключенное сторонами мировое соглашение соответствуем интересам сторон, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению, а производство по делу - прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 153.8-153.10, ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Крыловой Е. А. и Ткаченко В. Н. по гражданскому делу № 2-2158/2024 по иску Крыловой Е. А. к Ткаченко В. Н. о сносе объекта капитального строительства, по условиям которого:

1. В ходе судебного разбирательства Истец, Ответчик пришли к выводу о возможности урегулирования споров миром.

2. С целью урегулирования спора Ответчик:

2.1. Приводит газопровод, проходящий вдоль принадлежащей Ответчику квартиры по адресу: <адрес>, в соответствие с установленными нормами и правилами и исполняет предписание об устранении выявленного нарушения по частичной застройки газопровода, выданное АО «Газпром газораспределение Краснодар».

2.2. Производит демонтаж кровли и водостоков пристройки приблизительной площадью застройки 24 м2, ориентировочным размером 6м*4м, к квартире по адресу: <адрес>, таким образом, чтобы кровля и водостоки не заходили за межевую границу земельного участка с кадастровым номером: №, по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности Истцу и чтобы дождевая вода с кровли не попадала на территорию земельного участка Истца.

2.3. Производит демонтаж (перенос) электрического провода, посредством которого обеспечивается электроснабжение квартиры Ответчика по адресу: <адрес>, и проходящего через земельный участок с кадастровым номером: №, по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности Истцу, за территорию земельного участка Истца.

2.4. В случае осуществления Истцом строительства капитального одноэтажного здания (пристройки к жилому дому) на земельном участке с кадастровым номером: № по адресу: <адрес>, Ответчик не возражает и подписав настоящее мировое соглашение дает Истцу согласие на строительство капитального одноэтажного здания (пристройки к жилому дому) на расстоянии 5 см. от межевой границы принадлежащего Ответчику земельного участка.

2.5. Указанные в пункте 2.1-2.2 настоящего Мирового соглашения обязательства на момент подписания Мирового соглашения Ответчиком выполнены.

2.6. Обязательства, указанные в пункте 2.3 настоящего Мирового соглашения Ответчик обязуется выполнить в срок до 01 сентября 2024 года.

3. В связи с заключением настоящего Мирового соглашения Истец отказывается от заявленных исковых требований и просит производство по делу прекратить.

4. По настоящему Мировому соглашению Стороны подтверждают отсутствие между ними каких-либо взаимных претензий по существу спора в рамках рассматриваемого Анапским городским судом дела № 2-2158/2024.

5. Стороны договорились, что понесенные ими судебные расходы и судебные издержки по рассматриваемому Анапским городским судом делу № 2-2158/2024 распределению не подлежат и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

6. Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

7. Стороны подтверждают, что им известно о содержании статьи 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой: «1. Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение».

8. Последствия утверждения судом Соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что производство по делу будет прекращено и стороны не вправе будут обращаться в суд по спору между теми же сторонами, по тому же предмету и по тем же основаниям, сторонам известны и понятны.

Производство по гражданскому делу по иску Крыловой Е. А. к Ткаченко В. Н. о сносе объекта капитального строительства - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить сторонам, что мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.

На определение может быть подана кассационная жалоба в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий – подпись.

«КОПИЯ ВЕРНА»Судья Кашкаров С.В. ___________________Секретарь Шегян Р.Р. __________ «______» ________________ 2024 г.

Определение \ решение \ постановление \ приговор не вступило в законную силу«____» _________________ 2024 годаСекретарь Шегян Р.Р.______________

Подлинник определения \ решения \ постановления \ приговора находится в материалах дела № 2-2158/2024 УИД № 23RS0003-01-2024-003110-57Анапского городского суда Краснодарского края