Решение по делу № 1-11/2020 от 14.12.2020

Дело № 1-11/2020 УИД 36MS0099-01-2020-000508-35 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации пгт. Подгоренский 14 декабря 2020 года Мировой судья судебного участка № 8 в Россошанском судебном районе Воронежской области Василевский П.Ю., с участием: государственного обвинителя - заместителя прокурора Подгоренского района Воронежской области Косаченко Н.В.,подсудимого <ФИО1>, защитника - адвоката <ФИО2>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

подсудимого <ФИО3> и его защитника - адвоката <ФИО4>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

потерпевшего <ФИО5>, потерпевшей <ФИО6>,

представителя потерпевших <ФИО7> и <ФИО6>-адвоката <ФИО8>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре <ФИО9>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка материалы уголовного дела в отношении

<ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца с.Укр.Буйловка <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, женатого, не военнообязанного, работающего в ООО «Придонье» трактористом-машинистом, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 48, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК Российской Федерации,

<ФИО3>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, в браке не состоящего, пенсионера, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 5, инвалида третьей группы, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> и <ФИО3> совершили незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающих в нем лиц, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА5> в период времени 14 часов 20 минут, <ФИО1> и его знакомый <ФИО3>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пребывали у дома <НОМЕР>, по <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, с целью общения о пропавшем у них алкоголе со знакомым <ФИО5>, проживающим в указанном доме с бывшей женой <ФИО6> <ФИО1>, в указанное время, без разрешения вошел в дом <НОМЕР>, по <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, где при входе встретил <ФИО5>,  которого попросил выйти с ним на улицу для разговора. На улице, <ФИО1> стал требовать от <ФИО5> возвращения якобы пропавшего у него с <ФИО3> алкоголя, впоследствии нанеся <ФИО5> удар рукой в область лица. <ФИО5>, увидев, что к ним подходит и <ФИО3>, стоявший возле входа на территорию домовладения, испугавшись конфликта, забежал в свой дом. Закрывая за собой входную дверь, не запирая её на запорные устройства, сообщил последним, что запрещает входить в его дом. В указанное время у <ФИО1> возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище, против воли проживающих в нем лиц, с  целью продолжения разговора. <ДАТА5> в период времени с 14:20 часов до 15:10 часов, <ФИО1>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище <ФИО5>, против воли проживающих в нем лиц, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая общественную опасность своих действий, а именно то, что не имеет каких-либо законных оснований для проникновения в чужое жилище, в нарушение ст. 25 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которой жилище неприкосновенно и никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения неприкосновенности жилища <ФИО5> и желая этого, незаконно через незапертую входную дверь, которую пытался закрыть за собой вбежавший в дом <ФИО5>,  проник в жилище <ФИО5> и <ФИО6> расположенное по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 9.

<ФИО3>, находясь во дворе и наблюдая произошедший между <ФИО1> и <ФИО5> конфликт, увидев, что <ФИО1> незаконно проник в жилище <ФИО5> помимо воли последнего, так же решил незаконно проникнуть в жилище <ФИО5> и <ФИО6>, против воли последних. Не вступая в сговор с <ФИО1> и действуя самостоятельно,  <ФИО3> <ДАТА5> в период времени с 14:20 часов до 15:10 часов, реализуя свой преступный умысел направленный на незаконное проникновение в жилище, против воли проживающих в нем лиц, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления преступных последствий в виде нарушения конституционных прав <ФИО5> и <ФИО6> на неприкосновенность их жилища и желая их наступления, игнорируя требования статьи 25 Конституции Российской Федерации, согласно которой жилище неприкосновенно и никто не вправе проникать в него против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законодательством или на основании судебного решения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, через незапертую входную дверь, незаконно проник в жилище <ФИО5> и <ФИО6>, расположенное по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 9, против воли последних.

В результате преступных действий <ФИО1>, <ФИО3> грубо нарушены конституционные права <ФИО5>, <ФИО6> на неприкосновенность жилища, предусмотренные ст. 25 Конституции Российской Федерации.

Подсудимый <ФИО1>, согласившийся дать показания, в судебном заседаниивину в совершении указанного преступления не признал, и показал, что <ДАТА6> вернувшись с работы, около 12 часов проезжая на автомобиле по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> в гости к брату, встретил <ФИО5>, который здороваясь поднял руку, и нагнув голову сказал ему «забегай». В гостях у брата был <ФИО3> Все вместе сели за стол отметить праздник, распив бутылку перцовки. В разговоре сообщил, что по дороге встретил <ФИО5>, который приглашал в гости, сказав «забегай». Посидев за столом в доме у брата и выпив бутылку перцовки, брат пошел отдыхать. <ФИО3> предложил выпить бутылку вина у него дома. Выпив дома у <ФИО3> бутылку вина, предложил ему сходить в гости к <ФИО5> <ФИО3> не возражал. Подойдя к дому, открыл первую дверь, зашел в коридор, затем открыл вторую дверь и переступил через порог. С зала вышел <ФИО5>, который на его вопрос «почему не отмечаешь 23 февраля», ответил «мне некогда» и в это время вышла <ФИО6>, потом  <ФИО12> и их дочь. Татьяна сразу ему стала говорить «ты чего приперся, иди отсюда, чего тебе здесь делать. Он не ожидал такого поворота, поскольку знал, что <ФИО5> в разводе и не знал, что они помирились. Татьяна на него кричала и Марья Сергеевна <ФИО5> стоит сбоку и говорит ему «Миша зачем ты сюда пришел?». Он вроде бы повернулся к Марии Сергеевне, а тут Татьяна стала выталкивать его из дома. Они все вместе толкали его из дома и он вышел на крыльцо, спустился с крыльца на очищенную от снега дорожку. Татьяна стоя на крыльце кричала на него, а он пытался ей объяснить, что не к ней он пришел, а пришел к Валерию и в это же время <ФИО13> спустилась к нему с крыльца и стала справа от него на дорожке, что ему препятствовало выйти из двора и мог он выйти  только если её отстранить с дорожки, <ФИО12> тоже подошла стала справа и тут следом выскочил Валерий, побежал , спрыгнул с крыльца и в это время Татьяна коснулась его руками, заняла его и он ей снова сказал, что он не к ней пришел. Сначала Татьяна, за ней <ФИО15> и Валерий вошли в дом, а он оглянулся и увидел лежащего на спине на бордюре снега <ФИО16>, глаза которого были закрыты, он поднял его и увел его домой к <ФИО16>, а сам сел в машину и уехал к себе домой и уже позже, когда на улице были сумерки к нему домой приехали сотрудники полиции <ФИО17> и <ФИО18>, которые распрашивали его по поводу того, был ли он у <ФИО5>. Объяснение от него отбирали через несколько дней и вопросы были к нему только по поводу драки, но не о незаконном проникновении в жилище <ФИО5>.

Подсудимый <ФИО3>, согласившийся дать показания, в судебном заседаниивину в совершении указанного преступления не признал, ссылаясь на то, что <ДАТА6> года  ближе к обеду он пошел к соседу <ФИО19> в гости, поговорить про зимнюю рыбалку. К соседу также приехал его брат <ФИО1>, и привез бутылку перцовки, поздравил их с праздникогм и они распили ту бутылку за столом. <ФИО1> рассказал, что по пути встретил <ФИО5>, который сказал «забегай». Потом <ФИО19> пошел отдыхать, а он с <ФИО1> пошли к нему домой, где выпили бутылку сухого вина. <ФИО1> предложил сходить в гости к <ФИО5> Когда пришли к дому, <ФИО1> поднялся по ступенькам крыльца и пошел в дом. Он осталя во дворе. Потом увидел, как из дома на крыльцо вышел <ФИО1> за ним следом из дома вышел <ФИО5>, а потом за ними мелькали лица, чьи не разобрал в полусумраке, там их было много, были женщины. Кто за кем выходил не помнит. Видел как <ФИО1> разговаривал с <ФИО5>, ваидел это по губам. Все стали  пихать <ФИО1>, пока тот не спустился с крыльца и там <ФИО12>  стала на дороге от выхода, потом стала Мария Сергеевна, выше стояла Татьяна и Валерий  и они продолжали «мутузить», бить, ширять в бока <ФИО1>, а Мария Сергеевна своей тростью пыталась тыкать в бок <ФИО1>  Видя такое дело, он подошел ближе и оттащил в сторону от <ФИО1> <ФИО12>, так как она ему загораживала проход из двора, Дальше стояла Мария Сергеевна в руках со штырем и он протянул к ней руку, чтобы отстранить и её, но она укусила его за руку, отчего ему стало больно. Он согнулся, зажал руку, уже не смотрел что происходит и когда боль прошла, он поднял голову и в этот момент <ФИО5> кулаком его ударил в переносицу и дальше он потерял сознание и очнулся, когда его поднял <ФИО1> , который его отвел домой. Утверждает о том, что он вообще в дом к <ФИО5> не входил. Считает, что семья <ФИО5> оговаривает его. Что происходило в доме, не слышал, поскольку имеет потерю слуха. Потом уже стало известно о причине конфликта в доме.  <ФИО5> и <ФИО6> знает с 2001 года, когда они купили дом. Общались нормально, как соседи. Конфликтов и ссор не было. Алкогольных напитков употребили не много, поэтому находились в нормальном состоянии, все понимали.

Вместе с тем виновность подсудимых <ФИО1> и <ФИО3> в совершении каждым незаконного проникновения в жилище, совершенного против воли проживающих в нём лиц, подтверждена следующими доказательствами, представленными стороной обвинения.

Потерпевший <ФИО20>/b>. в судебном заседании показал, что <ДАТА5>, ему позвонила жена и сообщила, что она на автобусе приедет от матери. Он шел к автобусной остановке и увидел, что по улице в машине проехал <ФИО1> Поднятием руки поприветствовал его, а тот не останавливаясь, поехал дальше. Встретив жену с автобусной остановки около 12 час. 15 мин., он отвел её домой, где она с дочерью стали накрывать на стол по случаю праздника, а он  пошел домой к матери <ФИО13>, пригласить ее в гости на праздник и там у нее дома увидел её троюродную сестру <ФИО12>, которую тоже пригласил к себе в гости. В начале третьего часа дня в дом пришли <ФИО12> и  <ФИО13>, которые прошли в зал и сели там на кресла стали смотреть фотоальбом. Совместно с женой и дочерью накрывали на стол. Кухня и прихожая являются одной комнатой. Услышав шум в коридоре, увидел что в дом зашел <ФИО1>, который молча обутым прошел, посмотрел на стол, потом прошел в  зал, вышел и стал в прихожей. От <ФИО1> исходил резкий запах алкоголя. На вопрос: «Зачем ты пришел?,  <ФИО1> сказал: «нужно поговорить, пошли, выйдем». Он, не одеваясь, вышел вслед за <ФИО1> на улицу во двор и спустившись со ступенек крыльца, он увидел, что в сторону дома с улицы заходит <ФИО3> Перед этим <ФИО1> сказал, что у него из машины пропал алкоголь. Ответив ему, что алкоголь не употребляет, увидел замах левой руки <ФИО1> ему в лицо, и сразу уклонился в сторону. Пытаясь развернуться, увидел, что подходит <ФИО3> и тоже пытается его схватить. Успев вырваться от <ФИО1> и <ФИО3>, забежал в коридор, не закрыв дверь, поскольку она открывается вовнутрь, заскочил за вторую дверь. Пытаясь закрыть за собой дверь, не смог ее удержать, так как <ФИО1> и <ФИО3> удерживали дверь. Жена увидев это, стала кричать на <ФИО1> и <ФИО16> «что вы делаете, куда вы лезете? Куда вы прете, вас  сюда никто не приглашал». В это воемя он побежал в комнату к телефону, чтобы позвонить в полицию, а жена стала пытаться вытолкать <ФИО16> и <ФИО1> из дома на улицу. Видел как ударили жену и та закричала «что вы делаете?» Он никак не мог дозвониться до участкового и видя у двери, как жена  пытается вытолкать <ФИО16> и <ФИО1> из дома, крикнул им «уйдите отсюда, не лезьте сюда, тут одни женщины, вас сюда не приглашали». Тут же в копридор из зала вышла его мать и <ФИО12>, которые стали говорить <ФИО16> и <ФИО1> чтобы те ушли из дома, не мешали им и увидел как <ФИО16> ударил мать по голове и та упала на пол. У женщин начались истерики, все пытались вытолкать <ФИО16> и <ФИО1> на улицу. Дочь тоже пыталась оттащить мать и именно дочь сумела дозвониться в полицию о чем она крикнула, когда вытолкали уже крыльцо, там мать закричала на <ФИО16> «Сашка, что ты творишь? и тут же <ФИО16> ударил её, отчего та упала на крыльце. Видел как <ФИО16> подскользнулся на льду и упал на спину, а <ФИО1>, увидев, что <ФИО16> лежит на земле, перестал пререкаться и отошел метра на два от них. Ни <ФИО1>, ни <ФИО16> он к себе домой в тот день не приглашал и с ними никаких тесных отношений у него на протяжении около 10 лет вообще не было.

Потерпевшая <ФИО23>/b>. в судебном заседании показала   о том, что она зарегистрована по месту жительства/пребывания по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 9 и фактически проживает в этом доме вместе с <ФИО5>, брак с которым они расторгли, и их дочерью Аней  и хорошо помнит как она днем <ДАТА8> на автобусе приехала домой, где её встретил её <ФИО5> и сообщил, что неплохо бы собраться дома и отметить праздник, а также сказал, что домой приехала и их дочь Аня. Он для этого пригласил к себе домой свою мать <ФИО13> и <ФИО12>, которые пришли примерно в 14 часов и их усадили в зальной комнате, а она сама с <ФИО5> и дочерью Аней готовили в кухне стол. Спустя несколько минут в дом с улицы вошел житель с. <АДРЕС> <ФИО1>, который по виду находился в состоянии алкогольного опьянения, который сразу с порога прошел в зал, оглядел комнату, вернулся в кухню и там <ФИО5> спросил зачем тот пришел и что ему здесь надо. <ФИО1> сказал, что надо разобраться в каком-то вопросе, просил <ФИО5> выйти на улицу переговорить. <ФИО5> не одеваясь вышел вслед за <ФИО1> на улицу и спустя несколько минут на улице за входной дверью послышался шум и в дом вбежал <ФИО5>, закрывая за собой дверь, но закрыть её не получилось, так как дверь с улицы с силой открыл <ФИО1>, ворвался в дом. Она спросила : «что тебе здесь надо?» и <ФИО1> сказал, что ему надо в чем-то разобраться, на что она ему сказала, нечего здесь разбираться  и стала его подталкивать к выходу, чтобы тот вышел из дома и тут в комнату следом вошел <ФИО24> Валерий побежал звонить в полицию. <ФИО1> попятился к двери, а <ФИО24> ударил сначала её в лицо, а потом схватил за волосы и <ФИО1> тут же ударил её по голове. Помнит, что к ней на помощь прибежала из зала свекровь, которая старалась оттащить её от <ФИО1> и <ФИО25> и все они вываливаются в коридор, и потом на крыльцо, где <ФИО24> ударил свекровь и та упала, а <ФИО1> в это же время бил подоспевшую <ФИО12> В это время её дочь прибежав к ним сказала, что она вызвала полицию. <ФИО24> там у крыльца теряет равновесие и падает на лед, а <ФИО1> подняв с земли <ФИО25> уводит его с их двора на улицу. Она со свекровью и <ФИО12> вошли в дом. Ни <ФИО1>, ни <ФИО25> она не приглаша в её дом и когда они появились в её доме она от их обоих требовала, чтобы они покинули дом. Появление этих двоих в их доме было для неё и для <ФИО5> неожиданным  и вопреки их воле, поскольку он укрывался от них в доме, пытался закрыться в доме, но они все-таки ворвались в дом и поэтому она обращалась с заявлением о привлечении <ФИО1>, и <ФИО25> к уголовной ответственности за незаконное проникноверие в её жилище.     Как пояснил ей потом <ФИО5>, <ФИО3> и <ФИО1> к нему в дом он не звал, но он видел перед этим <ФИО1>, как тот проезжал на машине, ехал якобы за спиртным и пришли они требовать от него спиртное.  Считает, что <ФИО3> и <ФИО1> незаконно проникли в её жилище, о чем она и <ФИО5> написали заявления и считает, что <ФИО3> и <ФИО1>  должны за это понести наказание.

Свидетель <ФИО13> в судебном заседании показала о событиях преступления в доме <ФИО5>, указав суду, что <ДАТА8> по приглашению своего сына <ФИО26> она и её сестра <ФИО12> примерно в 14 часов пришли отметить праздник Дня защитника Отечества в дом к <ФИО5>, который проживает в с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 9 где уже  находилась <ФИО5> Татьяна и её дочь <ФИО5> Аня, которые уже накрывали на стол. Сын отвел их в зал, где она и <ФИО12>, ожидая приглашенния к столу, сидели рассматривали фотографии семьи сына. Через некоторое время в дом без стука вошел <ФИО1> Михаил. Он оглядел всех в комнате, на вид был пьяный, прошел к залу, посмотрел на них. Сын спросил у <ФИО1> «Миша, что ты хотел?», на что <ФИО1> предложил сыну выйти на улицу поговорить. Они вдвоем вышли на улицу из дома  и вдруг она услышала в коридоре какой-то шум, возню и через время в дом вбегает сын, пытается закрыть за собой дверь в дом, но дверь удерживали из коридора  и <ФИО1> с <ФИО16> открыли дверь и вбежали в дом, впереди <ФИО1>, а следом <ФИО16>. Сын сказал им «сейчас позвоню участковому». Тут <ФИО5> Татьяна говорит им «хлопцы, где вы были туда и идите». А <ФИО16> с <ФИО1> стоят и не уходят. Тут девчата Таня, Аня и <ФИО12> стали их выталкивать на улицу. Ольгу <ФИО12> по голове ударил <ФИО1> и потом он же схватил <ФИО5> Татьяну за волосы и ударил по голове и потом в борьбе и <ФИО16> ударил её поголове тоже, ударил с правой стороны сильно, отчего она  упала на табуретку.Все таки они выгнали их в коридор. Она вместе с <ФИО6> просила их покинуть дом, и видимо за это её ударили. Ударил её <ФИО16>, первый раз по голове с правой стороны, а второй раз он же ударил так, что она упала и ударилась ногой, отчего испытала боль. В момент когда <ФИО1> с <ФИО16> вошли в дом, она сидела в зале в кресле и через проем двери было это ей видно. С какой целью они пришли в дом к сыну, не знает, но в гости их не приглашали. 

Свидетель <ФИО27> в судебном заседании показала о том, что  <ДАТА5> находилась дома у родителей в с. <АДРЕС>, где решили собраться в кругу семьи, и отметить День защитника Отечества. В обед приехала на автобусе мать. Отец сходил к бабушке пригласил её тоже на праздник. Она с матерью готовили стол и вскоре пришла бабушка <ФИО13> и сестра бабушки - <ФИО12> Все родственники собрались в доме. Услышала, как открылась входная дверь, и в дом к ним зашел <ФИО1>, который прошел в обуви в прихожую, потом в зал, посмотрел вокруг, и вызвал отца <ФИО5> на улицу. Они вышли. Через некоторое время услышала мужские громкие голоса, отец <ФИО5> вбежал в дом и попытался закрыть за собой дверь в прихожей, он не удержал ее. Открылась дверь и в дом вошли <ФИО1> и <ФИО3> Разговора от них не слышала. Мать сразу обратилась к вошедшим с вопросом «что вы тут делаете? Выйдите на улицу. Вас сюда никто не приглашал». Но <ФИО1> и <ФИО16> пытались пройти напролом в дом. Они стали выталкивать <ФИО1> и <ФИО16> из дома, из комнаты вышла бабушка и <ФИО12>, тоже стали помогать им и тут мать <ФИО1> схватил за волосы, а <ФИО16> ударил маму по голове  и там же <ФИО16> ударил по голове бабушку, отчего та упала и она - <ФИО27> стала кричать о том, что она вызовет полицию. Отец стал её успокаивать, с трудом она сумела дозвониться до участкового и участковый сказал, что скоро они приедут и после этого она вышла на улицу, где увидела уже на крыльце как <ФИО16> снова ударил бабушку по голове и та упала и закричала и они стали заводить её в дом и она же видела как <ФИО16> упал на лед во дворе, а <ФИО1> отпустил маму  и они все зашли в дом, закрыли дом и ожидали приезда сотрудников полиции.    

Свидетель <ФИО28>/b>. в судебном заседании показал, что работает в должности старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области и знает <ФИО5> как лицо, состоявщее на учете лицо, хранившее наркотические средства. Нареканий на <ФИО5> со стороны жителей не поступало. Помнит, что <ДАТА5> поступило сообщение, что в с. <АДРЕС> происходит драка и на проверку указанного сообщения он в составе оперативно-следственной группы выехал в с. <АДРЕС> к дому <ФИО5>, где им находившиеся там граждане пояснили, что <ФИО16> и еще один местный житель пришли к <ФИО5> и причинили там телесные повреждения находившимся там гражданам, в том числе и самому <ФИО5>, который им запрещал входить к нему в дом. Помнит, что <ФИО5> ему рассказывал как к нему в дом постучали, он вышел встречать, а его затолкали в дом, он требовал не проходить в дом, а они стали наносить удары, все это происходило то ли в коридоре, толи в жилой комнате, не помнит, затем к ним вышли женщины. Как пояснял ему <ФИО5>, никакого конфликта у него с ними не было и причины для их прихода к нему в дом не было.

Свидетель <ФИО29>, в судебном заседании показал, что он работает в должности следователя следственного отделения в ОМВД России по <АДРЕС> району и <ДАТА8> он находился на службе в составе оперативно-следственной группы. Оперативный дежурный примерно в 15 часов оповестил  о  происшествии в <АДРЕС> и  в составе  следственной группы прибыл по указанному адресу. По мимо его в состав группы  входили: старший участковый  уполномоченный полиции <ФИО30>, участковый  уполномоченный <ФИО31>, начальник СО <ФИО32> сообщение поступило о том, что в  домовладение  <ФИО5> проникли незаконно местные мужчины. По приезду в доме был хозян по фамилии <ФИО5>, там же находилась его жена, дочь и еще кто-то и они объясняли о том, что они находились дома, отмечали праздник  День зашитника Отечества и кто-то к ним пришел в дом в состоянии опьянения и там возник конфликт. Потом <ФИО17>  или <ФИО18>  нашли понятых и он оформлял  протокол места происшествия, а <ФИО32> опрашивал кого-то, помнит точно, что <ФИО5> с ними в машине уехал в пгт. <АДРЕС>  и с ними ехала женщина, которая жаловалась на боль в руке или на боль головы, точно не помнит и уже в РОВД им выписали направление на медосвидетельствование. Кто кого опрашивал он не помнит.

Свидетель <ФИО31> в судебном заседании показал, что <ДАТА5> был выезд в с. <АДРЕС> по сообщению дежурного о проникновении в жилище и причинения телесных повреждений  семье <ФИО5>. Выезжали с 15 часов до 18 часов, совместно со старшим участковым уполномоченным <ФИО30> По приезду на место происшествия <ФИО5> пояснил, что его сосед <ФИО3> и <ФИО1> проникли в его дом и причинили телесные повреждения его родственникам- жене, матери, тете. Потом они установили и нашли <ФИО25> и <ФИО1> , стали собирать материал. Лично он опрашивал <ФИО5>, который ему пояснял, что <ФИО1> и <ФИО16> пришли к нему в дом, где были у него в гостях родственники, он воспрепятствовал их появлению в доме, но они стали избивать его и причинили также и его родственникам телесные повреждения. Как только они нашли <ФИО16>, он во дворе дома общался с ним, по внешним признакам определил, что тот был в состоянии алкогольного опьянения и который объяснял ему о том, что <ФИО5> наркоман и его надо было наказать, проучить. <ФИО16> и <ФИО1> тогда не отрицали, что они посещали тогда дом <ФИО5>.    

Свидетель <ФИО32> в суде показал о том, что он <ДАТА8> был ответственным от руководства по отделу внутренних дел и  помнит о том, что он в составе оперативно-следственной группы выезжал на происшествие в с. <АДРЕС> вместе с участковыми <ФИО35>, <ФИО30> и следователем <ФИО36> Происшествие заключалось в проникновении в дом <ФИО5> двух местных жителей, которыми были причинены телесные повреждения членам семьи <ФИО5>, которые праздновали дома, был семейный праздник. Там нашли понятых и он опрашивал одну из женщин, которая поясняла, что  все происходило толи в кухне, то ли в прихожей, там стоял стол, она показала на то место в комнате при входе, где те двое мужчин, обидевшись на <ФИО5>, за то что тот наркоман, пришли в дом выяснять отношения и причиняли всем женщинам телесные повреждения и там же была несовершеннолетняя дочь.

              Свидетель <ФИО37>/b>. в судебном заседании показала, что она  днем <ДАТА8> находилась в гостях у своей знакомой <ФИО13> и туда же пришел сын последней <ФИО5> Валерий и их обеих пригласил к себе в гости,  просил прийти к нему домой отметить праздник Дня защитника Отечества. Она с <ФИО13> пришла в дом к <ФИО5> и их усадили в зальную комнату, а сами <ФИО5>, <ФИО6> и их дочь <ФИО27> находились на кухне, где готовился стол.  Спустя непродолжительное время  в дом вошел местный житель <ФИО1>, который  попросил <ФИО5> выйти с ним на улицу переговорить. Оба они тут же вышли на улицу, а спустя несколько минут, с улицы за входной дверью раздался какой-то шум и в кухню с улицы вбежал <ФИО5>, котрорый пытался закрыть за собой дверь, но <ФИО1> рванул на себя дверь и вбежал в дом. Помнит, как Татьяна говорила «зачем они пришли сюда, кто вас звал?», говорила, что их сюда никто не приглашал. В доме <ФИО5> для прохода в дом  есть две двери. Она видела как в дом первым вошел <ФИО1> и сразу вслед за ним в дом вошел <ФИО24>. Татьяна стала выталкивать <ФИО1> к выходу и тут же она и Мария Сергеевна тоже стали помогать выталкивать их из дома. Тогда же <ФИО1> и <ФИО16> стали их бить. Её по голове ударил <ФИО1>. Она вместе с <ФИО13> стали просить <ФИО1> и <ФИО3> уйти из дома, не устраивать скандала, просили не портить людям праздник, но <ФИО1> и <ФИО16> упорно не уходили из дома.  В какой-то момент <ФИО3> ударил по голове <ФИО13> и та упала. Все стали кричать, <ФИО6> пыталась вытолкать из дома <ФИО1>, но тут <ФИО3> схватил последнюю за волосы и вместе с <ФИО1> наносили ей удары по различным частям тела и даже уже в коридоре <ФИО1> вместе с <ФИО3> продолжали упорно сопротивляться, наносили всем хаотично удары и в том числе <ФИО1> ударили и её - <ФИО12> по голове. После того как им удалось вместе вытолкать <ФИО1> и <ФИО3> на крыльцо, <ФИО38> снова ударил по голове <ФИО13> и та упала на землю, а далее пьяный <ФИО38> подскользнулся и упал во дворе, а <ФИО1> стал поднимать его с земли и в это время она и все <ФИО5> забежали в дом и закрыли дверь. <ФИО5> сказал, что уже вызвали полицию. Как пояснил им потом <ФИО5>, <ФИО3> и <ФИО1> к нему в дом он не звал  и те самовольно ворвались к нему в дом.

Свидетель <ФИО39> в судебном заседании показала, что по факту незаконного проникновения в жилище ничего не знает, но может сообщить о тем, что <ДАТА9> она позвонила своему брату, проживающему в пгт. <АДРЕС> и он у неё спросил, слышала ли она о драке, произошедшей в <АДРЕС>. Она распросила о какой драке он ведет речь и он рассказал, что якобы у <ФИО5> Валерия подрались за что-то и якобы дрались там <ФИО1> и «Скорик» - уличная кличка <ФИО25> Больше ей об этом ничего не известно.

По ходатайству государственного обвинителя в суде были оглашены показания <ФИО39> допрошенной в качестве свидетеля <ДАТА10> (л.д. 143-145), показавшей о том, что она знает <ФИО5> и его супругу <ФИО6> давно и очень хорошо, характеризует их с хорошей стороны. Так она 0<ДАТА9> по телефону поздравила своего брата, проживающего в пгт. <АДРЕС>, с Днем рождения и от него она узнала, что <ДАТА8> в дом <ФИО5> незаконно проникли пьяные <ФИО24> и <ФИО1> и там избили Валерия, его жену, мать Валерия - <ФИО13>, а из-за чего прозошел скандал, ему не известно. <ФИО25> она знает как местного жителя, которого знает мало и только с отрицательной стороны, поскольку она его просила сделать пристройку к дому и он согласился, но пришел к ней пьяный и она отказалась от его услуг вот поэтому и сложилось у неё о <ФИО16> плохое впечетление. <ФИО1> знает как местного жителя с. <АДРЕС>, но с ним никаких отношений никогда не было и поэтому дать ему характеристику не может.

В судебном заседании <ФИО39> полностью подтвердила оглашенные в судебном заседании свои показания.

Свидетель <ФИО40> в судебном заседании показала, что в апреле 2019 года она встретила <ФИО13>, которая ей рассказала о том, что за время, пока они не виделись, у неё проблемы со здоровьем и рассказала, что у неё была нога в гипсе и рассказала, что <ДАТА8> она была у своего сына Валерия и к ним в дом пришли <ФИО1> и <ФИО16> и устроили то, что она попала в больницу и ей наложили гипс. Подробностей она ей не рассказывала, но она из рассказа поняла, что <ФИО16> и <ФИО1> вторглись в помещение, что их туда никте не звал и там устроили драку и что при драке её толкнули  и она упала и с трещиной в ноге попала в больницу и якобы приезжала полиция, разбиралась по этому поводу. <ФИО16> и <ФИО1> знает только, что они живут в селе <АДРЕС>, но отношений с ними не имела, учила в школе детей <ФИО1> Михаила. <ФИО5> Валерия и его семью знает с положительной стороны.   

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО19>, показал о том, что <ДАТА5> он находился у себя находился дома. К нему в гости в дообеденное время пришел <ФИО3>, а затем брат <ФИО41> который принес с собой бутылку «Перцовки».Брат сказал, что по дороге к нему, видел <ФИО5>, тот махнул, приглашал его праздновать. Когда выпили бутылку «Перцовки», то <ФИО1> и <ФИО3> ушли, а он остался дома. С подсудимыми и потерпевшими у него нормальные отношения, живут в одном селе, никаких конфликтов ранее не было. <ФИО1> не конфликтный, в ссоры и драки не лезет. Обстоятельства, произошедшие в доме <ФИО5> ему не известны. На следующий день от <ФИО3> узнал, что они ходили в гости к <ФИО5> 

Кроме этого судом, в соответствии со ст. 285 УПК РФ, исследованы в качестве доказательств протоколы следственных действий, и иные документы, представленные суду стороной обвинения, которыми также подтверждается вина <ФИО1> и <ФИО3> в совершенном каждым из них преступлении: 

- протокол осмотра места происшествия от <ДАТА12> с участием <ФИО5> и <ФИО6>, согласно которому осмотрены входной дверной проём дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района и само жилище. В ходе осмотра, участвующие лица - <ФИО5> и <ФИО6> пояснили, что <ДАТА5> <ФИО1> и <ФИО3> через входную дверь незаконно проникли в их жилище (т. 2 л.д. 22-32),

- рапорт следователя <АДРЕС> МСО СУ СК России по <АДРЕС> области, зарегистрированный в КРСП <НОМЕР> от <ДАТА13>, согласно которому <ДАТА13> в <АДРЕС> МСО СУ СК России по <АДРЕС> области из ОМВД России по <АДРЕС> району поступил материал процессуальной проверки <НОМЕР> от <ДАТА14> по факту незаконного проникновения <ФИО1> в жилище <ФИО5> и <ФИО6>, расположенное по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 9 (т. 1 л.д. 11),

- рапорт следователя <АДРЕС> МСО СУ СК России по <АДРЕС> области, зарегистрированный в КРСП <НОМЕР> от <ДАТА13>, согласно которому <ДАТА13> в <АДРЕС> МСО СУ СК России по <АДРЕС> области из ОМВД России по <АДРЕС> району поступил материал процессуальной проверки <НОМЕР> от <ДАТА14> по факту незаконного проникновения <ФИО3> в жилище <ФИО5> и <ФИО6>, расположенное по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 9 (т. 1 л.д. <НОМЕР>),

- рапорт УУП ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО35>, зарегистрированный в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА14>, согласно которому <ФИО1> незаконного проник в жилище <ФИО5>, расположенное по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, Д. 9 (т. 1 л.д. 15),

- рапорт оперативного дежурного ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО42> от <ДАТА5>, согласно которому оперативному дежурному поступило телефонное сообщение от <ФИО27> о том, что в дом, расположенный по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 9 пришли <ФИО3> и <ФИО1> и причинили телесные повреждения её матери и бабушке (т. 1 л.д. 16),

- рапорт УУП ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО35>, зарегистрированный в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА14>, согласно которому <ФИО3> незаконного проник в жилище <ФИО5>, расположенное по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 9 (т. 1 л.д. 39),

- заявление о преступлении от <ДАТА15>, зарегистрированный в КРСП <НОМЕР>, согласно которому <ФИО5> просит привлечь к уголовной ответственности <ФИО1> и <ФИО3>, которые <ДАТА6> против воли <ФИО5> незаконно проникли в его жилище по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 9 (т. 1 л.д. 62),

- заявление о преступлении от <ДАТА15>, зарегистрированный в КРСП <НОМЕР>, согласно которому <ФИО6> просит привлечь к уголовной ответственности <ФИО1> и <ФИО3>, которые <ДАТА6> против воли <ФИО6> незаконно проникли в её жилище по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 9 (т. 1 л.д. 70),

- договор купли-продажи жилого дома и земельного участка от <ДАТА16>, акт приема передачи, согласно которому <ФИО6> приобрела у <ФИО43> жилой дом, расположенный по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 9, копии паспорта <ФИО5>  и <ФИО6> с данными о их регистации по месту жительства: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 9  (т. 2 л.д. 34-46),

- технический паспорт на индивидуальный жилой дом и земельный участок от <ДАТА17>, согласно которому <ФИО6> является владельцем жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 9 (т. 2 л.д. 47-50),

- рапорт-характеристика от участкового от <ДАТА18>, согласно которой, <ФИО6> проживающая по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 9, характеризуется положительно (т. 2 л.д. 58),

- рапорт-характеристика от участкового от <ДАТА18>, согласно которой, <ФИО5> проживающий по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 9, характеризуется положительно (т. 2 л.д. 59),

- характеристика из администрации Витебского сельского поселения <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области, согласно которой по месту жительства жалоб от соседей на <ФИО5> проживающего по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 9, не поступало (т. 2 л.д. 60),

- характеристика из администрации Витебского сельского поселения <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области, согласно которой по месту жительства жалоб от соседей на <ФИО6> проживающую по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 9 не поступало (т. 2 л.д. 61),

- копия вступившего в законную силу постановления мирового судьи <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА19>, согласно которому <ФИО3> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ за то, что он нанес телесные повреждения <ФИО6> находясь при этом в помещении дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей (т. 2 л.д. 117-118),

- копия вступившего в законную силу постановления мирового судьи <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА20>, согласно которому <ФИО1> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ за то, что он нанес телесные повреждения <ФИО6> находясь при этом в помещении дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей (т. 2 л.д. 121-122),

- копия вступившего в законную силу постановления мирового судьи <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА20>, согласно которому производство по делу об административном правонарушении предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении <ФИО1> прекращено в связи с тем, что <ФИО12> которую <ФИО1> ударил два раза по голове находясь в помещении дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, претензий к нему не имеет и с ним примирилась. <ФИО1> объявлено устное замечание (т. 2 л.д. 124-125),

- светокопия паспорта обвиняемого <ФИО1>, содержащего данные о его личности (т. 2 л.д. 77-81),

- копия свидетельства о регистрации транспортного средства серия <НОМЕР> ХС <НОМЕР> от <ДАТА21>, согласно которому автомобиль марки ВАЗ 21063 принадлежит <ФИО44> (т. 2 л.д. 82-83),

- копия водительского удостоверения серия <НОМЕР> ОН <НОМЕР> от <ДАТА22> на имя обвиняемого <ФИО1>, согласно которому он имеет право на вождение легкового автомобиля  (т. 2 л.д. 84-85),

- справка с места работы от <ДАТА23> ., согласно которой <ФИО1> с <ДАТА24> по настоящее время работает в должности «тракториста-машиниста» в ООО «Придонье» (т. 2 л.д. 88),

- характеристика с места работы от <ДАТА23> г., согласно которой <ФИО1> по месту работы характеризуется положительно (т. 2 л.д.89),

- справка о размере зарабатной платы с места работы от <ДАТА23> г., согласно которой общая сумма дохода <ФИО1> в год составляет 250 091 рублей (т. 2 л.д. 90-91),

- справка из администрации Витебского сельского поселения <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области от <ДАТА26>, согласно которой <ФИО1> проживает по адресу: <АДРЕС> : асть, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 48 совместно с женой <ФИО45> (т. 2 л.д. 99),

- характеристика из администрации Витебского сельского поселения <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области, согласно которой по месту жительства жалоб от соседей на <ФИО1> не поступало (т.2 л.д.100),

- рапорт-характеристика от участкового от <ДАТА18>, согласно которой <ФИО1> характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д.101),

- справка из ИБД, согласно которой <ФИО1> к административной ответственности не привлекался (т. 2 л.д. 102),

- справка из БУЗ ВО «Подгоренская РБ» от <ДАТА23> г., согласно которой  <ФИО1> на диспансерном учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т. 2 л.д. 104),

- сведения из территориального отдела ЗАГС <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА27>, согласно которым <ДАТА28> <ФИО1> зарегистрировал брак с <ФИО46> (т. 2 л.д. 110-111),

- справка из военкомата г. <АДРЕС>, Ольховатского и <АДРЕС> районов <АДРЕС> области от <ДАТА29>, согласно которой <ФИО1> снят с воинского учёта с <ДАТА30> по достижению предельного возраста (т. 2 л.д. 113),

- справка ИЦ ГУ МВД России по <АДРЕС> области от <ДАТА26>, согласно которой <ФИО1> к уголовной ответственности не привлекался (т. 2 л.д. 126).

- светокопия паспорта обвиняемого <ФИО3>, содержащего данные о его личности, (т. 2 л.д. 63-68),

- копия пенсионного удостоверения <НОМЕР>, согласно которому <ФИО3> является пенсионером (т. 2 л.д. 69-70),

- справка из УПФР в Лискинском районе <АДРЕС> области от <ДАТА26>, согласно которой <ФИО3> получает пенсионные денежные выплаты по старости (т. 2 л.д. 71),

- справка из бюро МСЭ <НОМЕР> от <ДАТА31>, согласно которой <ФИО3> является инвалидом третьей группы (т. 2 л.д. 72-73),

- медицинское заключение <НОМЕР>, согласно которому у <ФИО3> имеется заболевание: «двусторонняя нейросенсорная тугоухость 4 степени, значительное снижение слуха» (т. 2 л.д. 74-75),

- справка из администрации Витебского сельского поселения <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области от <ДАТА26>, согласно которой <ФИО3> проживает по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 5 один (т. 2 л.д. 95),

- характеристика из администрации Витебского сельского поселения <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области, согласно которой по месту жительства жалоб от соседей на <ФИО3> не поступало (т. 2 л.д. 96),

- рапорт-характеристика от участкового от <ДАТА18>, согласно которой <ФИО3> характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 97),

- справка из ИБД, согласно которой <ФИО3> к административной ответственности не привлекался (т. 2 л.д. 98),

- справка из БУЗ ВО «Подгоренская РБ» от <ДАТА23> г., согласно которой <ФИО3> на диспансерном учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т. 2 л.д. 104),

- справка из территориального отдела ЗАГС <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА27>, согласно которой актовые записи рождении, о заключении брака, о расторжении брака, о рождении детей, о перемене имени в отношении <ФИО3> отсутствуют (т. 2 л.д. 110),

- справка из военкомата города <АДРЕС>, Ольховатского и <АДРЕС> районов <АДРЕС> области от <ДАТА29>, согласно которой <ФИО3> снят с воинского учёта с <ДАТА32> по достижении предельного возраста (т. 2 л.д. 114),

Справка ИЦ ГУ МВД России по <АДРЕС> области от <ДАТА26>, согласно которой <ФИО3> к уголовной ответственности не привлекался (т. 2 л.д. 127).

Стороной защиты суду представлены следующие доказательства:

- показания подсудимого <ФИО1>, который в судебном заседании вину в совершении указанного преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ не признал,

- показания подсудимого <ФИО3>, который в судебном заседании вину в совершении указанного преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ не признал,

- показания свидетеля <ФИО19>, данные в судебном заседании, согласно которым <ДАТА5> находился дома. К нему в гости в дообеденное время пришел <ФИО3>, а затем брат <ФИО41> который принес с собой бутылку «Перцовки».Брат сказал, что по дороге к нему, видел <ФИО5>, тот махнул, приглашал его праздновать. Когда выпили бутылку «Перцовки», то <ФИО1> и <ФИО3> ушли, а он остался дома. С подсудимыми и потерпевшими у него нормальные отношения, живут в одном селе, никаких конфликтов ранее не было. <ФИО1> не конфликтный, в ссоры и драки не лезет. <ФИО5> е если не пьет нормальный, а как выпьет может конфликтовать, в драку полезть. Обстоятельства, произошедшие в доме <ФИО5> ему не известны. Со слов <ФИО3> на следующий день, ходили к <ФИО5> в гости,

- протокол принятия устного заявления о преступлении от <ДАТА6>, согласно которому <ФИО13> желает привлечь к ответственности <ФИО3>, который <ДАТА6> в послеобеденное время, находясь в д. 9 по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС>, причинил ей телесные повреждения (т.1 л.д. 18, 41);

- заявление <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которому <ФИО6> просит привлечь к ответственности <ФИО3> и <ФИО1> за причинение ей телесных повреждений (т.1 л.д. 44);

- рапорт оперативного дежурного <НОМЕР> от <ДАТА6>,  согласно которому <ДАТА6> поступило сообщение от <ФИО47>, что домой к <ФИО5> пришли <ФИО3> и <ФИО1> и причинили телесные повреждения маме и бабушке, а также высказывали угрозы физической расправой (т. 1 л.д.16,40);

- заявление свидетеля <ФИО12> от <ДАТА6> о привлечении к уголовной ответственности <ФИО1>, который, находясь в доме <ФИО5> без причин избил ее (т. 1 л.д. 45);

- протокол осмотра места происшествия от <ДАТА6>, согласно которому при осмотре следователем <ФИО36> жилого дома было установлено, что естественный порядок не нарушен, следов волочения, пятен бурого цвета обнаружено не было. Участвующая в ОМП <ФИО6> пояснила, что в кухонной комнате <ДАТА6> <ФИО1> и <ФИО3> причинили телесные повреждения ей, <ФИО12> и <ФИО13> (Т. 1 л.д. 29-31);

- заявление, поданное <ФИО6> и <ФИО5> на имя следователя <АДРЕС> МСО СУ СК РФ по <АДРЕС> области от <ДАТА33>, согласно которому, потерпевшие не желают привлекать к ответственности <ФИО1> за то, что он первый раз заходил к ним в дом, желают привлечь подсудимых к ответственности за то, что <ФИО1> в этот же день, когда выгнали из дома, против их воли незаконно проник в принадлежащий им дом совместно со свои знакомым <ФИО3> (т. 2 л. д. 128),

   - постановление о привлечении к административной ответственности <ФИО3> от <ДАТА34> (т. 2 л.д. 117-118).

   - протокол очной ставки от <ДАТА35>, проведенной между <ФИО6> и <ФИО3>, оглашенный в судебном заседании, согласно которому, на вопрос адвоката о том, по какому поводу возник конфликт между <ФИО5> и <ФИО1>, <ФИО6> сначала пояснила, что <ФИО1> и <ФИО3> просили выпить у <ФИО5>, а затем изменила свои показания и сказала, что она вспомнила, что подсудимые требовали вернуть якобы украденный Валерием алкоголь (т. 2 л.д.172),

   - копия пенсионного удостоверения, согласно которой <ФИО3> является пенсионером (т. 2 л.д. 69-70),

- справка бюро МСЭ <НОМЕР> от <ДАТА36>, согласно которой <ФИО3> является инвалидом третьей группы (т.2 л.д. 72-73),

- медицинское заключение <НОМЕР> о наличии у <ФИО3> заболевания «двусторонняя нейросенсорная тугоухость 4 степени, значительное снижение слуха» (т.2 л.д. 74-75),

- справка Интегрированного банка данных (ИБД), о том, что <ФИО3> к административной ответственности не привлекался (т2 л.д. 98),

- справка ИЦ ГУ МВД РФ от <ДАТА15>, о том, что <ФИО3> к уголовной ответственности не привлекался (т.2 л.д. 127).

- справка БУЗ ВО «Подгоренская РБ» от <ДАТА24>, о том, что <ФИО3> на диспансерном учете у врача- психиатра и врача-нарколога не состоит (т. 2 л.д. 104),

- характеристика, выданная на <ФИО3> главой администрации Витебского сельского поселения, согласно которой за время проживания в с. <АДРЕС> зарекомендовал себя с лучшей стороны, ухаживал за посторонним пенсионером инвалидом. Честный и порядочный человек, пользуется заслуженным авторитетом среди соседей. Жалоб в администрацию Витебского сельского поселения на <ФИО3> не поступало (т. 2 л.д. 165),

- грамоты с места бывшей работы <ФИО3> (т.2 л.д. 166-167),

- копия фотографии с доски почета, на которую <ФИО3> помещался как лучший работник (т. 2 л.д. 168),

- копия апелляционного определения <АДРЕС> областного суда о вступлении в отношении <ФИО5> в законную силу приговора <АДРЕС> районного суда по ст.ст. 228, 222 УК РФ (т. 2 л.д.  170-171),

- копия акта судебно-медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА6>, представленного стороной защиты и приобщенного в судебном заседании, согласно которому у <ФИО3> установлена легкая степень опьянения, сознание сохранено, ориентирован верно, двигательно спокоен, связанность изложения не нарушена,

- копия  акта судебно-медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА6>, представленного стороной защиты и приобщенного в судебном заседании, согласно которому у <ФИО1> была установлена легкая степень опьянения, сознание сохранено, ориентирован верно, двигательно спокоен, связанность изложения не нарушен.

Иных доказательств стороной защиты суду не представлено.

Исследовав в судебном заседании доказательства, представленные сторонами, суд приходит следующему.

В судебном заседании, как установил суд, допрошенные потерпевшие <ФИО5>, <ФИО6>, и свидетели <ФИО13>, <ФИО12>, <ФИО27>, которые являлись непосредственными  участниками исследованных судом событий прямо указали на <ФИО1> и <ФИО3> как на лиц, которые, не вступая в сговор, действуя самостоятельно, сознательно игнорируя сложившиеся нормы поведения о возможности входа в чужое жилище только с согласия лиц, проживающих в нём, игнорируя охраняемое конституционным законом право граждан на неприкосновенность жилища, нарушив такой закон, проникли в дом бывших супругов <ФИО5> помимо их воли, а затем там же предприняли активные действия по игнорированию требований проживающих в этом доме <ФИО5> и <ФИО49> покинуть жилое помещение.

Довод стороны защиты о том, что потерпевшие <ФИО5>, <ФИО6>, и свидетели <ФИО13>, <ФИО12>, <ФИО27>, являются родственниками, а потому их показания могут быть использованы как доказательство вины, суд считает несостоятельными, поскольку допрошенные потерпевшие <ФИО5> и <ФИО6>, а также свидетели <ФИО27>, <ФИО13>, <ФИО12> дали как на стадии проверки сообщения о преступлении, непосредственно сразу после указанных событий, а также на стадии предварительного расследования, так и в суде логически последовательные сведения о событиях, происходивших в их присутствии днем <ДАТА8> в доме <ФИО5> и <ФИО6> и оснований не доверять таким показаниям, а также оснований считать о наличии по рассматриваемому делу оговора, у суда не имеется.

 В судебном заседании свидетелями <ФИО35>, <ФИО50>, <ФИО30>, <ФИО36> также даны показания, косвенно подтверждающие показания потерпевших, а также показания свидетелей <ФИО27>, <ФИО13>, <ФИО12> о событиях, происходивших в  днем <ДАТА8> доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

Позиция <ФИО41>и <ФИО3> о том, что они не осуществляли  действий, приведших к нарушению  конституционного права быших супругов <ФИО5> на неприкосновенность жилища, а также доводы защиты о их невиновности, является позицией защиты, гарантированной Конституцией РФ, однако эта позиция несостоятельна и полностью опровергается исследованными судом доказательствами, перечисленными выше.

В судебном заседании подсудимые не призвали свою вину и представили суду каждый свою версию событий произошедшего в доме <ФИО5>, однако показания потерпевших <ФИО5>, <ФИО6>, а также  свидетелей <ФИО13>, <ФИО12>, <ФИО51>не дают сомнений суду в их объективности и опровергает версии событий,  которые представили в суде  <ФИО1> и <ФИО3>

С учетом установленного суд действия <ФИО1> суд квалифицирует по ч.1 ст. 139 УК РФ как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающих в нем лиц. Действия <ФИО3> суд также квалифицирует по ч.1 ст. 139 УК РФ как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающих в нем лиц.

  Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и существенно уменьшающих степень общественной опасности, по делу не установлено, в связи с чем суд  не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Указанная в обвинительном постановление оценка совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения не нашла своего подтверждения в судебном заседании, поскольку в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку указанное состояние как указали подсудимые не являлось причиной и не способствовало совершению преступления, произошедшего в связи с личными неприязненными отношениями между подсудимыми и потерпевшими, возникшими на фоне конфликта.

      Суд также не нашел подтвержденной и указанную в обвинительном заключении оценку совершения преступления в составе группы лиц, поскольку, как установил суд и об этом свидетельствует и предъявленое подсудимым обвинение, с чем согласился суд, <ФИО24>,    незаконно проникая в жилище <ФИО5>, действовал без предварительного сговора с <ФИО1>, а действовал в его совершении самостоятельно.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновных, их отношение к содеянному, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление <ФИО1> и <ФИО3> и на условие жизни их семей.

Совершенные <ФИО1> и <ФИО3> преступления относятся к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, направлено против конституционных прав и свобод человека и гражданина.

Подсудимый <ФИО1> ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, женат, работает в ООО «Придонье» трактористом-машинистом, по месту жительства и работы характеризуются положительно. 

Подсудимый <ФИО3> ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, в браке не состоит, является пенсионером, по месту жительства характеризуется положительно. 

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого <ФИО3>, суд признает состояние здоровья, наличие заболевания - «Двухсторонняя нейросенсорная тугоухость 4 степени, значительное снижение слуха», в связи с которым является инвалидом третьей группы. 

 Обстоятельств отягчающих наказание подсудимых <ФИО52> и <ФИО25> суд по настоящему делу не нашел.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновных, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, на условия жизни их семей, наличие смягчающих  наказание обстоятельств, отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств,  руководствуясь принципом справедливости, суд находит необходимым назначить подсудимым <ФИО1> и <ФИО3> наказание в виде штрафа, что, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 322, 323 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ и назначить ему наказание  в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Признать <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу на счет:

УФК по <АДРЕС> области (СУ СК России по <АДРЕС> области)

             л/сч 04311А58820

          ИНН <НОМЕР>          КПП  <НОМЕР>

          Расчетный счет:  40101810500000010004 

          БИК   <НОМЕР>

          Банк получателя:  Отделение <АДРЕС>  г. <АДРЕС> 

          ОГРН <НОМЕР>       ОКПО:  83633369            ОКТМО 20701000

          КБК    41711621010016000140

Меру пресечения <ФИО1> до вступления приговора в законную силу избрать подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Меру пресечения <ФИО3> до вступления приговора в законную силу избрать подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован  в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой   судья                                                                          <ФИО53>