Решение по делу № 5-294/2013 от 26.09.2013

№5-294/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 сентября 2013 года                                                                                                  г. Аркадак

Мировой судья судебного участка № 1 Аркадакского района Саратовской области Кипкаева Н.В.

с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Семеновой Л.Н.

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Семеновой Л.Н., <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, не работающей, имеющий двоих малолетних детей, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

19 сентября 2013 года в г. Аркадаке УУП ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Аркадакский» <ФИО1> был составлен Протокол АМ № 0196042 об административном правонарушении в отношении Семеновой Л.Н. в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Представить потерпевшей организации в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, претензий к Семеновой Л.Н. не имеет, похищенное возвращено. Суд рассматривает дело без участия потерпевшей стороны.

Согласно составленного протокола АМ № 0196042 об административном правонарушении Семеновой Л.Н. вменяется то, что она 19 августа 2013 года в 11 час 30 мин находясь в магазине ЗАО Тендер на ул. <АДРЕС> путем свободного доступа совершила мелкое хищение чужого имущества - похитила две шт Сникерс батончика Мультипак 200 г комб/пол/уп (Марс) на сумму 162 руб. 20 коп, крем для ног Шелковая лента Чистотел 75 мл (Весна) в количестве 1 шт на сумму 19 руб. 30 коп., чем причинила ЗАО Тендер (магазину «Магнит») ущерб на сумму 181 руб. 50 коп.

В судебном заседании установлено, что 19 августа 2013 года в 11 час 30 мин находясь в магазине ЗАО Тендер на ул. <АДРЕС> Семенова Л.Н. путем свободного доступа совершила мелкое хищение чужого имущества - похитила две шт Сникерс батончика Мультипак 200 г комб/пол/уп (Марс) на сумму 162 руб. 20 коп, крем для ног Шелковая лента Чистотел 75 мл (Весна) в количестве 1 шт на сумму 19 руб. 30 коп., чем причинила ЗАО Тендер (магазину «Магнит») ущерб на сумму 181 руб. 50 коп. Положения ст. 51 Конституции РФ разъяснены.

В судебном заседании Семенова Л.Н. вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ признала, с протоколом об административном правонарушении согласна. При этом пояснила, что действительно похитила из-за тяжелого материального положения, имеет на иждивении двух малолетних детей дочь Татьяну, 29.05.2002 года рождения и дочь Кристину, 25.02.2011 года рождения. В содеянном раскаялась, похищенное возвращено в магазин.

Вина Семеновой Л.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами: Протоколом АМ № 0196042 об административном правонарушении, где лицо в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении после разъяснения прав и обязанностей и положений ст. 51 Конституции РФ собственноручно в качестве Объяснения лица в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении: написала «совершила хищение в магазине магнит на сумму 181 руб. 50 коп» и поставила свою подпись, рапортом дознавателя межмуниципального отдела МВД РФ «Аркадакский» <ФИО2>, Постановлением о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела по факту проверки Семеновой Л.Н. материальных ценностей принадлежащих ЗАО «Тендер» на сумму 181 руб. 50 коп, Заявлением директора магазина Магнит <ФИО3> о привлечении к ответственности Семеновой Л.Н., справкой на украденный товар, сообщением <ФИО4> о том, что в магазине Магнит на ул. <АДРЕС> на кассе задержана женщина, объяснением <ФИО5>, объяснением Семеновой Л.Н., <ФИО6>, копией паспорта Семеновой Л.Н., объяснением потерпевшей <ФИО3>, доверенностью на имя <ФИО3>, Свидетельством о постановке на учет юридического лица в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации, Свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, Свидетельством о государственной регистрации права на нежилое двухэтажное здание на ул. <АДРЕС>, объяснением <ФИО5>, <ФИО7>, <ФИО8>, Распиской потерпевшей <ФИО3> о получении украденных товаров, протоколом осмотра места происшествия, постановлением о признании потерпевшей <ФИО3>.

Суд, заслушав правонарушителя, потерпевшую, исследовав материалы дела считает, что действия Семеновой Л.Н. содержат состав правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Диспозиция статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях состоит в мелком хищении чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, -(в ред. Федерального закона от 29.11.2012 N 207-ФЗ) и влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

 Кроме того, согласно требований ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам 1 и II групп.

При решении вопроса о мере и размере наказания Семеновой Л.Н. мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения по его последствиям, обстоятельства совершенного правонарушения, личность нарушителя и его возраст, с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание лица в отношении которого ведется производство по делу, позиции потерпевшей стороны. Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено. Обстоятельством смягчающим административное наказание является признание вины. Обстоятельством исключающим возможность наказания в виде ареста является наличие малолетних детей у виновной - дочь Татьяну, 29.05.2002 года рождения и дочь Кристину, 25.02.2011 года рождения. С учетом имущественного положения правонарушителя, наличия детей на иждивении, с целью исправления и предупреждения совершения новых правонарушений, считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 23.1 ч.1, 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Семенову Л.Н. признать виновной в совершении административного правонарушения ответственность за которое предусмотрена статьей 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Сникерс батончик Мультипак 200 г комб/пол/уп (Марс), крем для ног Шелковая лента Чистотел 75 мл (Весна) - оставить по принадлежности.

Административный штраф подлежит взысканию по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа - УФК по Саратовской области (ГУ МВД России; код подразделения 008), Наименование Банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Саратовской области г. Саратов, Код бюджетной классификации 188 116 43 0000 1600 0140, ИНН 6455014992, КПП 645201001, ОКАТО 63203000000, номер счета получателя платежа 40101810300000010010.

Постановление может быть обжаловано в Аркадакский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии данного постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 1 Аркадакского района.

Мировой судья                                                                                                        Н.В. Кипкаева