Дело <НОМЕР>
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 июня 2011 года город Ульяновск
Мировой судья судебного участка № 8 Заволжского района
города Ульяновска Круглова Т.Н.,
при секретаре Гавриловой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО1>, действующей в интересах <ФИО2>, <ФИО3> к <ФИО4>, индивидуальному предпринимателю <ФИО5>, Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в Заволжском районе города Ульяновска Ульяновской области, обществу с ограниченной ответственностью «СИТИ-ИНВЕСТ» об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)
У С Т А Н О В И Л :
Калачигина Ю.Ю. в интересах несовершеннолетних детей Калачигина Г.В. и Калачигиной Д.В. обратилась к мировому судье с иском к Калачигину В.И., индивидуальному предпринимателю Фадееву А.В., Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в Заволжском районе города Ульяновска Ульяновской области, обществу с ограниченной ответственностью «СИТИ-ИНВЕСТ» об освобождении имущества от ареста (исключении из описи), указав следующее. 20.01.2011 судебным приставом-исполнителем ОСП по Заволжскому району г. Ульяновска Ворсиной Е.А. был составлен акт о наложении ареста имущества, находящегося в доме. Арест имущества и его опись производились на основании исполнительных листов в отношении должника Калачигина В.И. При производстве ареста по вышеуказанному адресу судебным приставом-исполнителем в опись включено имущество, не принадлежащее должнику Калачигину В.И., а принадлежащее на основании договоров дарения от 10.03.2008 ее детям Калачигину Г.В. и Калачигиной Д.В., следовательно, оно подлежит освобождению из-под ареста. Просит исключить из акта о наложении ареста (описи имущества) от 20.01.2011 имущество, принадлежащее ее сыну Калачигину Г.В.: велотренажер PROTEUUS серебристо-серого цвета, тренажер -скамью под штангу серебристо-серого цвета, тренажер-турник-брусья-стойку под брокерскую грушу серебристо-серого цвета, тренажер Leq Madqic, штангу малую серого цвета, бильярд 8 футовый, пылесос LG V - C 7050 NT №111 кв 00415 бордового цвета; а также исключить из акта о наложении ареста от 20.01.2011г., имущество, принадлежащее Калачигиной Дарье Вячеславовне: телевизор SONY KV-29LS60k серебристого цвета, №4014424, телевизор DAEWOO KR 14V5TW белого цвета, №GTO4DV0263, кожаный диван «Палермо», Италия бежевого цвета, 134 Х 195, кожаное кресло «Палермо», Италия бежевого цвета, кожаную банкетку «Палермо», Италия бежевого цвета, CD/DVD плеер SONY DVP - NS 330 серебристого цвета № 4649645, комплект спутникового телевидения Golden interstar GI-S 805 CI Xpeed class серебристого цвета, антенну спутниковую, кондиционер AKIRA АС-S10НССХ, стулья синие к/з хромированные 6 штук, стулья бежевые к/з хромированные 4 штуки, кресло-кровать коричневое к/з, стол стеклянный, микроволновую печь LG MS 2327 BS № 808ТАЕJ00108 серебристогоцвета.
Истица Калачигина Ю.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представитель истицы Ушкур Д.В. исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что родители истицы Денисов Ю.М. и Денисова Е.Н. продали квартиру, в результате чего высвободилось имущество, которое они решили подарить внукам, так как между мужем Калачигиным В.И. и женой Калачигиной Ю.Ю. были плохие отношения. Когда был арест имущества, судебным приставам был предоставлен договор дарения, и судебный пристав указывала имущество в акте с этих договоров. Все имущество, которое было указано в договорах, было переписано в акт ареста, кроме того, ошибки, которые указаны в договоре дарения, были указаны в акте ареста. На момент составления акта об аресте имущества пристав знала, что имущество Калачигину В.И. не принадлежит.
Представитель индивидуального предпринимателя Фадеева А.В. - Кожевникова А.К. в судебном заседании с иском не согласилась, пояснив, что в целях обеспечения удовлетворения исковых требований по исполнительному листу №А 72-1298/2010 от 28.05.2010г. и других, 20.01.2011г. был наложен арест на имущество, расположенное по адресу: пос. Ленинский, пер. Удачный, 13. Согласно акту о наложении ареста от 20.01.2011г., лицам, участвующим в описи и аресте имущества, было предложено сделать заявления, замечания и ходатайства по существу проводимого процессуального исполнительного действия, в том числе о правомерности наложения ареста на имущество Калачигиным В.И., в присутствии лиц, указанных в акте о наложении ареста, не было заявлено о том факте, что 10.03.2008 г. имущество, подлежащее наложению ареста, было передано по договорам дарения его несовершеннолетним детям - Калачигину Г.В., Калачигиной Д.В., о чем свидетельствует его подпись в акте. Описание имущества в договорах дарения от 10.03.2008 идентично описанию имущества в акте о наложении ареста от 20.01.2011г., что может свидетельствовать о том, что имущество в договорах дарения было описано после получения ответчиком Калачигиным В.И. акта о наложении ареста. Договоры дарения не позволяют в полной мере квалифицировать имущество, отсутствуют заявленные дата выпуска и стоимость имущества. Считает, что договоры дарения, на которые ссылается истец в исковом заявлении, были заключены значительно позже, чем <ДАТА3>г., с целью освобождения имущества от ареста.
Ответчики Калачигин В.И., индивидуальный предприниматель Фадеев А.В., ООО «СИТИ-ИНВЕСТ» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Калачигин В.И. представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, ранее был допрошен по существу иска, с которым согласился. Представитель Управления Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в Заволжском районе города Ульяновска Ульяновской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что исковые требования не признает, у Калачигина В.И. имеется задолженность по уплате страховых взносов и пеней за 2008-2010 г.г., которая до настоящего времени не погашена. Судебный пристав-исполнитель ОСП по Заволжскомурайону г. Ульяновска в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истицы Ушкур Д.В., представителя ИП Фадеева А.В. - Кожевникову А.К., изучив материалы дела, мировой судья установил следующее.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 28.05.2010 с <ФИО4> в пользу индивидуального предпринимателя <ФИО5> взыскан основной долг в размере 222320 руб., 9446 руб. - расходы по госпошлине.
24.08.2010 в отношении Калачигина В.И. возбуждено исполнительное производство.
24.11.2010 исполнительные производства о взыскании с Калачигина В.И. в пользу Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Заволжском районе г. Ульяновска Ульяновской области, ООО «СИТИ-ИНВЕСТ», ИП Фадеева А.В<ФИО6> объединены в сводное.
Постановлением от 14.12.2010 наложен арест на имущество должника ИП Калачигина В.И. врамках вышеуказанных исполнительных производств.
Согласно акту от 20.01.2011 описи и аресту подвергнуто следующее имущество: велотренажер PROTEUUS серебристо-серого цвета, тренажер -скамья под штангу серебристо-серого цвета, тренажер-турник-брусья-стойку под боксерскую грушу серебристо-серого цвета, тренажер Leq Madqic, штанга малая серого цвета, бильярд 8 футовый, пылесос LG V - C 7050 NT №111 кв 00415 бордового цвета; телевизор SONY KV-29LS60k серебристого цвета, №4014424; телевизор DAEWOO KR 14V5TW белого цвета, №GTO4DV0263; кожаный диван «Палермо», Италия бежевого цвета, 134 Х 195; кожаное кресло «Палермо», Италия бежевого цвета; кожаная банкетка «Палермо», Италия бежевого цвета, CD/DVD плеер SONY DVP - NS 330 серебристого цвета № 4649645, комплект спутникового телевидения Golden interstar GI-S 805 CI Xpeed class серебристого цвета, антенна спутниковая, кондиционер AKIRA АС-S10НССХ, стулья синие к/з хромированные 6 штук, стулья бежевые к/з хромированные 4 штуки, кресло-кровать к/з, стол стеклянный, микроволновая печь LG MS 2327 BS № 808ТАЕJ00108серебристого цвета.
В соответствии со ст. 80 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» (№ 229-ФЗ от 02.10.2007) судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе наложить арест на имущество должника.
В силу ст. 119 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
Кроме того, из смысла ст. 442 ГПК РФ следует, что в случае наложения ареста в порядке исполнения исполнительных документов на имущество, не являющееся собственностью должника и не принадлежащее ему на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, собственник имущества (законный владелец) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.
Обращаясь в суд с таким иском, заявитель должен доказать, что он является собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором.
Согласно договорам от 10.03.2008, спорное имущество подарено Денисовой Е.Н. и Денисовым Ю.М. несовершеннолетним детям Калачигину Г.В. и Калачигиной Д.В.
В силу п. 1 ст.10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
В соответствии со ст.170 ГК РФ мнимой является сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия. По смыслу данной нормы мнимая сделка является таковой независимо от формы ее заключения и фактического исполнения сторонами их обязательств.
Как установлено в судебном заседании, Калачигин В.И. является должником по сводному исполнительному производству о взыскании с него суммы долга в пользу индивидуального предпринимателя Фадеева А.В., Управления Пенсионного фонда в Заволжском районе г. Ульяновска Ульяновской области, общества с ограниченной ответственностью «СИТИ-ИНВЕСТ». Как следует из материалов исполнительного производства, задолженность до настоящего времени Калачигиным В.И. не погашена.
Калачигин В.И. зарегистрирован вместе с женой Калачигиной Ю.Ю. и несовершеннолетними детьми в жилом доме по адресу: г. Ульяновск, пос. Ленинский, пер. Удачный, д.13.
Являющееся предметом дарения имущество относится к предметам домашней обстановки. Никакой надобности в дарении спорного имущества, кроме как для исключения возможности обращения на него взыскания в счет исполнения обязательств Калачигина В.И., не имелось. Оставление имущества в доме свидетельствует о том, что стороны изначально не намеревались совершать дарение, хотя и заключили договор, создающий видимость перехода права собственности к другому лицу.
Кроме того, как следует из акта от 20.01.2011, при описи имущества каких-либо возражений относительно принадлежности имущества Калачигиным В.И. не заявлялось.
Таким образом, мировой судья считает, что являющееся предметом мнимого договора дарения имущество в собственность несовершеннолетних детей истца не перешло.
При таких обстоятельствах, исковые требования Калачигиной Ю.Ю. удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ мировой судья
Р Е Ш И Л :
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░1>, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░2>, <░░░3> ░ <░░░4>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░5>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░) ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 8 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░:
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░