Решение по делу № 5-658/2018 от 01.10.2018

Дело № 5-658/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

село Омутинское, ул.Первомайская, 78                                                   02 октября 2018 года

Мировой судья судебного участка № 1 Омутинского судебного района Тюменской области Максимова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Нохрина <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности:

1. 21.07.2018 года по ч.2 ст.12.3 КоАП РФ, штраф 250 рублей, оплачен; 2. 21.07.2018 года по ст.12.6 КоАП РФ, штраф 500 рублей, оплачен,

у с т а н о в и л:

21 июля 2018 года в 22 час. 30 мин. на улице Заречной, дом № 37 в селе Омутинском Омутинского района Тюменской области Нохрин В.А., являясь водителем транспортного средства - мопеда <ОБЕЗЛИЧЕНО>, без государственного регистрационного знака, имея признаки опьянения, в нарушение пункта 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании Нохрин В.А. вину не признал, с протоколом об административном правонарушении не согласился и пояснил, что проходить освидетельствование на месте отказался в присутствии двух понятых, так как сказал, что не доверяет прибору. В больнице предлагали продуть прибор, но он не смог, так как сильно болела грудь после ДТП на мопеде. За 10 минут  ему предложили 4 раза пройти медицинское  освидетельствование. Считает, что медицинскими работниками нарушена процедура проведения медицинского освидетельствования. Продувать прибор он не отказывался, просто не смог этого сделать. А также в судебном заседании заявил, что в процессуальных документах допущено много ошибок и признать их доказательствами нельзя.  

Заслушав объяснение лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Нохрина В.А., свидетелей  <ФИО2>,  <ФИО3>, <ФИО4>, исследовав материалы рассматриваемого дела, мировой судья приходит к следующему.

В силу пункта 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Основанием полагать, что водитель Нохрин В.А. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, нарушение речи.

Нохрин В.А. в присутствии двух понятых выразил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, после чего был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Направление Нохрина В.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение было осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии двух понятых.

Вместе с тем, Нохрин В.А. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Факт управления Нохриным В.А. транспортным средством и совершения им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом 72 АР 969538 об административном правонарушении от 21 июля 2018 года, протоколом 72 АО 388037 об отстранении от управления транспортным средством от 21 июля 2018 года, актом 72 ВТ № 154660 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 21 июля 2018 года, протоколом 72 АН 377966 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 21 июля 2018 года, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 271 от 21 июля 2018 года, протоколом 72 АК № 329360 о задержании транспортного средства от 21 июля 2018 года, рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Омутинский» <ФИО2> от 24.07.2018 года, в котором подробно изложены обстоятельства дела.

В судебном заседании свидетель <ФИО2> пояснил, что он является инспектором ДПС и 21.07.2018 года находясь на маршруте не перекрестке улиц Заречная и Шоссейная, со стороны моста ехал мопед, которым управлял водитель без каски. В этой связи они на патрульной машине начали преследование указанного мопеда и через громкоговоритель предложили водителю мопеда остановиться. Требования сотрудников ДПС водителем были проигнорированы и он начал от них на большой скорости уезжать. Машина ДПС продолжила преследование мопеда, но водитель при повороте не справился с управлением, мопед пошел юзом по дороге, водитель не касаясь земли, соскочил с мопеда и стал убегать от сотрудников ДПС. Убегая, он перепрыгнул через высокий забор частного дома на улице. Второй сотрудник <ФИО3> преследовал Нохрина уже на территории огорода частного дома, куда последний перепрыгнул. Там сотрудником ДПС Нохрин был задержан. После чего были приглашены два понятых, в их присутствии Нохрин проходить освидетельствование на месте отказался, в связи с чем, был направлен в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования. Транспортное средство - мопед был поставлен в отдел полиции.  В больнице Нохрин также отказался проходить освидетельствование на состояние опьянения, пояснив, что дышать в прибор он не будет. В приемном отделении при осмотре доктором <ФИО4> у Нохрина внешних признаков повреждений не было. У него была ссадина, но она была не свежая. В связи с тем, что Нохрин отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения  в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. В течение следующего дня или через день, когда Нохрин пришел в отдел ГИБДД за мопедом, сотрудник попытался отдать ему протоколы, в которые были внесены изменения, но он от их получения отказался.

В судебном заседании свидетель <ФИО4> пояснил, что точной даты не помнит, летом 2018 года сотрудниками ГИБДД был доставлен гражданин для освидетельствования. Освидетельствование проводил он, так как находился на дежурстве и имеет соответствующее удостоверение для этого. При установлении личности, выяснилось, что это Нохрин <ДАТА> года рождения. Сначала, в соответствии с порядком проведения медицинского освидетельствования был проведен наружный осмотр гражданина. При осмотре у Нохрина была обнаружена ссадина на левой руке, размером примерно сантиметров 5.  Других повреждений обнаружено не было. После осмотра Нохрину было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения при помощи алкометрии. Данный гражданин пройти освидетельствования отказался, сказал, что делать этого не будет.  При этом требовал, чтобы у него была взята кровь на анализы.  Медицинское освидетельствование проводится в соответствии с Порядком проведения медосвидетельствования, утвержденного Приказом Минздрава РФ № 933 от 18.12.2015 г., что и было врачом <ФИО4> сделано. Показателей у Нохрина В.А. для того, чтобы взять анализ крови не имелось,  оснований для отказа исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя не было установлено. Нохрин В.А. в здании медицинского учреждения вел себя суетливо, возбужденно, эйфорично. При поднесении алкотестера, он намерено симулировал невозможность выдоха воздуха из организма, говорил, что не может этого сделать, так как повредил грудную клетку в результате ДТП, в связи с чем, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояния опьянения. <ФИО4> был зафиксирован отказ освидетельствуемого от алкометрии. Кроме этого, со слов Нохрина В.А. в акт № 271 от 21.07.2018 года, доктором  <ФИО4> были внесены сведения об употреблении Нохриным  алкоголя (пиво в объеме 0,33 л) накануне вечером 21.07.2018 года.

Инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Омутинский» <ФИО3>, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, суду пояснил, что 21.07.2018 года в вечернее время патрулировали движения автотранспорта по ул. Шоссейная в с. Омутинское с напарником <ФИО2> Со стороны моста ехал водитель на мопеде, который повернул направо. В связи с тем, что водитель был без каски, они на патрульной машине начали преследование. Во время обгона, гражданин на мопеде резко остановился, и начал движение в обратную сторону. Пересек ул. Шоссейная в с. Омутинское и проследовал далее по ул. Заречная, повернув при этом налево. Соскочив с мопеда, он быстро побежал с дороги в сторону забора частного дома. Перепрыгнув через забор, продолжал убегать от сотрудника ДПС, который начал его преследовать, выскочив из патрульной машины. Пробежав через огород, у второго забора сотрудником ДПС Нохрин был остановлен и был выведен к патрульной машине, куда был приглашен для выяснения обстоятельств. Личность Нохрина была установлена и инспектором <ФИО2> были составлены процессуальные документы, на предложение пройти освидетельствование на месте, в присутствии двух понятых Нохрин В.А. ответил отказом. Настаивал на прохождения освидетельствования в больнице. Транспортное средство было постановлено на стоянку МО МВД России «Омутинский», а гражданин Нохрин доставлен в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования. Дежурным врачом был проведен наружный осмотр Нохрина. После того, как Нохрину было предложено пройти освидетельствование, он отказался это сделать, вел себя при этом не совсем корректно, безадресно разговаривал, все время соскакивал с сидения, двигался из стороны в сторону. Затем в отношении гражданина Нохрина был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.  На следующий день Нохрин В.А. пришел в отдел  ГИБДД  за мопедом и сотрудниками ГИБДД были предприняты попытки вручить исправленные копии протоколов, составленные в отношении него, но он от их получения отказался.           

Анализируя и оценивая в совокупности с другими доказательствами показания свидетелей <ФИО2>, <ФИО3>, данные ими в судебном заседании, мировой судья   признаёт их достоверными, оснований не доверять их показаниям не имеется. Наличие неприязненных отношений или иные основания для оговора ими водителя Нохрина В.А. в судебном заседании не установлены. Какой-либо их заинтересованности в неблагоприятном для Нохрина исходе дела не установлено.

Кроме того, показания свидетеля <ФИО2> согласуются с показаниями дежурного врача <ФИО4>, показаниям которого не доверять, у мирового судьи так же не имеется оснований.

Всем собранным по настоящему делу об административном правонарушении доказательствам была дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Довод Нохрина В.А. о том, что он не отказывался пройти медицинское освидетельствование, не нашел своего подтверждения в процессе рассмотрения дела, так как ему был разъяснен порядок проведения медицинского освидетельствования  на состояние опьянения, конкретно: двукратное исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя. Однако Нохрин  от проведения  исследования отказался, ссылаясь на то, что не может продуть прибор в связи с наличием травм после ДПТ.   

 Довод Нохрина о наличии у него травм и о том, что медицинское освидетельствование проведено  с нарушением действующего законодательства, также не нашло своего подтверждения. Опровергается доказательствами, исследованными в судебном заседании, а также показаниями свидетеля <ФИО4>, который показал, что при осмотре у гражданина Нохрина кроме ссадины на руке других повреждений не обнаружено. В связи с чем, данный довод Нохрина В.А.  расценивается, как выбранный им способ защиты и желание уйти от ответственности.

 Доводы гражданина Нохрина В.А. о том, что протокол об административном правонарушении и другие процессуальные документы составлены с нарушениями ст. 28.2 КоАП РФ, влекущими признание их не соответствующими закону, признаны несостоятельными, а именно: отсутствие в протоколе подписи правонарушителя после внесения изменений, - суд признает несущественным нарушением, поскольку сам гражданин Нохрин В.А. в течение следующих суток при посещении отдела ГИБДД отказался от получения копий протоколов с внесенными изменениями, что подтверждается показаниями свидетеля <ФИО3> и <ФИО2>.  Кроме того, в материалах дела имеются сопроводительные письма и квитанции почтовых уведомлений о направлении в адрес Нохрина В.А. заказными письмами копии протокола 72 АР 969538 об административном правонарушении, копии протокола 72 АК 329360 о задержании транспортного средства, Акта 72 ВТ 154660 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения после внесения исправлений и копии акта  № 271 медицинского освидетельствования на состояния опьянения от 21.07.2018 года после внесения дополнений (л.д. 17-20).

Согласно ст. 28.2 КоАП РФ орган, возбудивший дело об административном правонарушении, обязан обеспечить участие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в составлении протокола об административном правонарушении.

КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, в связи с этим оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому такое извещение направлено.

Действия Нохрина В.А. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания Нохрину В.А. в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ мировой судья учитывает характер совершённого им административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, мировым судьёй не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным ст.4.3 КоАП РФ, мировым судьей установлено повторное совершение им однородного правонарушения.

Мировой судья назначает наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

Нохрина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнуть ему наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Омутинский районный суд Тюменской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 1 Омутинского судебного района Тюменской области.

Реквизиты по зачислению административного штрафа: УФК по Тюменской области (МО МВД РФ «Омутинский»), ИНН 7220004204, КПП 722001001, Р/с 40101810300000010005 в Отделение Тюмени г. Тюмень, БИК 047102001, ОКТМО 71634448, КБК 18811630020016000140, УИН 18810472180070001191.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. В случае неуплаты штрафа в срок, предусмотренный законом, лицо, не уплатившее штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган ГИБДД. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть предъявлено к принудительному исполнению в течение двух лет со дня вступления постановления в законную силу.

Мотивированное постановление вынесено  02 октября 2018 года

Мировой судья                                                                              Е.В.Максимова