Решение по делу № 5-6201/2015 от 03.08.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Тюмень 03 августа 2015 года

Мировой судья судебного участка № 2 Ленинского судебного района г.Тюмени Сидоренко Елена Михайловна по адресу: г. Тюмень, ул. Энергетиков, 98-408, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Саитова Д.Р. *

У С Т А Н О В И Л:

02.08.2015 г. в 10 час 20 мин на ул. Малыгина, 85, г.Тюмень, Саитов Д.Р. управлял транспортным средством *, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством, в нарушение п.п. 2.7 Правил дорожного движения РФ. 

В судебном заседании Саитов Д.Р. вину в совершении административного правонарушения признал.

Исследовав материалы дела, заслушав Саитова Д.Р., судья приходит к выводу о том, что факт совершения им административного правонарушения нашел свое подтверждение.

В рапорте от 02.08.2015г. инспектор полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области докладывает о том, что при несении службы на ул. Малыгина, 85, г. Тюмени, был остановлен автомобиль *, под управлением Саитова Д.Р. при проверке документов у водителя остановленного автомобиля установлено, что тот не имеет права управления транспортными средствами, и находится в состоянии опьянения, что также подтверждается объяснением инспектора ДПС ГИБДД по Тюменской области<ФИО1>  

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 72 АО425866 от 02.08.2015 г. Саитов Д.Р. в связи с наличием признаков алкогольного опьянения в присутствии понятых был отстранен от управления транспортным средством.

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 72 ВТ 132716 от 02.08.2015 г. и показаниями бумажного носителя с записью результатов к нему установлено, что в результате применения технического средства измерения алкоголя (дата последней калибровки 27.01.2015 г.), наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Саитова Д.Р. составило 0,43 мг/л, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Саитов Д.Р. ознакомлен, согласен.

Протоколом о задержании транспортного средства 72 АК № 285415 от 02.08.2015 года.Из объяснений ** данных ими в соответствии с требованиями административного законодательства, следует, что 02.08.2015 г. в их присутствии Саитову Д.Р. у которого имелись признаки опьянения: запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, в результате прохождения освидетельствования состояние опьянения подтвердилось, результат теста дыхания составил 0,43 мг/л. Свидетели по ст. 17.9 КоАП РФ об административной ответственности за дачу ложных объяснений предупреждены, права предусмотренные ч.3 ст.25.6 КоАП РФ, а также положение ст. 51 Конституции РФ им разъяснены.

Согласно справке инспектора по исполнению административного законодательства от 02.08.2015г. по данным базы ТРИС ГИБДД РФ по г. Тюмени и Тюменской области водительское удостоверение на право управления транспортными средствами Саитов Д.Р. не получал. Среди лиц, лишенных права управления транспортными средствами, не значится.

По данному факту был составлен протокол об административном правонарушении 72 АР 854673 от 02.08.2015 г., согласно которого 02.08.2015 г. в 10 час 20 мин на ул. Малыгина, 85, г.Тюмень, Саитов Д.Р. управлял транспортным средством * находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством, в нарушение п.п. 2.7 Правил дорожного движения РФ; объяснений и замечаний по поводу составления протокола от Саитова Д.Р. не поступило. 

Судья приходит к убеждению, что вина Саитова Д.Р. в совершении административного правонарушения доказана совокупностью доказательств, отвечающих требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, свидетельствующих о том, что Саитов Д.Р. находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством, не имея права управления транспортными средствами.   

Судья квалифицирует действия Саитова Д.Р. по ч.3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях: Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного  правонарушения, обстоятельства совершенного правонарушения, личность Саитова Д.Р., который совершил правонарушение, представляющее серьезную угрозу для жизни и здоровья участников дорожного движения, размер промилле (0,43 мг/л) по показанию прибора. Согласно списку нарушений из электронной базы данных Саитов Д.Р. в течение года не привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движенияРФ.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья учитывает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Лицом, в отношении которого не может применяться наказание в виде административного ареста Саитов Д.Р. не является, инвалидностей или иных заболеваний не имеет.

При таких обстоятельствах судья считает целесообразным и способствующим целям восстановления социальной справедливости, недопущения совершения вновь административных правонарушений подвергнуть Саитова Д.Р. наказанию в виде административного ареста на срок, предусмотренный санкцией ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. ст. 4.1, 4.3, 4.6, ч.3 ст. 12.8, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Саитова Д.Р. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать) суток.

Срок отбывания административного ареста исчислять с момента задержания, с 02 августа 2015 года с 13 час. 30 минут.

В соответствии со ст. 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 20.25 КоАП РФ самовольное оставление места отбывания административного ареста влечет административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Тюмени в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                         Е.М. Сидоренко