№ 9-1491/2022 (М-6459/2022)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 07 июля 2022 года
Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Цыкунова В.П., единолично, ознакомившись с исковым заявлением Майорова Евгения Назаровича к Сафрончук Борису Валерьевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
установил:
Майоров Е.Н. обратился в суд к ответчику с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.
Потерпевший вправе обратиться за возмещением вреда, причиненного в результате ДТП, к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред (п. 4 ст. 931 ГК РФ; ст. 1, п. 1 ст. 12 Закона N 40-ФЗ).
Также потерпевший может предъявить требование о прямом возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал его гражданскую ответственность (прямое возмещение убытков). Это возможно, если одновременно соблюдены следующие условия (ст. 1, п. 1 ст. 14.1 Закона N 40-ФЗ; ч. 3 ст. 3 Закона от 28.03.2017 N 49-ФЗ):
- в результате ДТП вред причинен только имуществу (отсутствует вред жизни и здоровью);
- ДТП произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более автомобилей, владельцы которых застраховали свою гражданскую ответственность по ОСАГО.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.
Доказательства, подтверждающие, что истец обращался к страховщику с требованием о возмещении ущерба, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего и получил отказ, отсутствуют.
Истцу необходимо обратиться с требованием о возмещении вреда, причиненного его имуществу к страховщику, который застраховал его гражданскую ответственность.
При таких обстоятельствах, исковое заявление Майорова Евгения Назаровича подлежит возврату, поскольку им не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 135, 224-225 ГПК РФ, судья
определил:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░ ___ ░.░. ░░░░░░░░
___
___