Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-553/2022 ~ М-565/2022 от 02.06.2022

дело №2-553/2022

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нефтекумск 17 ноября 2022 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи - Апалькова А.В.,

при секретаре – Адамовой А.А.,

с участием ответчиков – Чернова Евгения Владимировича, Яценко Алексея Геннадьевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по уточненному исковому заявлению Потаповой Анны Ивановны к Чернову Евгению Владимировичу, Яценко Алексею Геннадьевичу об исправлении реестровой ошибки в сведениях о границах земельных участков,

УСТАНОВИЛ:

Потапова А.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Чернову Е.В., Яценко А.Г. и просит признать сведения о границах земельных участков: с кадастровым номером №, общей площадью 144 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>; с кадастровым номером №, общей площадью 374 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, реестровой ошибкой; исправить реестровую ошибку, содержащуюся в ЕГРН путем внесения в Государственный кадастр недвижимости верных сведений о границах указанных участков.

В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец Потапова А.И., ее представитель Вохминцева Е.А. не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежаще, сведений об уважительности причин неявки суду не представили, письменно не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебном заседании ответчики Чернов Е.В., Яценко А.Г. не настаивали на рассмотрении дела по существу.

В судебное заседание представитель ответчика ФИО6, представители третьих лиц Управления Росреестра по <адрес>, филиала ФГБУ «ФКП «Росреестра» по <адрес>, Управления имущественных и земельных отношений администрации Нефтекумского городского округа <адрес> не явились, надлежащим образом уведомлялись о времени и месте слушания дела.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым рассмотреть вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, и в отсутствие не явившихся лиц на основании положений ст.167 ГПК РФ.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, в связи с тем, что истец не просил о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, уважительных причин не явки не представил, ответчики не настаивали на разбирательстве дела по существу, поскольку подобное заявление от них не поступало, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.144, 222 и 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Уточненное исковое заявление Потаповой Анны Ивановны к Чернову Евгению Владимировичу, Яценко Алексею Геннадьевичу об исправлении реестровой ошибки в сведениях о границах земельных участков - оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует Потаповой А.И. вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья

Нефтекумского районного суда Апальков А.В.