Решение по делу № 1-20/2017 от 03.08.2017

КОПИЯ

Дело № 1-20/2017                                                                                                                      

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село Ильинско-Подомское                                                              03 августа 2017 года

Мировой судья судебного участка №2 Вилегодского судебного района Архангельской области  Мозжухина О.П., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка №1 Вилегодского судебного района Архангельской области,

с участием государственного обвинителя - зам.прокурора Вилегодского района Архангельской области <ФИО1>,

подсудимого <ФИО2>,

защитника - адвоката <ФИО3>, представившего удостоверение адвоката <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> <ДАТА2>,

при секретаре Кулаковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

<ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО2> виновен в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, то есть, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<ФИО2> постановлением мирового судьи судебного участка №1 Вилегодского судебного района Архангельской области <ДАТА4> <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

<ФИО2> <ДАТА6> в период времени с <ДАТА> на 18 км автодороги <АДРЕС>, достоверно зная, что он привлечен к ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, пренебрегая правилами дорожного движения Российской Федерации, управлял автомобилем <НОМЕР> с государственным регистрационным знаком <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения.

Суд по ходатайству подсудимого применил особый порядок судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в частности, что приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, осознает.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, просил квалифицировать действия <ФИО2> по статье 264.1 УК РФ.

Мировой судья квалифицирует действия <ФИО2> по статье 264.1 УК РФ, т.е. будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

За совершение преступления, подсудимый подлежит наказанию, при определении размера и вида которого, мировой судья учитывает характер, степень общественной опасности совершенного им  преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о его личности: не судим (л.д. 58, 70-71, 74-75), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 79), характеризуется удовлетворительно по месту жительства (л.д. 60, 66), привлекался к административной ответственности (л.д. 61, 64).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления. Обстоятельством, смягчающим наказание мировой судья признает участие в общественной жизни по месту жительства, помощь при организации общественных мероприятий. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно ч.  6 ст. 226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его опасности, мировой судья не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления.

Учитывая все обстоятельства совершенного преступления и то, что преступление, совершенное <ФИО2> относится к преступлениям небольшой тяжести, личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Оснований для применения статьи 64 и 73 УК РФ мировой судья не усматривает, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и влияющих на применение подсудимому наказания, в судебном заседании не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью, хранящийся в материалах дела, хранить в материалах дела (л.д. 36, 37).

Процессуальные издержки в виде выплаченных адвокату вознаграждений за оказание подсудимому юридической помощи в ходе предварительного расследования и в ходе судебных разбирательств на основании пункта 5 части 2 статьи 131 УПК РФ, части 10 статьи 316 УПК РФ не подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст.ст. 226.9, 316-317 УПК РФ, мировой судья,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 100 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 02 (два) года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи <ФИО2> в ходе дознания по назначению в сумме 1870 рублей, в ходе судебного заседания в сумме 1870 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Вилегодский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                                                  О.П. Мозжухина

Копия верна. Мировой судья      ___________________________________________    О.П. Мозжухина

Приговор в законную силу вступил (не вступил) _____________________________

Главный специалист \  секретарь судебного заседания    _______________________

Подлинник приговора в материалах уголовного дела №1-20/2017 мирового судьи судебного участка №1 Вилегодского судебного района Архангельской области

Мировой судья      _______________________________________________________    О.П. Мозжухина

Главный специалист \  секретарь судебного заседания    _______________________