Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4129/2021 ~ М-4040/2021 от 19.10.2021

№ 2-4129/2021

70RS0004-01-2021-005333-66

Решение

Именем Российской Федерации

29 декабря 2021 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Ткаченко И.А.,

при секретаре Несмеловой С.С.,

с участием:

представителя ответчика Шрейдер (Петровой) А.В. – Шрейдер Р.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску ООО «АктивБизнесКонсалт» к Шрейдер (Петровой) А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» (далее – ООО «АКБ») обратилось в суд сискомк Петровой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 391110 руб. 08 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 7111 руб. 10 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Петровой А.В. в акцептно-офертной форме был заключен кредитный договор №. По условиям договора заемщику был предоставлен кредит в сумме 450 000 руб. под 24,4% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Оплата по кредитному договору должна осуществляться ежемесячно путем внесения денежных средств на счет заемщика, открытый в Банке, в соответствии с согласием на кредит. Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика, однако заемщик не исполнял свои обязательства надлежащим образом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ неоднократно нарушались сроки внесения платежей по кредиту. ДД.ММ.ГГГГ между Банком 24 (ПАО) и ООО «АКБ» был заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым Банк уступил ООО «АБК» права требования к заемщику по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Общий объем уступаемых прав требований составил 506 514 руб. 40 коп., в том числе сумма просроченной задолженности по основному долгу –432828 руб. 63 коп., сумма просроченных процентов – 62 861 руб. 09 коп., сумма комиссии - 6712 руб. 67 коп. Должник был повторно уведомлен о состоявшейся уступке прав требований и об обязанности погашения задолженности новому кредитору – ООО «АКБ» с указанием реквизитов. Банк ВТБ 24 (ПАО) обращался за взысканием вышеуказанной задолженности в порядке приказного производства. Судебный приказ № о взыскании с Петровой А.В. задолженности по кредитному договору в размере 506 514 руб. 40 коп., расходов по уплате государственной пошлины был вынесен ДД.ММ.ГГГГ. В рамках исполнительного производства №, возбужденного на основании судебного приказа №, на счет взыскателя ООО «АБК» поступили денежные средства в общей сумме 115404 руб. 32 коп. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен в связи с возражениями, поступившими от должника. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 391110 руб. 08 коп. До настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена.

Истец ООО «АКБ», ДД.ММ.ГГГГ получивший извещение о времени и месте судебного разбирательства, направленное в его адрес заказным почтовым отправлением, что подтверждается уведомлением о вручении, своего представителя в суд не направил, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества.

Ответчик Шрейдер (Петрова) А.В., извещенная о времени и месте рассмотрения дела по телефону лично ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена телефонограмма, в суд не явилась, направила представителя.

Участвуя в судебном заседании, представитель ответчика Шрейдер Р.А., не оспаривая факта заключения кредитного договора и получения ответчиком кредитных средств, исковые требования не признал, не согласившись с расчетом задолженности. Пояснил, что у ответчика было много кредитов, задолженность по которым взыскана в судебном порядке, в счет погашения какого из кредитных обязательств судебными приставами со счета ответчика списывались денежные средства непонятно.

На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, исследовав и оценив письменные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно подп.1 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из решений собраний в случаях, предусмотренных законом и т.д.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п.2 ст.1 ГК РФ).

Согласно ст.30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В силу п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ Петрова А.В. представила в Банк ВТБ 24 (ЗАО) подписанную ею Анкету-Заявление на получение кредита по Корпоративной программе «Кредит наличными» (без поручительства) в сумме 480000 руб. на срок ... месяцев, согласно которой заявитель просила открыть на ее имя банковский счет в валюте кредита и выпустить банковскую карту ..., предоставляющую право доступа к банковскому счету, указав, что с Тарифами на обслуживание банковских счетов с использованием банковских карт, открытых в ВТБ 24 (ЗАО), и Правилами обслуживания и пользования банковскими картами в ВТБ 24 (ЗАО) ознакомлена и обязуется их неукоснительно соблюдать.

Пунктом 2.3 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) предусмотрено, что в случае принятия Банком решения о выдаче кредита Клиенту Банк открывает банковский счет Клиенту на основании заявления Клиента об открытии банковского счета с использованием банковской карты, содержащего ссылку о присоединении Клиента к Правилам обслуживания и пользования банковскими картами ВТБ 24 (ЗАО), регулирующим порядок открытия банковского счета с использованием банковской карты.

Заключение Договора осуществляется путем присоединения физического лица к условиям Правил кредитования и производится посредством подписания физическим лицом Согласия на Кредит (п.2.5 Правил кредитования).

Кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет Заемщика в валюте кредита на основании Заявления (далее – Банковский счет № 1) / банковский счет Заемщика, предусматривающий использование платежной банковской карты, открытый в Банке на имя Заемщика в валюте Кредита на основании Заявления Заемщика (далее – Счет платежной банковской карты Заемщика) (п.2.6 Правил кредитования).

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Петровой А.В. путем присоединения последней к условиям Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) и подписания Согласия на кредит, содержащего существенные условия кредита, заключен кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 450 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 24,4% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Пунктами 2.7 – 2.12 Правил кредитования, Согласием на кредит, являющимися неотъемлемыми частями кредитного договора, предусмотрен порядок возврата кредита и уплаты процентов, согласно которому за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты в размере, предусмотренном Договором, начисляемые на остаток текущей задолженности по основному долгу. Платежи по Кредиту осуществляются Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами.

Своей подписью в Согласии на кредит Петрова А.В. подтвердила, что ознакомлена и согласна со всеми условиями Договора, состоящего из Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) ВТБ 24 (ЗАО) и Согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО). Условия названного Договора обязалась неукоснительно соблюдать.

Помимо этого, при заключении кредитного договора ответчик выразила согласие выступить застрахованным лицом по Программе коллективного страхования жизни и трудоспособности физических лиц от несчастных случаев и болезней в рамках соответствующего договора страхования между Банком и ООО СК «ВТБ-Страхование» путем проставления «галочки» в соответствующей графе Анкеты-Заявления. Условия названного

При этом ответчик своей подписью в Анкете-Заявлении подтвердила, что уведомлена о том, что Программа страхования предоставляется ей по ее желанию и не является условием для заключения договора о предоставлении кредита.

Заявив о желании быть застрахованной по предлагаемой Банком Программе страхования, заемщик согласилась с порядком и условиями взимания комиссии за участие в Программе страхования и обязалась ежемесячно не позднее платежной даты по кредиту вносить на Банковский счет № 1 / Счет платежной банковской карты денежные средства в размере комиссии за присоединение к Программе страхования.

Таким образом, суд приходит к выводу, что кредитный договор между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Петровой А.В. состоялся, заключение договора повлекло за собой возникновение обязательств для каждой из сторон.

Во исполнение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Банк открыл на имя заемщика счет №, выпустил и передал кредитную карту, указанную в Расписке в получении банковской карты ВТБ 24 (ЗАО), а также ДД.ММ.ГГГГ осуществил перечисление суммы кредита в размере 450000 руб. на указанный счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, Банк ВТБ 24 (ЗАО) исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору перед заемщиком, и с этого момента у заемщика Петровой А.В. возникла обязанность по погашению предоставленного кредита, уплате процентов за пользование кредитом, а также по уплате предусмотренной договором комиссии за коллективное страхование.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с условиями кредитного договора возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитными средствами должен был осуществляться заемщиком посредством внесения ежемесячных платежей, количество, размер и периодичность которых установлены в Согласии на кредит, а именно: количество ежемесячных платежей – ..., размер аннуитетного платежа – 13 164 руб. 37 коп.; платежная дата – ежемесячно ... числа каждого календарного месяца; процентный период – каждый период между ... числом (включительно) предыдущего календарного месяца и ... числом (включительно) текущего календарного месяца; размер пени за просрочку обязательств по кредиту – 0,6% от суммы невыполненных обязательств.

Судом установлено, что Петрова А.В. принятые на себя обязательства, предусмотренные кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, исполняла ненадлежащим образом, с ДД.ММ.ГГГГ допускала просрочки по внесению ежемесячных платежей, а с ДД.ММ.ГГГГ платежи по кредиту не производила, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету №.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору перед Банком, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно представленному в материалы дела расчету составила 506 514 руб. 40 коп.

Проверяя указанный расчет и производя собственный расчет задолженности на указанную дату, суд руководствуется Согласием на кредит, содержащим существенные условия предоставления кредита и устанавливающим процентную ставку за пользование кредитом (24,4%), платежную дату ... числа каждого календарного месяца, сумму аннуитетного платежа 13 164 руб. 37 коп., пени за просрочку обязательств по кредиту в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств, условия расчетов и платежей, а также п. 2.12 Правил кредитования, устанавливающих очередность списания денежных средств в счет погашения кредита.

Сведения о датах и суммах внесенных платежей суд берет из представленной выписки по банковскому счету заемщика.

Поскольку факт заключения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и передачи Банком ответчику денежных средств в размере 450 000 руб. подтвержден, в погашение задолженности по основному долгу заемщиком внесены платежи в общей сумме 17 171 руб. 37 коп., что подтверждается выпиской по счету заемщика, остаток задолженности по основному долгу составил 432828 руб. 63 коп.

Проценты за пользование кредитом рассчитываются по формуле: остаток основного долга на начало периода x 24,4% (процентная ставка) x количество дней пользования кредитом / 366(365) (количество дней в году).

По указанной формуле за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были начислены плановые проценты в размере 110 647 руб. 20 коп., из которых оплачено ответчиком 47 786 руб. 11 коп., соответственно, остаток задолженности по процентам составил 62 861 руб. 09 коп.

Задолженность по пени за несвоевременную уплату основного долга и плановых процентов отсутствует, поскольку начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были полностью оплачены ответчиком.

Кроме того, в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику были начислены комиссии за коллективное страхование в размере 16 200 руб. (из расчета 1800 руб. ежемесячно), из которых ответчиком оплачено 9 487 руб. 33 коп., соответственно, задолженность по комиссии за коллективное страхование составила 6 712 руб. 67 коп.

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, имевшаяся у Перовой А.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составила 506 514 руб. 40 коп. (из расчета 432 828 руб. 63 коп. + 62861 руб. 09 коп. + 6712 руб. 67 коп.).

Согласно сведениям, предоставленным отделом ЗАГС города Томска и Томской области, и подтверждается записью акта о заключении брака, после вступления в брак ДД.ММ.ГГГГ Петровой А.В. присвоена фамилия «Шрейдер».

В соответствии с изменениями, внесенными в устав ВТБ 24 (ЗАО), Банк реорганизован в форме присоединения к нему ОАО «ТрансКредитБанк» на основании решения годового Общего собрания акционеров ОАО «ТрансКредитБанк» от 28.06.2013 (протокол от 01.07.2013 № 05), а также решения единственного акционера Банка от 26.08.2013; наименование Банка изменено в соответствии с решением общего собрания акционеров от 11.09.2014 года (протокол № 04/14) на Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) ВТБ 24 (ПАО) (л.д. 31-42).

На основании решения внеочередного собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017, а также решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от 03.11.2017 Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему ВТБ 24 (ПАО), запись о чем внесена в Единый государственный реестра юридических лиц 01.01.2018.

Как видно из материалов дела, Банк ВТБ 24 (ПАО) обращался за взысканием задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в порядке приказного производства.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Советского судебного района г. Томска был вынесен судебный приказ № о взыскании с Петровой А.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 506 514 руб. 40 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 112 руб. 01 коп.

Согласно ст.382ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом илидоговором.

В силу ст.384ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Материалами дела установлено, что между Банком ВТБ 24 (ПАО) (Цедент) и ООО «АктивБизнесКоллекшн» (Цессионарий) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого Цедент обязался передать, а Цессионарий принять и оплатить права требования по Кредитным договорам согласно перечню, являющемуся Приложением № 1 к Договору, в объеме и на условиях, установленных Договором. Объем прав (требований) по каждому Кредитному договору указан в Приложении № 1 к Договору, содержащем информацию о размере задолженности Заемщика по каждому из Кредитных договоров.

Согласно выписки из Приложения № 1 к договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, на дату перехода прав требования размер задолженности Петровой А.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, переданный Цессионарию, составил 506 514 руб. 40 коп., в том числе просроченная задолженность по основному долгу 432 828 руб. 63 коп., просроченная задолженность по процентам 62861 руб. 09 коп., сумма комиссии 6712 руб. 67 коп.

Оплата уступаемых прав требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ произведена Цессионарием в соответствии с разделом 4 договора, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с состоявшейся уступкой прав требования определением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя Банка ВТБ 24 (ПАО) правопреемником – ООО «АктивБизнесКоллекшн» на стадии исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № о взыскании с Петровой А.В. в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 506514 руб. 40 коп., в том числе: 432828 руб. 63 коп. – остаток ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, 62861 руб. 09 коп. – задолженность по плановым процентам, 6712 руб. 67 коп. – задолженность по комиссиям за коллективное страхование, 4112 руб. 01 коп. – расходы по оплате государственной пошлины.

В дальнейшем на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ произведена смена полного фирменного наименования Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКоллекшн» на Общество с ограниченной ответственность «АктивБизнесКонсалт» (ООО «АКБ»).

Таким образом, суд считает установленным, что к ООО «АктивБизнесКонсалт» перешли права требования к Шрейдер (Петровой) А.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в объеме, установленном договором цессии - 506 514 руб. 40 коп.

В рамках настоящего дела истцом заявлена ко взысканию с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 391 110 руб. 08 коп., из которых: 384 397 руб. 41 коп. – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 6712 руб. 67 коп. – сумма комиссии.

Как видно из материалов дела, в рамках исполнительного производства № возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, ОСП по ... району г. Томска на счет взыскателя ООО «АБК» перечислил денежные средства в общей сумме 115404 руб. 32 коп., а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4254,51 руб. по платежному поручению №,

ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4432,46 руб. по платежному поручению №,

ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4466,50 руб. по платежному поручению №,

ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4326,51 руб. по платежному поучению №,

ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7611,99 руб. по платежному поручению №, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3828,26 руб. по платежному поручению №,

ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3828,36 руб. по платежному поручению №,

ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5637,72 руб. по платежному поручению №,

ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5637,72 руб. по платежному поручению №,

ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12861,18 руб. по платежному поручению №,

ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3514,71 руб. по платежному поручению №,

ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6514,71 руб. по платежному поручению №,

ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2525,06 руб. по платежному поручению №,

ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2525,06 руб. по платежному поручению №,

ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3126,81 руб. по платежному поручению №,

ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3126,81 руб. по платежному поручению №,

ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3235,64 руб. по платежному поручению №,

ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1547,80 руб. по платежному поручению №,

ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4456,70 руб. по платежному поручению №,

ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6376,21 руб. по платежному поручению №,

ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1800 руб. по платежному поручению №,

ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6133,96 руб. по платежному поручению №,

ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4784,95 руб. по платежному поручению №,

ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3512,22 руб. по платежному поручению №,

ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5339,37 по платежному поручению №.

В указанных платежных документах в качестве назначения платежа указан исполнительный документ № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем не вызывает сомнений, что указанные денежные средства перечислены новому кредитору в счет исполнения обязательств должника Шрейдер (Петровой) А.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен в связи с возражениями, поступившими от должника.

С учетом частичного погашения переданной ООО «АБК» в порядке уступки прав требований Банком задолженности ответчика, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 391110 руб. 08 коп. (из расчета 506 514 руб. 40 коп. - 115404 руб. 32 коп.).

ДД.ММ.ГГГГ должник был повторно уведомлен о состоявшейся уступке прав требований, смене наименования Общества, и об обязанности погашения задолженности в речение 5 календарных дней с даты получения уведомления новому кредитору – ООО «АБК» с указанием реквизитов.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 391110 руб. 08 коп. ответчиком не погашена, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

С учетом установления в судебном заседании факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по указанному кредитному договору, задолженность в размере 391110 руб. 08 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Статьей 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Истцом при подаче иска исходя из заявленной ко взысканию суммы задолженности по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ была уплачена государственная пошлина в сумме 7 111 руб. 10 коп.

Поскольку исковые требования ООО «АБК» признаны судом обоснованными и удовлетворены в полном объеме, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в размере 7 111 руб. 10 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «АктивБизнесКонсалт» к Шрейдер (Петровой) А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Шрейдер (Петровой) А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 391110 руб. 08 коп., из которых: 384397 руб. 41 коп. – основной долг, 6712 руб. 67 коп. комиссии.

Взыскать с Шрейдер (Петровой) А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 7111 руб. 10 коп.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированный текст решения изготовлен 13.01.2022.

На дату опубликования решение не вступило в законную силу.