Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-993/2023 ~ М-954/2023 от 10.08.2023

Дело № 2-993/2023

УИД: 67RS0007-01-2023-001432-77

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 октября 2023 года

         Сафоновский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего (судьи): Дроздова С.А.,

при секретаре                               : Кайченковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловьева А. П. к Кадилиной Л. В. о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство, аннулировании записи о регистрации права собственности на недвижимое имущество, признании в порядке наследования по закону права собственности на долю в праве собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Соловьев А.П. обратился в суд с вышеуказанным иском к Кадилиной Л.В., указывая, что после смерти его родной бабушки Кадилиной М.С. открылось наследство, состоящее из ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. При этом, наследниками первой очереди после смерти последней являлись две ее дочери: Кадилина Ю.В. (мать истца) и Кадилина Л.В. (тетя истца, ответчик по делу). Вместе с тем, поскольку его мать Кадилина Ю.В. умерла ранее наследодателя, то к наследованию за нее согласно п.2 ст.1142 ГК РФ должен был быть призван он. Однако к наследованию после Кадилиной М.С. (бабушки) за свою мать он призван не был, наследство не принял, поскольку на момент смерти бабушки являлся несовершеннолетним, и в наследство вступила только его тетя Кадилина Л.В. Впоследствии, по достижении совершеннолетия он также вступил в наследство после матери только на ? доли данной квартиры по причине того, что со слов Кадилиной Л.В. спорная квартира принадлежала в равных долях как ей самой, так и его матери. О том, что другая часть квартиры была унаследована бабушкой после смерти его матери, ему не сообщалось. Также умалчивался факт того, что он имел право на наследование после бабушки по праву представления. При этом о том, что спорная ? доли квартиры перешла в собственность Кадилиной Л.В. после смерти Кадилиной М.С. ему стало известно только после получения выписки из ЕГРН о переходе права на объект недвижимости от дд.мм.гггг В связи с этим, полагая нарушенным свое право на наследование, ссылаясь на положения п.1 ст.1146, п.2 ст.1142 ГК РФ, просит: восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Кадилиной М.С., и признать истца принявшим наследство; аннулировать запись о регистрации за ответчиком права собственности на спорную недвижимость; признать за истцом право собственности на ? часть квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Определением от дд.мм.гггг в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области (далее - Управление Росреестра по Смоленской области) (л.д.26).

В судебном заседании Соловьев А.П. заявленные требования поддержал.

Ответчик Кадилина Л.В. иск не признала, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности.

Представитель Управления Росреестра по Смоленской области в судебное заседание не явился, представив письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором вопрос о разрешении заявленных требований оставил на усмотрение суда.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (пункт 2 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок наследования по праву представления определен в статье 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В частности, согласно пункту 1 данной статьи доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

По смыслу вышеприведенных правовых норм лица, наследующие по праву представления, занимают среди других наследников наследодателя то место, которое мог бы занимать их умерший родитель.

Как следует из материалов дела, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от дд.мм.гггг мать истца Кадилина Ю.В. являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

дд.мм.гггг Кадилина Ю.В. умерла.

Наследниками первой очереди по закону после ее смерти являлись несовершеннолетний сын – Соловьев А.П., дд.мм.гггг года рождения (истец по делу), и мать – Кадилина М.С. (бабушка истца), которые приняли наследство, состоящее из спорной квартиры, в равных долях (по ? доли каждый), что подтверждается, в том числе, документами наследственного дела (л.д.8-9, 34, 98-115, 128-137).

дд.мм.гггг Кадилина М.С. умерла (л.д.8).

дд.мм.гггг Кадилина Л.В. (ответчик по делу), являясь дочерью Кадилиной М.С. и наследником первой очереди после смерти последней, подала нотариусу заявление о принятии наследства умершей матери.

дд.мм.гггг Кадилиной Л.В. нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли наследственного имущества в виде квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.

Право собственности Кадилиной Л.В. на указанную долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру зарегистрировано в установленном законом порядке дд.мм.гггг (л.д.11-13, 20-24, 35, 44-76, 79-96).

Таким образом, поскольку Соловьевым А.П. было принято наследство матери Кадилиной Ю.В., вторым наследником которой также являлась мать умершей - Кадилина М.С., то после смерти последней наследником первой очереди к ее имуществу являлась ее дочь – ответчик по делу Кадилина Л.В.

Вследствие чего, права на наследование доли спорного имущества по праву представления после смерти Кадилиной М.С. у истца не возникло.

Доводы Соловьева А.П. о невозможности реализации своих наследственных прав по причине несовершеннолетнего возраста на момент смерти матери Кадилиной Ю.В. и бабушки Кадилиной М.С., а также о том, что о нарушении своего права на наследственное имущество он узнал только после получения выписки из ЕГРН от дд.мм.гггг, не могут быть приняты во внимание.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска указанного срока, связанных с личностью самого наследника, а также при условии соблюдения им срока на обращение в суд с соответствующим заявлением. При этом, закон не связывает возможность восстановления срока для принятия наследства с тем, когда наследник узнал о составе наследственного имущества, поскольку юридически значимым является лишь то обстоятельство, когда наследнику стало известно об открытии наследства, то есть о дне смерти наследодателя.

Из материалов наследственного дела к имуществу умершей дд.мм.гггг Кадилиной Ю.В. (матери истца) следует, что с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорную квартиру Соловьев А.П. обратился к нотариусу только дд.мм.гггг, то есть по истечении более 6 лет после достижения совершеннолетнего возраста, фактически объясняя данное обстоятельство отсутствием необходимости в оформлении наследственных прав.

При этом, согласно пункту 4.7 "Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав", утвержденных решением Правления Федеральной нотариальной палаты от 25.03.2019, для содействия в реализации конституционного права граждан на наследование материалы наследственного дела могут быть предоставлены нотариусом для ознакомления наследникам, а также лицам, имущественные права которых затрагиваются (например, наследникам по закону при наличии завещания), по их письменной просьбе и предъявлении соответствующих документов, подтверждающих их заинтересованность.

Аналогичные разъяснения даны в Письме Федеральной нотариальной палаты от 30.05.2013 N 1216/06-09 "Об ознакомлении с материалами наследственного дела наследников", согласно которым для осуществления своего конституционного права наследования (статья 35 Конституции Российской Федерации), которое не может быть удалено, наследник вправе убедиться в том, что нотариусом правильно определена его доля в наследственном имуществе (статьи 1122, 1141 ГК РФ), узнать о требованиях кредиторов в случае их обращения к нотариусу (статья 1175 ГК РФ), решить, устраивает ли его вид оценки наследственного имущества, выбранный другими наследниками данного наследодателя (что является весьма актуальной проблемой при наличии обязательных наследников) и т.д. Следует также учитывать, что наследственное имущество, перешедшее к двум или нескольким наследникам, поступает со дня открытия наследства в их общую долевую собственность (статья 1164 ГК РФ). Поскольку владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников (статья 247 ГК РФ) наследник вправе знать о других наследниках. С учетом изложенного, нотариус вправе знакомить наследника по его просьбе с материалами наследственного дела.

Вышеуказанные материалы наследственного дела к имуществу Кадилиной Ю.В. содержат документы, в которых имеются сведения об изначальном единоличном праве умершей матери истца на спорную квартиру по завещанию, принятии наследства в ? доле после ее смерти Кадилиной М.С. (бабушкой истца), а также о переходе права собственности на указанную долю от Кадилиной М.С. к Кадилиной Л.В. (ответчику по делу), что подтверждается, в частности, выписками из ЕГРН от дд.мм.гггг и дд.мм.гггг.

Вследствие чего, указанные Соловьевым А.П. в обоснование нарушения наследственных прав доводы о том, что о переходе спорной ? доли квартиры в собственность Кадилиной Л.В. после смерти Кадилиной М.С. ему стало известно только после получения выписки из ЕГРН от дд.мм.гггг, не могут быть приняты во внимание, поскольку при обращении к нотариусу в августе 2020 г. за выдачей свидетельства о праве на наследство по закону истец не был лишен возможности на ознакомление с материалами наследственного дела и осуществления защиты своего права на наследственное имущество, которое, по его мнению, было нарушено.

Более того, при утверждении истца о том, что о нарушении права на наследование ему стало известно дд.мм.гггг, последний в любом случае должен был обратиться в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство не позднее шести месяцев после указанной даты. Между тем, с иском в суд за защитой своих предполагаемых прав Соловьев А.П. обратился только дд.мм.гггг, то есть по истечении установленного законом срока (л.д.6-7).

Ссылка на отсутствие знаний о сроках и порядке принятия наследства не может быть принята во внимание, поскольку такие обстоятельства, как незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, не являются уважительными и влекущими возможность восстановления срока принятия наследства.

В этой связи, доводы ответчика Кадилиной Л.В. о пропуске истцом указанного срока являются обоснованными.

При таких установленных по делу обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных Соловьевым А.П. требований о восстановлении срока для принятия наследства к имуществу умершей Кадилиной М.С., аннулировании записи о регистрации за ответчиком права собственности на спорное недвижимое имущество, признании за истцом в порядке наследования по закону права собственности на 1/4 доли в праве собственности на спорную квартиру, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В иске Соловьева А. П. (СНИЛС № ххх) к Кадилиной Л. В. (СНИЛС № ххх) о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство, аннулировании записи о регистрации права собственности на недвижимое имущество, признании в порядке наследования по закону права собственности на 1/4 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:         /подпись/                С.А. Дроздов

Копия верна.

Судья Сафоновского районного суда

Смоленской области                                 С.А. Дроздов