Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-914/2023 ~ М-631/2023 от 25.05.2023

УИД №

Производство № 2-№/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 2023 года         г. Орёл

Северный районный суд г. Орла в составе председательствующего судьи Баранчикова М.Н., при секретаре судебного заседания Щербаковой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «КВ Пятый Элемент Деньги» к Родиной ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» обратилось в суд с иском к Родиной Е.В. о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен договор № <данные изъяты> (далее - договор займа), в соответствии с условиями которого истец передал ответчику денежные средства в размере 58 800 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки 36,5% годовых. Согласно п. 21 договора займа проценты за пользование начисляются со дня, следующего за днем представления суммы займа, до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 305 дней со дня, следующего за днем выдачи займа. Ответчик своих обязательств по возврату суммы займа. По окончании срока возврата займа, ответчик сумму займа с процентами не вернул, связи с чем, истец обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с ответчика, вынесен мировым судьей судебного участка № <адрес>. Судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика.

Ответчиком Родиной Е.В. в счет частичного погашения задолженности по договору, был произведен платеж в счет частичного погашения задолженности в сумме 2000 рублей.

На момент подготовки искового заявления сумма задолженности Родиной Е.В. по договору займа составила 74 734 рублей 00 копеек, из которых 58 800 рублей 00 копеек – сумма основного долга, 15 934 рубля 00 копеек – проценты за пользование займом.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с Родиной Е.В. задолженность по договору займа в сумме 74 734 рубля 56 копеек, из которых 58 800 рублей 00 копеек – сумма основного долга, 15 934 рубля 00 копеек – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 442 рубля 02 копейки.

В судебное заседание представитель истца, надлежаще извещенный, не явился, в исковом заявлении имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Родина Е.В., надлежаще извещенная, не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не направила.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 1, 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

По правилам пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (пункт 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям пунктов 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно пункту 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Порядок, размер и условия предоставления микрозайма предусмотрен Федеральным законом от 02 июля 2010 г. № 151 - ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее по тексту - Закон о микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях).

В пункте 4 части статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях предусмотрено, что договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно положениям статьи 3 указанного закона микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Законом о потребительском кредите.

В соответствии со статьей 6 Закона о потребительском кредите в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (ч. 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат.

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита    (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита    (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (ч. 11).

В соответствии частью 24 статьи 5 Закона о потребительском кредите, введенной    в действие Федеральным законом от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ, и действующей на момент заключения договора, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного, размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Таким образом, в силу вышеприведенных правовых норм, действовавших на дату заключения договора займа, истец наделен правом требовать от ответчика не только возврата суммы основного долга, но и уплаты процентов до возврата суммы основного долга, при этом при определении предельного размера процентов должен был применяться Закон о потребительском кредите в редакции, действующей на дату заключения договора займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» и Родиной Е.В. был заключен договор займа № <данные изъяты>, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в сумме 58 800 рублей путем выдачи денежных средств Родиной Е.В, согласно расходному кассовому ордеру <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из Индивидуальных условий договора потребительского займа, срок возврата суммы займа ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование займом установлена в размере 0,1% в день (36,5% годовых). (п.2, 4).

По условиям договора и в соответствии с графиком платежей возврат суммы займа и уплата процентов должны были быть осуществлены заемщиком ДД.ММ.ГГГГ, путем внесения ежемесячных платежей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Установленная в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ полная стоимость займа в процентах годовых и процентная ставка (36,471 % годовых) не превышают допустимых среднерыночных значений полной стоимости кредитов (займов), равного 148,859% и предельного значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), равного 198,479% годовых для договоров, заключаемых в третьем квартале 2022 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами на срок от 181 до 365 дней при сумме займа до 100 тысяч рублей.

Согласно расчету, представленному истцом, Родина Е.В. ДД.ММ.ГГГГ частично оплатила задолженность по процентам за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по 20.06.2022в размере 2000 рублей.

Судом установлено, что Родина Е.В. принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате начисленных процентов не исполнила, в связи с чем кредитор, в соответствии с условиями заключенного договора с применением ставки 36,5% годовых продолжил начисление процентов с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному расчету, задолженность Родиной Е.В., с учетом произведенных ДД.ММ.ГГГГ платежей, составила: 74 734 рубля 00 копеек, из них: 58 800 рублей – задолженность по основному долгу; 15 934 рубля –проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представленный истцом расчет является верным, поскольку он составлен исходя из условий предоставления кредита, не оспорен и альтернативного расчета задолженности ответчиком не предоставлено.

Оснований для снижения процентов по кредиту судом не установлено, ввиду того, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и порядке, определенном договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 г. №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» обратилось в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа по взыскании с Родиной Е.В. задолженности по договору займа №<данные изъяты> в размере 74 734 рубля и расходов по уплате государственной пошлины.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> вынесен судебный приказ №, однако, на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ отменен, поскольку должником были поданы возражения.

Ввиду того, что отказ от исполнения обязательства со стороны заемщика Родиной Е.В. является неправомерным, то исковые требования ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа по взыскании с Родиной Е.В. задолженности по договору займа, была оплачена государственная пошлина в размер 1 221 рубль 01 копейка.

Согласно п.13 ч.1 ст.330.20 НК РФ, при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Учитывая вышеизложенное, государственная пошлина, уплаченная ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» при подаче заявления мировому судье о выдаче судебного приказа, подлежит зачету в счет подлежащей уплате государственной пошлины по настоящему делу.

Поскольку решение суда состоялось в пользу ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги», то с ответчика Родиной Е.В. подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 442 рубля 02 копейки (платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ).

Руководствуясь статьями 309, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «КВ Пятый Элемент Деньги» к Родиной ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Родиной ФИО8 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «КВ Пятый Элемент Деньги» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> за в размере 74 734 рубля, из них: 58 800 рублей – задолженность по основному долгу; 15 934 рубля – задолженность по процентам, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Родиной ФИО9 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «КВ Пятый Элемент Деньги» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 442 рубля 02 копейки.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Северный районный суд г. Орла, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.Н. Баранчиков