Решение по делу № 2-89/2016 от 10.02.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 февраля 2016 года г. Новокуйбышевск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка 69 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области Пескова Е.В., при секретаре Лытковой О.Г., рассмотрев в предварительном  судебном заседании гражданское дело  по иску ПАО «Сбербанк России»  в лице Самарского  отделения №6991 к Мельниковой <ФИО1>  о досрочном  взыскании  задолженности по счету по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России»  в лице Самарского  отделения №6991 обратилось к мировому судье с иском к Мельниковой <ФИО1>  о досрочном  взыскании  задолженности по счету по кредитной карте в размере 49 777,52  рублей и  расходов по уплате  госпошлины в размере 16893,33 рублей.   

     Представитель истца в судебное заседание не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствии.   

В судебном заседании установлено, что ответчик Мельникова <ФИО1> <ДАТА2> рождения умерла <ДАТА3> Данные обстоятельства подтверждаются записью акта о смерти <НОМЕР> от <ДАТА4>, полученной по запросу суда из отдела ЗАГС г.о. <АДРЕС> Управления ЗАГС <АДРЕС> области. Исковое заявление подано мировому судье <ДАТА5>

В соответствии с положениями ст. 17 ГК РФ, ст. 37 ГПК РФ, гражданская процессуальная дееспособность производная от общей правоспособности гражданина как способности иметь гражданские права и нести обязанности, возникает с момента его рождения и прекращается смертью.

В силу ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

В соответствии со ст. ст. 215, 217 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, на срок до определения правопреемника лица, участвующего в деле.

Процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

Из разъяснений, содержащихся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Указанные обстоятельства дают основания для прекращения производства по делу, поскольку предъявление исковых требований к умершему лицу не допустимо.

Руководствуясь ст.220 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

 Производство по гражданскому делу <НОМЕР> по иску ПАО «Сбербанк России»  в лице Самарского  отделения №6991 к Мельниковой <ФИО1>  о досрочном  взыскании  задолженности по счету по кредитной карте, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 15 дней со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                 Е.В.Пескова