Решение по делу № 5-26/2016 от 17.02.2016

Дело №5-26/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 февраля 2016 года                                                                                    пгт. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>  области <ФИО1>, рассмотрев  дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15  КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА> рождения, уроженца  <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

установил:

<ДАТА2> в 10 час. 50 мин. на 1  км. а/д  М4 Дон-Свобода на территории  <АДРЕС> района <АДРЕС> области,  водитель  <ФИО2>, управляя т/с ВАЗ 21213  г/н  Т 488УВ 36,  не выполнил требования дорожной разметки 1.1, а именно: совершая  маневр поворота на лево при выезде из пересечения дорог, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В судебное заседание для рассмотрения дела об административном правонарушении <ФИО2> не явился, о месте и времени рассмотрения уведомлялся судом  заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации и фактического места жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении. Однако заказное  письмо   возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА3> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически  не проживает по этому адресу.

Из анализа указанной нормы следует, что обязанности суда известить указанное лицо по месту жительства корреспондирует обязанность лица указать свое место жительство, по которому суду будет возможно его известить.

Следовательно, извещение путем направления лицу судебной повестки заказным письмом по адресу, указанному им в протоколе об административном правонарушении, следует считать надлежащим и в том случае, если такое извещение лицом не было получено, а повестка вернулась в суд по истечении срока хранения на почте. Неполучение лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судебной повестки, следует расценивать как злоупотребление своими процессуальными правами.

Каких-либо сведений об уважительности причин отсутствия при рассмотрении административного материала, либо ходатайства об отложения слушания дела <ФИО2> не представлено.

В связи с изложенным, мировой судья считает <ФИО2> извещенным  о времени и месте рассмотрения  административного дела и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие на основании ч.1 ст. 25.1. и п. 4 ч. 1 ст. 29.7. КоАП РФ, так как его неявка не препятствует правильному разрешению дела на основании имеющихся доказательств.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд находит вину правонарушителя доказанной.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения РФ горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию разметки 1.1 пересекать запрещается.

Приложения к Правилам дорожного движения РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в диспозиции которой указано: "в нарушение Правил дорожного движения".

Как следует из материалов дела, <ДАТА2> в 10 час. 50 мин. на 1  км. а/д  М4 Дон-Свобода на территории  <АДРЕС> района <АДРЕС> области,  водитель  <ФИО2>, управляя т/с ВАЗ 21213  г/н  Т 488УВ 36,  не выполнил требования дорожной разметки 1.1, а именно: совершая  маневр поворота на лево при  выезде из пересечения дорог, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность <ФИО2> подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении серии 36 АА <НОМЕР>  от <ДАТА4>, составленным в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении (л.д. 3), схемой административного правонарушения (л.д.4), схемой обустройства дороги и транспортной развязки (л.д.7), рапортом ИДПС ОМВД РФ по <АДРЕС> району (л.д.6), сведениями информационной системы  ГИБДД регион 2 (л.д.9), DVD-диском, содержащим видеозапись нарушения, исследованным в судебном заседании, а также признательными показаниями  <ФИО2>, данными судье.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, с позиции ст.ст. 26.2 ч. 3, 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

Обстоятельств, смягчающих и  отягчающих административную ответственность <ФИО2>, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного правонарушения, которое представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий; личность правонарушителя,   впервые привлекающегося к административной ответственности, его  материальное положение,   наличие смягчающих и отсутствие отягчающих  административную ответственность обстоятельств   и находит возможным назначить <ФИО2> наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Наименование получателя платежа:

Взыскатель: Отделение ГИБДД отдела МВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области.

УФК по <АДРЕС> области  (ГУ МВД России по <АДРЕС> области)

ИНН <НОМЕР>  КПП <НОМЕР>   ОКТМО 20605000

БИК <НОМЕР>  КБК 18811630020016000140.

Номер счета получателя платежа 40101810500000010004

УИН 18810436162310000254

Банк получателя: Отделение Воронеж

      Административный штраф должен быть уплачен, и квитанция представлена в судебный участок лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу; неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней.

Мировой судья                                                     Е.С. <ФИО1>

5-26/2016

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Гончаров Н. В.
Суд
Судебный участок № 7 в Россошанском судебном районе Воронежской области
Судья
Шарунова Елена Сергеевна
Статьи

ст. 12.15 ч. 4

Дело на странице суда
podgorn1.vrn.msudrf.ru
Подготовка к рассмотрению
17.02.2016Рассмотрение дела
17.02.2016Административное наказание
Обращение к исполнению
Окончание производства/Сдача в архив
17.02.2016
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее