Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 1-28/2022 от 19.04.2022

Дело № 1-28/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Мильково                                                                                       24 мая 2022 года

Мильковский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Курданова В.О.,

при секретаре Собяниной Г.Ш.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Мильковского района Камчатского края Чурилова А.А.,

подсудимого Телюкова И.Г.,

защитника-адвоката Макуха И.Н., представившей удостоверение № 209 и ордер № 122 от 6 декабря 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Телюкова Игоря Григорьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не военнообязанного, не работающего, регистрации и места проживания на территории <адрес> не имеющего, содержащегося под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ, судимого:

21 декабря 2016 года мировым судьей судебного участка № 18 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

23 марта 2017 года Петропавловск-Камчатским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (с учетом апелляционного постановления от 10 мая 2017 года) с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 21 декабря 2016 года) к лишению свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, освобожден по отбытию наказания 27 декабря 2019 года,

        обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Телюков И.Г. являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора; совершил кражи, то есть тайные хищения чужого имущества.

Преступления были совершены в Мильковском районе Камчатского края, при следующих обстоятельствах.

2 мая 2021 года около 04 часов 00 минут у Телюкова Игоря Григорьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящегося во дворе <адрес> в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1 Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая этого, Телюков И.Г. 02.05.2021г. около 04 часов 00, находясь во дворе <адрес> в <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил велосипед марки «STELS Navigator 210 Ladi 26 Z010» стоимостью 8 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 После чего, Телюков И.Г. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил в результате своих умышленных преступных действий незначительный материальный ущерб Потерпевший №1 на сумму 8 000 рублей.

Кроме того, 13.05.2021г. в период с 17 часов 30 минут до 18 часов 00 минут у Телюкова И.Г. находящегося во дворе <адрес> в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №2 Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая этого, Телюков И.Г. 13.05.2021г. в период с 17 часов 30 минут до 18 часов 00 минут, находясь во дворе <адрес> в <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил со двора дома аккумулятор марки Йаса 12v 80Ah (20HR) МГССА 720А стоимостью 4000 рублей, принадлежащий Потерпевший №2 После чего, Телюков И.Г. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядился им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил в результате своих умышленных преступных действий материальный ущерб Потерпевший №2, на сумму 4 000 рублей.

Кроме того, 12 января 2021 года, у Телюкова И.Г. находящегося в Петропавловске-Камчатском, возник преступный умысел, направленный на самовольное оставление места своего нахождения.

С этой целью Телюков И.Г. 13 января 2021 года, около 11 часов 00 минут, находясь у автобусной остановки 8км. <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, достоверно зная об установлении в отношении него на основании Федерального Закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» решения Петропавловск-Камчатского городского суда от 24 сентября 2020 года административного надзора для погашения судимости равной 3 годам за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с установлением административных ограничений в виде: обязательной явке на регистрацию два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания в местах проведения массовых мероприятий и участие в них; запрет пребывания в увеселительных заведениях, в которых разрешено распитие и продажа алкогольной продукции; запрет выезда за территорию муниципального образования по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения без письменного разрешения органа внутренних дел, 19.10.2020 поставленным на профилактический учет в УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, ознакомленным с административными ограничениями его прав и свобод, обязанностями, установленных ему вышеуказанным решением Петропавловск-Камчатского городского суда от 24 сентября 2020 года, а также ознакомленным с графиком прибытия от 19 октября 2020 года на регистрацию в отделение по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН полиции УМВД России по городу Петропавловску-Камчатскому два раза в месяц, каждый первый и второй понедельник до окончания срока надзора, являясь поднадзорным лицом, осведомленным о необходимости нахождения на территории г. Петропавловска-Камчатского и являться для контроля в УМВД России по г. Петропавловску- Камчатскому, без уважительной причины, в нарушении п. 1 и п. 2 ч. 1 ст. 11 Федерального закона ФЗ № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из место лишения свободы» самовольно оставил место фактического нахождения г. Петропавловск-Камчатский убыл в Мильковский район, в целях уклонения от административного надзора, тем самым злостно уклонялся от административного надзора в период с 13 января 2021 года по 14 июня 2021 года, до момента установления его местонахождения сотрудниками полиции УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому.

Телюков И.Г. в ходе в судебного заседания полностью согласился с предъявленными ему обвинениями по ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, признал вину, в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать, не лишать свободы, огласить ранее данные показания, так как плохо помнит детали, сообщил, что обе кражи совершил из-за того, что находился в состоянии алкогольного опьянения, трезвым бы никогда на такое не пошёл.

Из оглашенных показаний подсудимого следует, что он 02.05.2021г. находился в <адрес>. В <адрес> он приехал с целью заработка, но нигде не работал. 01.05.2021г. он в вечернее время распивал спиртные напитки на улице, так как места жительства в <адрес> у него нет. Деньги на приобретение спиртного у него имелись, так как иногда он подрабатывал на подсобном хозяйстве у жителей <адрес>. 01.05.2021г. распивал водку, в каком именно количестве, он не помнит, но более одной бутылки. 02.05.2021г. он около 04 часов 00 минут, точное время он не запомнил, шел по <адрес> в <адрес>, где искал на улицах металлолом, для того чтобы в последствии сдать его. Проходя около <адрес> в <адрес> Камчатского Края, он обратил внимание на то, что во дворе дома, на участке, а именно около входа на веранду с внешней стороны дома находился велосипед. Он зашел в ограду дома по адресу: <адрес>. Он знал, что в этом доме проживал мужчина по имени фио5, так как ранее он подрабатывал у него на подсобном хозяйстве, помогая на земельном участке. Зайдя во двор дома, он подошел к веранде, зашел на крыльцо, начал стучаться во входную дверь, требовал, чтобы вышел фио5. К двери, с внутренней стороны подошла женщина, которая ему не была известна. Он попросил позвать хозяина дома, на что она ответила, что он умер. Какой-то не продолжительный период времени, он простоял около двери, однако о чем он разговаривал с женщиной, не помнит. Через некоторое время женщина отошла от двери. Он также решил уйти. Уходя с веранды дома, он вновь увидел велосипед, рама которого была оранжево-красного оттенка, наименование марки велосипеда он не запомнил, так как не обращал внимание. В этот момент он понял, что время достаточно раннее, все люди спят. В ограде он находится один и поэтому решил похитить данный велосипед, также он понял, что за его преступными действиями никто не наблюдает и кражу он будет совершать тайно. Для этого, он подошел к велосипеду, взял его за руль и выкатил из ограды. Когда он совершал кражу, то сразу же знал, что велосипед он продаст, так как нуждается в денежных средствах. Выкатив велосипед со двора <адрес> со <адрес> в <адрес>, он пошел с велосипедом, который он похитил. Данный велосипед он катил, так как ехать на нем не мог, потому что он находился в состоянии алкогольного опьянения. Шёл он по <адрес> в <адрес> к <адрес> по пути следования он несколько раз падал, засыпал, просыпался, все это время велосипед находился при нем. Когда он проснулся, было уже светло. На улице начали появляться люди. Он вновь продолжил движение с похищенным велосипедом по <адрес> в <адрес> в <адрес> он встретил ранее не известного ему мужчину, которому он предложил купить похищенный им велосипед за 500 рублей, мужчина согласился. О том, что велосипед похищенный, он неизвестному мужчине не говорил. Вырученными от продажи деньгами он распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, 13.05.2021 года он находился в <адрес>. 13.05.2021гю он, около 18 часов 00 минут, точное время он не помнит, шел по <адрес> в <адрес>. Проходя мимо <адрес> в <адрес> он увидел, что во дворе дома на участке стоит аккумулятор в корпусе черного цвета. В этот момент времени он испытывал нужду в денежных средствах, поэтому решил похитить данный аккумулятор, чтобы впоследствии его продать. Для того, чтобы совершить преступление, а именно кражу аккумулятора, он открыл ворота ограды, зашел во двор указанного <адрес> в <адрес>, где справа во дворе дома около ограды находился аккумулятор в корпусе черного цвета, марку он не запомнил. Он взял в руки данный аккумулятор, при этом убедился, что преступление он совершает тайно, за его преступными действиями никто не наблюдает и вынес аккумулятор со двора, тем самым похитил аккумулятор. С аккумулятором в руках он проследовал к пункту приема металла в <адрес>, точный адрес он не помнит, но недалеко от <адрес> и <адрес> в <адрес>. Около 18 часов 30 минут он пришел в пункт приема металла и решил сдать данный аккумулятор, работник пункта приема металла оценил похищенный им аккумулятор в 250 рублей, на что он согласился. Работник пункта приема металла передал ему 250 рублей, он предал ему похищенный аккумулятор. Денежные средства в последствии потратил на собственные нужды.

Кроме того, по инициативе УМВД России по г. Петропавловск- Камчатскому, решению Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 24.09.2020г. установлен административный надзор на срок до 27.12.2022г. и административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в ОВД по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания или фактического нахождения в увеселительных заведениях, в которых разрешено распитие и продажа алкогольной продукции, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них, запрета выезда за территорию муниципального образования по избранному месту жительства или фактического нахождения без письменного разрешения ОВД. 27.12.2019г. он освободился из ФКУ ИК-6 УФСИН России по г. Петропавловск-Камчатскому, где отбывал наказание в виде лишения свободы сроком 3 года, за совершении преступления, предусмотренного п «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ. В УМВД России по г. Петропавловск - Камчатскому он состоит на учете с 19.10.2020г. В ходе опроса, он ознакомился с правами поднадзорного лица, ему они были разъяснены, также разъяснен порядок продления и досрочного прекращения административного надзора, а также установления дополнительных ограничений. Он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. Он лично ознакомился с содержанием документов, лично и собственноручно подписывал их. Ему все было разъяснено и понятно. Какого - либо место жительства у него в г. Петропавловск - Камчатском не было и нет. На момент освобождения из мест лишения свободы также места жительства у него не было. Из г. Петропавловска- Камчатского он решил уехать, так как хотел заработать деньги и устроится на работу. В начале января 2021 года по объявлению в газете он нашел вакансию о работе, а именно о том, что в Мильковском районе Камчатского края требуются заготовщики древесины. 12.01.2021 он позвонил по указанному адресу в объявлении, номер телефона он не помнит, сообщил, что желает устроится на работу. Ему сказали, что 13.01.2021 около 11 часов 00 минут он должен прийти на остановку общественного транспорта на 8 километре в г. Петропавловск- Камчатский, где будет находиться автобус рабочими, что он и сделал. Куда именно он поехал он не знал, но знал, что работа располагается в Мильковском районе Камчатского края. Приехав на место работы, он стал работать заготовщиком древесины, название базы по лесозаготовке он не помнит. Точное месторасположение ему не известно. Трудоустроен он официально не был. Проживал он на территории базы в строительном вагончике, оборудованным всем необходимым для проживания. В ОВД по г. Петропавловск-Камчатскому, где в отношении него был установлен административный надзор о смене места жительства он не сообщал, потому что хотел укрыться от надзора и не исполнять ограничения и запреты. Он знал, что территория базы, где он работал относиться к территории обслуживания Мильковского МО МВД России, однако, в Мильковский МО МВД Росси о смене места жительства он не сообщал, на учет как поднадзорное лицо не встал, так как не хотел исполнять и соблюдать ограничения и запреты, назначенные ему судом. Он умышленно скрывался от сотрудников полиции, также уклоняясь и не выполняя ограничения и запреты, предписанные ему судом. Он понимал, что совершает преступление, так как был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора в г. Петропавловск - Камчатском. О своем местонахождении он не сообщал, на отметку не являлся. 14.06.2021г. он был задержан сотрудниками полиции в г. Петропавловск - Камчатском, которым он дал объяснение по данному факту (т. 1, л.д. 220-223, т. 2, л.д. 4-9, т. 1 л.д. 189-192, 212-215). Оглашенные показания подсудимый подтвердил в полном объёме.

Кроме показаний подсудимого Телюкова И.Г., его вина подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными показаниями потерпевшей Потерпевший №1, согласно которых, она в июне 2020 года, точную дату она не помнит, приобрела в пользование велосипед марки «STELS Navigator 210 Ladi 26Z010» покрытый краской, преимущественно оранжевого цвета за 10 000 рублей. Кроме не велосипедом никто не пользовался, велосипед был в исправном состояние, пользовалась она им сезонно (весна-лето-осень), каких - либо повреждений велосипед не имел, однако имел незначительные повреждения лакокрасочного покрытия на раме. Кому-либо распоряжаться и пользовать велосипедом она не разрешала. 02.05.2021г. в ночное время она находилась дома и спала. Около 03 часов 00 минут она проснулась от стука в дверь, подошла к двери веранды и спросила: «Кто там?», на что ей ответили, «Позови отца». Она сообщила, что никого тут нет, на что ей ответили «Где хозяин, с которым я копал огород», она ответила «Он уже давно умер», далее она сообщила, что сейчас вызовет сотрудников полиции, на что ей сказали несколько невнятных предложений и данный человек ушел. Она пояснила, что этот мужчина мог быть знаком с ее мужем, так как около 10 лет назад, когда ее муж был жив, он нанимал для копки огорода двух местных жителей, кого именно она не знает. 02.05.2021г. она в утреннее время, около 06 часов 00 минут проснулась и вышла во двор, где обнаружила, что во дворе дома отсутствует принадлежащий ей велосипед, и она поняла, что велосипед был похищен. Как она точно помнит, что данный велосипед она ставила, во дворе около выхода на веранду, с внешней стороны дома, как раз в том месте, где находился мужчина, который стучал ей в дверь. 02.05.2021г. у нее не было времени обращаться в полицию, так как был церковный праздник и у нее были гости, поэтому в полицию она обратилась 03.05.2021г. с написанием заявления по факту кражи. Поясняет, что ей был причинен материальный ущерб в сумме 8 000 рублей. Со справкой о стоимости ущерба она ознакомлена и согласна (т. 1 л.д. 43-45).

Оглашенными показаниями потерпевшего Потерпевший №2, согласно которым у него имелся знакомый фио17 который проживал по адресу: <адрес>, «Мильково, <адрес>. В середине апреля 2021 года, фио18. подарил ему аккумулятор марки «Йаса 12v 80Ah» (20HR) ЮСА 720А в корпусе черного цвета. Аккумулятор был в рабочем состоянии, без каких-либо дефектов. Данный аккумулятор он занес к себе во двор дома, по <адрес>. Аккумулятор хранил он во дворе дома, около 21 часов 00 минут, обнаружил, что принадлежащий ему аккумулятор отсутствует. Далее он начал просматривать записи с камер видеонаблюдения, и обнаружил, что 13.05.2021г. около 18 часов 00 минут ранее не известный ему мужчина зашел во двор его дома, взял аккумулятор и похитил его, после чего вышел со двора его дома и пошел в сторону <адрес> в <адрес>. Таким образом, неизвестный мужчина причинил ему материальный ущерб на сумму 4 000 рублей, так как аккумулятор ему был подарен и принадлежал ему, а аккумулятор в новом состоянии данной марки стоит около 10 000 рублей. Ущерб, причиненный ему составляет 4 000 рублей и является для него не значительным. Со справкой о стоимости ущерба он ознакомлен и согласен (т. 1 л.д. 94-95).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которых Потерпевший №1 является его матерью и проживает по адресу: <адрес> м. <адрес>. Он знал, что в собственности у нее имеется велосипед марки «STELS Navigator 210 Ladi 26Z010», который она приобретала в июне 2020 года. Иногда он пользовался данным велосипедом в личных целях от Потерпевший №1 ему стало известно, что принадлежащий ей велосипед был похищен (т. 1 л.д. 48-50).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которых он работает в пункте приема металла, расположенного в <адрес> I <адрес>. 13.05.2021г. около 18 часов 30 минут он находился на своем рабочем месте. В это время к нему обратился ранее не известный ему мужчина, который предложил приобрести у него аккумулятор марки Йаса 12 В 80 А Эйч 20 Эйч эр МГССА 720 А в корпусе черного цвета. Он оценил его в 250 рублей. Мужчину, желающего продать аккумулятор, устроила данная цена. Он передал денежные средства неизвестному мужчине и последний ушел. 14.05.2021г. около 17 часов 30 минут к нему пришли сотрудники полиции и пояснили, что данный аккумулятор является похищенным. После чего аккумулятор был изъят (т 1 л.д. 99-101).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которого она проходит службу в должности начальника ООАН ОУУП и ПДН полиции УМВД России по <адрес>. В соответствии со своими должностными обязанностями осуществляет контроль за лицами, состоящими на профилактическом учете в категории административный надзор. На данном виде профилактического учета состоял фио3

19.10.2020г. Телюков И.Г. был поставлен на профилактический учет и заведено контрольно-наблюдательное дело. Телюкову И.Г. был вручен график регистрации в территориальном органе. 13.01.2021 Телюков И.Г. в целях уклонения от административного надзора покинул место фактического проживания, а именно г. Петропавловск – Камчатский, Камчатского края, не уведомив сотрудников полиции. Она ранее разъясняла надлежащим образом Телюкову И.Г. его права и обязанности, как лицу, состоящему под административным надзором, а также была разъяснена ст. 314.1 УК РФ, основания привлечения к уголовной ответственности. В связи с тем, что Телюков И.Г. в отдел полиции на явку не явился, проведение с ним профилактических мероприятий не представлялось возможным, так как его местонахождение в г. Петропавловск - Камчатском установлено не было. Таким образом, 25.02.2021г., было заведено контрольно-наблюдательное дело № 21 дсп по розыску лица уклоняющего от осуществления административного надзора. В ходе осуществления розыскных мероприятий в рамках данного дела были направлены задания по розыску Телюкова И.Г. в соответствующие службы. Ответы на задания были приобщены в материалам дела № 21 дсп от 25.02.2021г., однако информации о местонахождение Телюкова И.Г. не поступало. 14.06.2021г. было установлено местонахождение Телюкова И.Г. в г. Петропавловск - Камчатский Камчатского края, после чего, ей 14.06.2021г. было отобрано объяснение у Телюкова И.Г., в котором он пояснил, что действительно отсутствовал в г. Петропавловск-Камчатском и о смене места жительства, соответствующие органы не уведомлял. Так как в действиях Телюкова И.Г. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, материал предварительной проверки был передан в отдел дознания УМВД России по Камчатскому края, где было возбуждено уголовное дело № 12101300001000516 в отношении Телюкова И.Г., по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК (т. 1 л.д.160-163).

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Заявлением Потерпевший №1, зарегистрированным в КУСП № Мильковского МО МВД России от 03.05.2021, в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое в период с 18 часов 00 минут 01.05.2021г. до 06 часов 00 минут 02.05.2021г. похитило принадлежащий ей велосипед стоимостью 8 000 рублей (т. 1 л.д. 19).

Протоколом ОМП от 03.03.2021г. с участием Потерпевший №1 (с приложением фототаблицы), согласно которого осмотрена придомовая территория <адрес> в <адрес>, где зафиксировано место совершения преступления (т. 1 л.д. 20-25).

Протоколом явки с повинной Телюкова И.Г., от 15.06.2021г., регистрированной в КУСП № 1220 от 15.06.2021, согласно которой Телюков И.Г. пояснил, что 02.05.2021 около 04 часов 00 минут, находясь во дворе <адрес> в <адрес> камчатского края похитил велосипед марки «Стелс», который в дальнейшем продал неизвестному мужчине за 500 рублей (т. 1 л.д. 56).

Протоколом ОМП от 15.06.2021 с участием Телюкова И.Г. (с приложением фототаблицы), согласно которого осмотрена придворовая территория <адрес> в <адрес>, где фио3 указал на место, где похитил велосипед марки «Стелс» (т. 1 л.д. 58-62).

Справкой о стоимости, согласно которой велосипед марки «STELS Navigator 210 Ladi 26Z010» по состоянию на 02.05.2021г. с учетом износа составляет 8 000 рублей. Мужчину, которому он предложил купить похищенный им велосипед за 500 рублей. Мужчина согласился. О том, что велосипед похищенный, он неизвестному мужчине не говорил. Вырученными от продажи деньгами он распорядился по своему усмотрению (т. 1 л.д. 189-192, 212-215, т. 2 л.д. 4-9).

Телефонограммой, зарегистрированной в КУСП Мильковского МО ВД России за № 996 от 14.05.2021г., согласно которого Потерпевший №2 сообщил о том, что неизвестное лицо похитило принадлежащий ему аккумулятор (т. 1 л.д. 72).

Заявлением Потерпевший №2, зарегистрированным в КУСП Мильковского ОМВД России за № 998 от 14.05.2021г., в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое в 18 часов минут 13.05.2021 похитило принадлежащий ему аккумулятор марки Йаса 12v 80Ah» (20HR) МГССА 720А стоимостью 4 000 рублей (т. 1 л.д. 73).

Протоколом ОМП от 14.05.2021г. с участием Потерпевший №2 (с изложением фототаблицы), согласно которого осмотрена придворовая территория <адрес> в <адрес>, где зафиксировано место совершения преступления (т. 1. л.д. 75-78).

Протоколом ОМП от 14.05.2021г. с участием Свидетель №2 (с приложением фототаблицы), согласно которого осмотрено помещение для приема черного и цветного металла ООО «Металл Сервис Плюс», расположенного по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 79-83).

Справкой о сумме ущерба, согласно которой среднерыночная стоимость похищенного аккумулятора марки «Йаса 12v 80Ah» (20HR) (МГССА с учетом износа составляет 4 000 рублей (т. 1 л.д. 89).

Объяснением фио19 согласно которому у него имеется знакомый Потерпевший №2, проживающий по адресу: <адрес> с которым у них дружеские отношения. Он, в апреле 2021 года, подарил Потерпевший №2 аккумулятор марки Йаса 12v 80Ah» (20HR) МГССА 720А в корпусе черного цвета. Данный аккумулятор он приобрел за 10 000 рублей в <адрес> в 2019 году. Аккумулятор находился в исправном состоянии. фио20. пояснил, что в настоящий момент с учетом износа данный аккумулятор стоит около 4 000 рублей (т. 1 л.д. 85).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которого, вещественным доказательством признан и приобщен к уголовному делу: аккумулятор марки Йаса 12 V 80 Ah» (20 hr) МГССА 720 A, RC 165min, в корпусе черного цвета (т. 1 л.д. 105).

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 15.06.2021г. старшего инспектора ООАН ОУУП и ПДН полиции УМВД России капитана полиции фио11, зарегистрированный в КУСП № от 15.06.2022г., согласно которого 24 сентября 2020 года в отношении Телюкова И.Г. был установлен административный надзор по решению Петропавловск-Камчатского городского суда на срок 3 годам, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и установленных административных ограничениях, надлежащим образом предупрежденный об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. Телюков И.Г. в целях уклонения от административного надзора 13.01.2021 самовольно покинул место фактического пребывания, до момента установления его местонахождения. В связи с этим в действиях Телюкова И.Г. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (т. 1 л.д. 117).

Протоколом ОМП от 16.06.2021г. (с приложением фототаблицы), согласно которого осмотрен участок местности около остановки общественного транспорта на 8 км г. Петропавловск - Камчатского по направлению к 10 км. г. Петропавловск - Камчатского, откуда Телюков И.Г. 13.01.2021г. около 11 часов 30 минут выехал в Мильковский район Камчатского края (т. 1 л.д. 119-124).

Протоколом ОМП от 16.06.2021г. (с приложением фототаблицы), согласно которого осмотрен участок местности около <адрес> славы в <адрес>, где 14.06.2021г. был выявлен Телюков И.Г. (т. 1 л.д. 125-131).

Протоколом выемки от 24 сентября 2021 года с участием свидетеля Свидетель №3 (с приложением фототаблицы), согласно которого у свидетеля Свидетель №3 изъято контрольно-наблюдательное дело № 21 дсп по розыску лица в отношении которого установлен административный надзор не прибывшего к месту его осуществления от 25.02.2021г. в отношении Телюкова И.Г., а также дело административного надзора № 57/20 дсп на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязательства от 19.10.2020г. в отношении Телюкова И.Г. (т. 1 л.д.166-168).

Протоколом осмотра документов от 24.09.2021г., (с приложением фототаблицы и копии документа) согласно которого осмотрено контрольно-наблюдательное дело № 21 дсп по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор не прибывшего к месту его осуществления от 25.02.2021 в отношении Телюкова И.Г., а также дело административного надзора № 57/20 дсп на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязательства от 19.10.2020 в отношении Телюкова И.Г. (т. 1 л.д.169-174).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которого, вещественным доказательством признаны и приобщены к уголовному делу: контрольно-наблюдательное дело № 21 дсп по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления от 25.02.2021 в отношении Телюкова И.Г., а также дело административного надзора № 57/20 дсп на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязательства от 19.10.2020г. в отношении Телюкова И.Г. (т. 1 л. д. 175-176).

Действия подсудимого Телюкова Игоря Григорьевича суд квалифицирует:

по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора;

            по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

            по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих вину обстоятельств по каждому преступлению полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, по преступлению предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ по факту кражи велосипеда у Потерпевший №1 суд также признает явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому по двум преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, а также с учетом характера и степени общественной опасности обоих преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, обстоятельств их совершения и личности виновного, суд признает отягчающим обстоятельством, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как подсудимый пояснил, что именно состояние алкогольного опьянения явилось фактором способствующим совершению краж, как велосипеда, так и аккумулятора, кроме того, согласно заключения судебной психиатрической комиссии экспертов подсудимый обнаруживает признаки психических и поведенческих расстройств вследствие употребления алкоголя с синдромом зависимости алкоголизм.

Вместе с тем, суд не усматривает в действиях Телюкова рецидива преступлений в качестве отягчающего обстоятельства по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, поскольку имеющаяся судимость учтена при принятии решения Петропавловск-Камчатского городского суда от 24 сентября 2020 года об установлении подсудимому административного надзора и не может быть учтена повторно. Рецидив преступлений в данном случае является признаком субъекта преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. Отягчающих наказание обстоятельств по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ судом не установлено.

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд также учитывает данные его личности, то, что он не состоит на учете у врачей нарколога, по последнему месту отбывания наказания, характеризуется как лицо, нетрудоустроенное, в общественно-полезных мероприятиях в отряде, участия не принимал. За время отбывания наказания допустил нарушение порядка, за что на него наложено одно дисциплинарное взыскание. Поощрений от администрации не имел. В коллективе осужденных отношения поддерживал с осужденными характеризующимся как посредственно, так и отрицательно. С представителями администрации вел себя корректно.

По месту нахождения под административным надзором характеризуется как лицо, не имеющее регистрации и постоянного места жительства. За время установленного административного надзора к административной ответственности не привлекался, до постановки на учет неоднократно привлекался к административной ответственности. Холост, на иждивении никого не имеет. Склонен к злоупотреблению алкогольными напитками, в употреблении наркотических веществ замечен не был. Официально не трудоустроен. За время установленного надзора зарекомендовал себя, как лицо склонное к совершению административных правонарушений. В связи с неприбытием длительный период времени для регистрации в ОВД, сотрудниками ООАН ОУУП и ПДН УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому с целью установления местонахождения Телюкова И.Г. заведено контрольно-наблюдательное дело № 21 дсп.

С учетом заключения судебной психиатрической комиссии экспертов, учитывая отсутствие в характеризующих личность подсудимого сведениях каких-либо данных об отклонениях в психике, суд признает его вменяемым в отношении совершенных им деяний, способным нести уголовную ответственность за совершенные преступления.

Оснований для освобождения Телюкова от уголовной ответственности не установлено.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Принимая во внимание общественную опасность и обстоятельства совершенных преступлений, суд считает, что для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы по каждому преступлению.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, а также с учетом данных о наличии у Телюкова непогашенной судимости, оснований для применения к нему ст. ст. 64 и 73 УК РФ, а равно обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований для освобождения его от наказания, судом не установлено.

Ввиду наличия отягчающих обстоятельств положения ч. 1 ст. 62 УК РФ по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ, применению не подлежат, между тем положения ч. 1 ст. 62 УК РФ подлежат применению при назначении наказания по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Определяя размер наказания по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд учитывает правила ч. 2 ст. 68 УК РФ, и не усматривает основания применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Наказание Телюкову по совокупности преступлений суд назначает в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание подсудимый должен в исправительной колонии строгого режима, так как является мужчиной, осужденным к лишению свободы при рецидиве преступлений, при этом ранее он отбывал лишение свободы.

Согласно п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей в период с 15 июня 2021 года по 15 октября 2021 года включительно, с 20 декабря 2021 года и до вступления приговора суда в законную силу подлежит зачёту в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства – аккумулятор марки Йаса 12v 80Ah (20HR) МГССА 720А RC 165 min хранящийся у потерпевшего Потерпевший №2 оставить у последнего по принадлежности; - контрольно-наблюдательное дело № дсп по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления от 25 февраля 2021 года в отношении фио2, дело административного надзора № дсп на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены обязательства от 19 октября 2020 г. в отношении Телюкова И.Г. хранящиеся у Свидетель №3 оставить у последней.

Меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления в законную силу отменить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, оплата услуг защитника Макуха И.Н. в размере 48 474 рублей (т. 2 л.д. 109, 160), оплата услуг защитника Ромадовой В.Н. в сумме 9 264 рублей, взысканию с подсудимого не подлежат, учитывая материальное положение подсудимого, а также то, что изначально подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и от него не поступало ходатайств о переходе к рассмотрению дела в общем порядке, указанное решение суд принял по собственной инициативе (л.д. 111 т. 2).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

фио2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

-по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

-по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у Потерпевший №1) в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев.

-по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у Потерпевший №2) в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Телюкову Игорю Григорьевичу окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

Отбывание наказания Телюкову Игорю Григорьевичу назначить в исправительной колонии строгого режима, срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу отставить без изменения, а затем отменить.

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Телюкову И.Г. в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей, за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: аккумулятор марки Йаса 12v 80Ah (20HR) МГССА 720А RC 165 min хранящийся у потерпевшего Потерпевший №2 оставить у последнего как у законного владельца; контрольно-наблюдательное дело № дсп по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления от 25 февраля 2021 года в отношении Телюкова И.Г., дело административного надзора № 57/20 дсп на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены обязательства от 19 октября 2020 года в отношении Телюкова И.Г. хранящиеся у Свидетель №3 оставить у последней.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов Макуха И.Н. в размере 48 474 рублей, Ромадовой В.Н. в размере 9 264 рублей возместить за счёт средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Мильковский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии совместно с защитником в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий

    судья