Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-432/2023 от 07.09.2023

Судья: ФИО1          Дело №

                                УИД №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 сентября 2023 года гор. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Данилова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Азрапкиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Филберт" на определение от 14 июля 2023 года мирового судьи судебного участка № 21 Воскресенского судебного района Московской области об отказе в выдаче дубликата судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК "ОТП Финанс" 09 декабря 2019 года обратилось на судебный участок № 21 Воскресенского судебного района Московской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО4 задолженности по договору займа N № от 26 января 2017 года в размере 28 489 руб. 36 коп., а также государственной пошлины в размере 527 руб. 34 коп.

16 декабря 2019 года мировым судьей судебного участка N 21 Воскресенского судебного района Московской области по указанному заявлению был вынесен судебный приказ.

03 июля 2023 ООО "Филберт" (правопреемник ООО МФК "ОТП Финанс" ) обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа от 16 декабря 2019 года, вынесенного в отношении ФИО5

14 июля 2023 года мировым судьей судебного участка N 21 Воскресенского судебного района Московской области было вынесено определение об отказе в выдаче дубликата судебного приказа, которое было мотивировано тем, что заявителем не представлено доказательств утраты исполнительного документа

ООО "Филберт" обратился с частной жалобой, в которой просит об отмене определения об отказе в выдаче дубликата судебного приказа, направлении дела на новое рассмотрение мировому судье, поскольку судебный приказ был утрачен Воскресенским РОСП ГУ ФССП России по Московской области. 07 декабря 2021 года взыскатель действительно получил от службы судебных приставов постановление о прекращении исполнительного производства, но оригинал судебного приказа отсутствовал. Следовательно, он утрачен приставами.

Судом было определено в порядке части 3 статьи 333 ГПК РФ провести судебное заседание без вызова сторон.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу статьи 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу без удовлетворения.

В силу статьи 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Мировым судьей правильно установлено, что 16 декабря 2019 года вынесен судебный приказ, которым взыскана в пользу ООО МФК "ОТП Финанс" с Остапюк Л.К. задолженность по кредитному договору № от 26 января 2017 года в размере 28 489 руб. 36 коп. и госпошлина в размере 527 руб. 34 коп. Судебный приказ вступил в законную силу и передан взыскателю для обращения к исполнению.

Воскресенским РОСП ГУ ФССП России по Московской области 20 февраля 2021 года было возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании указанного судебного приказа, которое было окончено без исполнения 22 апреля 2021 года.

Постановление об окончании исполнительного производства с оригиналом судебного приказа было направлено в адрес ООО МФК "ОТП Финанс" и получено последним 07 декабря 2021 года.

ООО "Филберт" в адрес мирового судьи направлено заявление о выдаче дубликата исполнительного документа (судебного приказа от 16 декабря 2019 года) в связи с его утерей.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что на заявителе лежит обязанность по доказыванию утраты оригинала исполнительного документа.

Вместе с тем, доказательств утраты судебного приказа от 16 декабря 2019 года в материалах дела не имеется.

Утверждение ООО "Филберт" об отсутствии в конверте, полученном 07 декабря 2021 года, оригинала судебного приказа, голословно, не подтверждается доказательствами.

Акт об отсутствии вложений (документов) в полученной почтовой корреспонденции заявителем не составлялся, равно как и акт об утрате оригинала судебного приказа по иным причинам (залив, пожар, кража).

Таким образом, выводы мирового судьи основаны на правильном применении норм процессуального права, мотивированы, соответствуют материалам дела, в связи с чем, определение мирового судьи от 14 июля 2023 года является законным и обоснованным, и отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 333-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 21 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ "░░░░░░░" – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░     <░░░░░░ ░░░░░░>     ░.░. ░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>