Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3921/2023 ~ М-2233/2023 от 07.04.2023

66RS0004-01-2023-002740-23

Дело № 2-3921/2023 (2)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2023 года г. Екатеринбург

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области

в составе председательствующего судьи Юшковой И.А..,

при ведении протокола помощником судьи Флусовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Траст» к Чебаевой О. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Траст» обратилось в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с иском о взыскании с Чебаевой О. Н. задолженности по кредитному договору № от <//>.

В обоснование иска указано, что <//> между ПАО СКБ-БАНК и Чебаевой О. Н. был заключен кредитный договор № на сумму 263300 рублей на срок до <//> под 20% годовых. <//> между Банком и ООО Траст был заключен договор уступки <данные изъяты> от <//>, согласно которому были переданы права требования по кредитному договору. Задолженность ответчика составила 372869 рублей 33 копейки, в том числе 259567 рублей 94 копейки- основной долг, 113301 руб. 39 коп.-проценты.

Истец, извещенный о судебном разбирательстве, своего представителя не направил, в иске просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила применить срок исковой давности.

В отсутствие сведений о причинах неявки ответчика суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.421 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании ст.425 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст.819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

На основании требований ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, <//> между ПАО СКБ-БАНК и Чебаевой О. Н. был заключен кредитный договор № на сумму 263300 рублей на срок до <//> под 20% годовых.

Факт заключения данного кредитного договора, перечисления заемщику средств подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком.

<//> между ПАО «СКБ-Банк» и ООО «Траст» заключен договор уступки прав (требований) <данные изъяты>. Согласно выписки из акта к указанному договору были переуступлены права по кредитному договору в отношении ответчика в общей сумм 372869 руб. 33 коп.

Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору составляет 372869 рублей 33 копейки, в том числе 259567 рублей 94 копейки- основной долг, 113301 руб. 39 коп.-проценты.

Представленный истцом расчет соответствует материалам дела и не оспорен ответчиком.

Согласно ст.ст. 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой признается установленная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая приведенные нормы закона, оценив все представленные доказательства в совокупности, суд считает, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма задолженности по кредитному договору в заявленном размере 372869 рублей 33 копейки, в том числе 259567 рублей 94 копейки- основной долг, 113301 руб. 39 коп.-проценты.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 6928 руб.69 коп. подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Траст» к Чебаевой О. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Чебаевой О. Н. (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «Траст» (ИНН 3801084488) задолженность по кредитному договору № от <//> в сумме 372869 рублей 33 копейки, в том числе 259567 рублей 94 копейки- основной долг, 113301 рубль 39 копеек- проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6928 рублей 69 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья /подпись/

Копия верна

Судья Юшкова И.А.