Решение по делу № 2-1677/2013 от 18.07.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

18 июля 2013 г.                                 г. Самара

Мировой судья судебного участка № 47 Самарской области и.о. мирового судьи судебного участка № 48 Самарской области Меркулова Т.С.,

при секретаре судебного заседания Мартиросян Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1677/13 по иску Инспекции ФНС России по Красноглинскому району г. Самары к Трусовой <***1> о взыскании задолженности по налогу на землю,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье с вышеуказанным иском, согласно которому Трусова Т.Ю. является плательщиком земельного налога за 2011г., поскольку является собственником земельных участков, расположенных по адресу: г. Самара, <***>; г. Самара, <***3>. Сумма налога за указанный период составляет <***4> руб. Налог в установленный срок уплачен не был. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика земельный налог в сумме <***4> руб. и пени в размере <***5> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом. На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, к исковому заявлению приложил ходатайство, в котором просил рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя истца, суду доверяет, отводов не имеет, против вынесения заочного решения не возражает. 

В судебное заседание ответчик не явился, о слушании дела был надлежаще извещен, уважительности причин неявки суду не сообщил, что позволяет, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд на основании ст. 118 ГПК РФ полагает, что предпринял все зависящие от него меры по извещению ответчика, признает Трусову Т.Ю. надлежаще уведомленной о времени и месте судебного заседания и полагает возможным рассмотреть дело в ее  отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.388 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно п. 3 Постановления Самарской городской думы «Об установлении земельного налога» от 25.11.2005г. № 188 объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах границ городского округа Самара, в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации.

На основании ч.4 ст. 85 НК РФ органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 1 марта представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

В соответствии с ч.11 ст.85 НК РФ органы, указанные в пунктах 3, 4, 8, 9.1 и 9.2 настоящей статьи, представляют соответствующие сведения в налоговые органы в электронной форме. Порядок представления сведений в налоговые органы в электронной форме определяется соглашением взаимодействующих сторон.

В соответствии со сведениями, представленными Управлением Росреестра в Самарской области в налоговый орган, Трусова Т.Ю. в 2011 году являлась собственником земельных участков, расположенных по адресу: г. Самара, <***>; г. Самара, <***3>, а, следовательно, и плательщиком земельного налога. (л.д. 11)

Мировой судья признает сведения, предоставленные Управлением Росреестра в Самарской области в налоговый орган, относимыми, допустимыми и достоверными, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Статья 23 НК РФ предусматривает, что налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги, в том числе земельный налог.

В соответствии со ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебное заседание не явился, не представил возражений относительно заявленных исковых требований.

Налоговая ставка земельного участка, принадлежащего ответчику, и расположенному по адресу: г. Самара, <***>, составляет 0,3%. Налоговая ставка земельного участка, принадлежащего ответчику, и расположенному по адресу: г. Самара, <***3>, составляет 0,2%. С учетом кадастровой стоимости земельных участков, а также налоговой ставки, недоимка по земельному налогу Трусовой Т.Ю. за период 2011г. составляет <***4> руб., что подтверждается расчетом земельного налога, произведенным налоговым органом, который судья признает верным. (л.д. 7)

Как следует из материалов дела, 10.12.2012г. истцом была выявлена недоимка у налогоплательщика.

Инспекцией ФНС России по Красноглинскому району г. Самары направлялось ответчику требование 166094 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 10.12.2012г. о необходимости оплатить образовавшуюся недоимку. (л.д.4)

Однако ответчик задолженность по земельному налогу не оплатил.

В связи с чем, мировой судья приходит к выводу, что исковые требования истца в части взыскания земельного налога в размере <***4> руб. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В силу п. 8 Постановления Самарской городской думы «Об установлении земельного налога» от 25.11.2005г. № 188, налогоплательщики - физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями, уплачивают земельный налог единым платежом без уплаты авансовых платежей не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Установлено, что ответчик свою обязанность по своевременной уплате налога не исполнил до настоящего времени.

В силу ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Мировой судья признает расчет пени, представленный истцом верным (л.д.6). При таких обстоятельствах, исковые требования ИФНС России по Красноглинскому району г. Самары подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию сумма пеней за период с 04.12.2012г. по 10.12.2012г. в размере <***5> руб.

В силу ст.333.36 НК РФ налоговые органы при подаче иска в суд от уплаты государственной пошлины освобождены.

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в сумме <***6> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

Исковые требования ИФНС России по Красноглинскому району г. Самары к Трусовой <***1> о взыскании задолженности по налогу на землю - удовлетворить.

Взыскать с Трусовой <***1> в пользу ИФНС России по Красноглинскому району г. Самары задолженность по земельному налогу за 2011г. в сумме <***7>., пени в размере <***8>., а всего взыскать <***7>.

Взыскать с Трусовой <***1> государственную пошлину в доход государства в сумме <***9>.

Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Промышленный районный суд г. Самары через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья подпись                  Т.С. Меркулова

Копия верна:

Мировой судья                  Т.С. Меркулова