Решение по делу № 2-1171/2012 от 08.10.2012

                                                                                            Дело № 2 - 1171/2012

  Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Республика Коми, город Сыктывкар 08 октября 2012 года

             Мировой судья Первомайского судебного участка города Сыктывкара Марков <ФИО1>

при секретаре Бахолдиной <ФИО2>,

с участием: представителя истца - Тегливец <ФИО3>, доверенность от 18.07.2012 года,

ответчика - ОАО «Сбербанк России», представитель Багаев <ФИО4>

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Силина <ФИО5> к ОАО «Сбербанк России» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Силин А.В. обратился в суд с иском к ОАО «Сбербанк России» о взыскании неосновательного обогащения в размере 24000,00 рублей, процентов, компенсации морального вреда, в обоснование требований указав, что между Силиным А.В. и банком заключен кредитный договор. В соответствии с договором, кредитор (банк) открывает заемщику ссудный счет, за обслуживание которого заемщик единовременно уплачивает комиссию. Поскольку выдача кредита была обусловлена уплатой данной комиссии, согласился с данным условием, однако считает его противоречащим действующему законодательству и не порождающим юридических последствий (ничтожной). Просит применить последствия недействительности сделки в части уплаты комиссии, возвратить неосновательно полученные банком денежные средства, а также взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами и компенсировать причиненный моральный вред.

В судебном заседании истец не участвовал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца на иске настаивал в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал частично, считая определенные истцом к взысканию суммы компенсации морального вреда и расходы на оплату услуг представителя завышенными.

            Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

  Судом установлено, что 17 августа 2009 года сторонами заключен кредитный договор, по которому Кредитор (ОАО «Сбербанк России») обязуется предоставить Заемщику (Силину А.В.) кредит «На неотложные нужды» в сумме 600 00,00 руб. под 19% годовых на срок по 17 августа 2014 года. В соответствии с п. 3.1 договора, кредитор открывает заемщику ссудный счет, за обслуживание которого заемщик уплачивает кредитору единовременный платеж (тариф) в размере 24 000,00 руб. не позднее даты выдачи кредита.

   Имеющейся в материалах дела копией приходного кассового ордера, 17 августа 2009г. истец уплатил банку 24000,00 руб. за обслуживание ссудного счета.

   Оценивая указанные обстоятельства, судья приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Порядок предоставления кредитными организациями денежных средств урегулирован Положением Центрального банка РФ от 31 августа 1998 года № 54-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» и Положением «О Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», утвержденным Центральным банком Российской Федерации 26 марта 2007 года № 302-П.

В соответствии с п. 2.1.2 Положения Центрального банка Российской Федерации «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» предоставление (размещение) банком денежных средств физическим лицам осуществляется в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента - заемщика физического лица, под которым в целях настоящего Положения понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке, либо наличными денежными средствами через кассу банка.

Согласно положениям п.2 ст.5 ФЗ «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990г. № 395-1 размещение денежных средств в виде кредитов осуществляется банком от своего имени и за свой счет.

Из содержания ст.819 ГК РФ и Положения «О Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» следует, что выдача денежных средств по кредитному договору относится к действиям, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления кредита (кредиторская обязанность банка).

Законом предусматривается обязанность заемщика уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами.

Такой вид комиссии, как комиссия за обслуживание ссудного счета нормами Гражданского кодекса РФ, ФЗ «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 г. № 395-1, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен.

Условия договора о взимании указанной комиссии по кредитному договору исходя из положений п.1 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» ущемляют установленные законом права потребителей и являются недействительными.

В соответствии с п.1 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, являются недействительными.

            В силу п.1 ст. 1103, п.2 ст. 1107 ГК РФ к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке подлежат применению правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения.

            Оценив в совокупности все доказательства по делу,  требования истца о взыскании с ответчика уплаченной денежной суммы в виде комиссии за обслуживание ссудного счета, подлежат удовлетворению.

   В соответствии с ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

   В  силу ч.ч. 1, 3 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

           При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

За пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ подлежат взысканию проценты в размере 6011,50 рублей, согласно расчету: (24000,00 * 8,25%) / 360 * 1093, где 8,25 % - существующая на день вынесения решения ставка рефинансирования, 1093 дней - количество дней неправомерного пользования чужими денежными средствами.

           Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

            Мировой судья удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, поскольку они основаны на законе. Определяя размер компенсации, судья учитывает степень нравственных страданий, требования разумности и справедливости, и взыскивает денежную компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.

В соответствии с ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

   На основании данной статьи, с ответчика следует взыскать подтвержденные документально расходы истца на нотариальное удостоверение доверенности в размере 860,00 руб., как необходимые расходы для предъявления иска в суд.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец передал Тегливец Р.В. 10000,00 рублей за оказание юридических услуг (консультации правового характера по кредитному договору), сбор документов, подготовку (составление искового заявления, ксерокопирование документов) и подачу искового заявления в суд.

Определяя разумные пределы расходов на оплату услуг представителя, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства, при которых рассмотрено гражданское дело, объем проделанной представителем работы, и, считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство частично, и взыскать с ОАО «Сбербанк России» расходы на оплату услуг представителя в размере 5000,00 рублей.

Поскольку истец, в соответствии со ст. 333.36 НК РФ по данной категории дел освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства пропорционально удовлетворенным требованиям в порядке ст. 103 ГПК РФ. 

            На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,  мировой судья

     р е ш и л:              

Взыскать с ОАО «Сбербанк России» в пользу Силина <ФИО5> неосновательное обогащение в размере 24 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6011,50 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в размере 15 505,75 рублей, расходы на оплату услуг представителя и судебные издержки в размере 5860 рублей, всего взыскать 52 377 рублей 25 копеек.

Взыскать с ОАО «Сбербанк России» государственную пошлину в доход государства в размере 1300 рублей 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с подачей жалобы через мирового судью в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 12 октября 2012 года.

Мировой судья                                                             М.О. Марков