Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4542/2024 от 22.02.2024

Дело № 2-4542/2024

УИД 24RS0041-01-2023-002114-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2024 года                          г.Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Корнийчук Ю.П.,

при секретаре Мамонтовой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению пристава-исполнителя ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска Селиванова Юрия Владимировича к Иванову Анатолию Ивановичу об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ :

Судебный пристав-исполнитель ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска Селиванов Ю.В. обратился в суд с требованиями к Иванову А.И. об обращении взыскания на имущество должника - земельный участок общей площадью 24,8 кв.м., кадастровый У, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, Почтовый адрес ориентира: Х, Х.

Требования мотивированы тем, что в ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска находится исполнительное производство №186200/22/24011-ИП в отношении Иванова А.И. о взыскании в пользу АО «Красноярсккрайгаз» суммы в размере 913887,56 руб.

Ссылаясь на то, что ответчик не исполняет свои обязательства по уплате задолженности, полагает, что возможно в счет погашения задолженности обратить взыскание на принадлежащий ему земельный участок.

В судебном заседании представитель Иванова А.И.-Иванов А.А. с заявлением не согласился, поддержав письменные возражения и дополнив, что земельный участок является совместно нажитым имуществом супругов Ивановых, при этом доля супруга-должника не выделена.

В судебном заседание не явились судебный пристав-исполнитель ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска, 3-е лицо Иванова К.Е., представитель 3-го лица АО «Красноярсккрайгаз», о дате и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, от начальника ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска поступило заявление о рассмотрении дела без участия представителя ОСП.

Выслушав представителя Иванова А.И., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положений ст. 56 ГК РФ юридическое лицо отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.

На основании ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст. 278 ГК РФ).

Согласно п. 3 ча. 1 ст. 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника является одной из мер принудительного исполнения.

В силу ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Частью 2 ст. 28 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусмотрено, что на недвижимое имущество общего пользования, находящееся в границах территории садоводства или огородничества, не может быть обращено взыскание. При ликвидации товарищества такое имущество, находящееся в собственности товарищества, безвозмездно передается в общую долевую собственность собственников садовых или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, пропорционально их площади вне зависимости от того, являлись ли данные лица членами товарищества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", вопрос об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, подлежит разрешению судом по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя. Бремя доказывания принадлежности имущества должнику в этом случае возлагается на заявителя.

В силу положений ст. 45 Семейного кодекса РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

Исходя из ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Пунктом 1 ст. 38 СК РФ предусмотрено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен в период брака в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Из содержания приведенных правовых норм в их взаимосвязи следует, что супруг отвечает по своим обязательствам всем своим имуществом и на основании решения суда. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения данных обязательств взыскание может быть обращено на любые вещи и имущественные права, принадлежащие данному супругу, включая долю в совместно нажитом с супругом имуществе.

При этом совершение сделок с долями в правах на объекты недвижимого имущества не запрещено. По смыслу статей 250, 255, 256 ГК РФ выдел доли супруга из общего имущества и обращение на нее взыскания допускаются законом.

Согласно п. 3 ст. 133 ГК РФ взыскание на неделимую вещь может быть обращено в целом, если законом или судебным актом не установлена возможность выделения из вещи ее составной части, в том числе в целях продажи ее отдельно.

В силу разъяснений, приведенных в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном ст. 255 ГК РФ. При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли. В том случае, когда участники общей собственности не были извещены об обращении взыскания на долю должника и их право покупки этой доли до проведения публичных торгов было нарушено ее реализацией иным лицам на публичных торгах, то такое право восстанавливается в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 250 ГК РФ.

Так, согласно п. 1 ст. 250 ГК РФ, при продаже доли в праве общей собственности постороннему лицу остальные участники долевой собственности имеют преимущественное право покупки продаваемой доли по цене, за которую она продается, и на прочих равных условиях, кроме случая продажи с публичных торгов. Публичные торги для продажи доли в праве общей собственности при отсутствии согласия на это всех участников долевой собственности могут проводиться в случаях, предусмотренных ч. 2 ст. 255 ГК РФ, и в иных случаях, предусмотренных законом.

На основании ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

В ходе рассмотрения дела установлено и следует из материалов дела об исполнительной производстве №186200/22/24011-ИП, в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска находится исполнительное производство в отношении должника Иванова А.И., возбужденное на основании исполнительного листа от 21.06.2022г., выданного Советским районным судом г.Красноярска о взыскании в пользу АО «Красноярсккрайгаз» в счет возмещения ущерюба от ДТП суммы в общем в размере 913887,56 руб.

Согласно свидетельства о браке, 25.01.1962 г. Иванов А.И. и Анисимова К.Е. вступили в брак, после регистрации супруге присвоена фамилия Иванова.

Выпиской из ЕГРН подтверждено, что 01.074.2011г. за Ивановым А.И. зарегистрировано право собственности на земельный участок общей площадью 24,8 кв.м., кадастровый У, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, Почтовый адрес ориентира: Х 121.

Кадастровая стоимость земельного участка составляет 109815,40 руб.

Из системного толкования приведенных выше положений закона и разъяснений следует, что для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе необходимо наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности иного имущества для погашения долга; принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества; невозможность выделения доли в натуре; возражение против выдела доли в натуре остальных участников общей долевой собственности.

Поскольку в ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что спорный земельный участок относится к совместному имуществу супругов, то есть не является единоличным имуществом должника, суд, принимая во внимание, что материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих невозможность выдела доли должника в спорном недвижимом имуществе в натуре, либо направление супругу ответчика как сособственнику имущества предложения по выкупу доли должника и получения от него отказа в приобретении спорного недвижимого имущества, полагает, что оснований для обращении взыскания на имущество должника в виде принадлежащего ему земельного участка отсутствуют, в связи с чем в удовлетворении данных требований следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявления пристава-исполнителя ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска Селиванова Юрия Владимировича к Иванову Анатолию Ивановичу об обращении взыскания на имущество должника - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Копия верна.

Председательствующий             Ю.П. Корнийчук

Мотивированное решение изготовлено и подписано 20.08.2024 г.