Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-862/2022 ~ М-610/2022 от 19.04.2022

Гражданское дело № 2-862/2022г.

№ 34RS0027-01-2022-001008-31

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Михайловка

Волгоградская область                        Дата

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Денисовой Л.П.,

при секретаре Колесовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк к Понкратову Петру Витальевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжского Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Понкратову П.В. о расторжении кредитного договора Номер от Дата, взыскании задолженности по состоянию на Дата за период с Дата по Дата включительно в размере 379399 рублей 02 копеек, в том числе:

- просроченный основной долг – 290 545 руля 52 копеек;

- просроченные проценты – 71 932 рублей 11 копейку;

- неустойка за просроченный основной долг – 11 183 рублей 89 копеек;

- неустойка за просроченные проценты – 5 737 рублей 50 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 993 рублей 99 копейки, на общую сумму 386 393 рублей 01 копеек.

В обоснование требований в исковом заявлении указал, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора Номер от Дата выдал кредит Понкратову П.В. в сумме 450 000 рублей на срок 60 месяцев под 15,9% годовых.

Согласно п. 6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету включительно.

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности включительно.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполнял надлежащим образом, образовалась просроченная задолженность.

Требования о досрочном возврате банку суммы кредита, а также расторжении кредитного договора не выполнены.

Простт взыскать задолженность по состоянию на Дата за период с Дата по Дата включительно в размере 379399 рублей 02 копеек, в том числе:

- просроченный основной долг – 290 545 руля 52 копеек;

- просроченные проценты – 71 932 рублей 11 копейку;

- неустойка за просроченный основной долг – 11 183 рублей 89 копеек;

- неустойка за просроченные проценты – 5 737 рублей 50 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 993 рублей 99 копейки, на общую сумму 386 393 рублей 01 копеек.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице филиала Поволжского Банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом и своевременно, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Понкратов П.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом и своевременно, сведений о причинах неявки не поступило.

Суд, учитывая сведения о надлежащем извещении участников процесса, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующими основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободы в заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации Номер, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации Дата, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

В судебном заседании установлено, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора Номер от Дата выдал кредит ФИО2 в сумме 450 000 рублей на срок 60 месяцев под 15,9% годовых.

Условия кредитного договора установлены в индивидуальных условиях потребительского кредита, ответчик был ознакомлен с информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, о чем свидетельствует его подпись в документах.

Согласно п. 6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету включительно.

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности включительно.

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» свои обязательства по кредитному договору исполнило надлежащим образом, что подтверждается приложением к расчету задолженности.

Разрешая спор, суд исходит из установленных по делу обстоятельств о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору. По состоянию на Дата включительно общая сумма задолженности по кредиту составляет 379 399 рублей 02 копеек, что подтверждается представленным расчетом.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию, суд в основу решения принимает расчет, предоставленный банком, поскольку он соответствует законодательству, условиям заключенного между сторонами кредитного договора, подтвержден материалами дела.

Указанный расчет проверен судом и признан верным, иной расчет стороной ответчика не представлен, об уменьшении размера неустойки в порядке, предусмотренном ст. 333 ГК РФ не заявлено.

В этой связи суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в данной части в полном объеме.

В соответствии со статьей 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно статье 451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Как следует из материалов дела, заключение сделки совершалось по волеизъявлению обеих сторон, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению кредитного договора, доказательств существенного изменения обстоятельств, создавших препятствия к возврату долга, в судебном заседании не представлено.

Таким образом, разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что заемщиком, допускавшим частые и значительные просрочки в исполнении обязательств по кредитному договору, допущены существенные нарушения кредитного договора, что в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 450 ГК РФ является основанием к расторжению в судебном порядке.

В этой связи суд находит требования истца обоснованными в данной части.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, суд учитывает следующее.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что при обращении с настоящим иском в суд ПАО Сбербанк понесены расходы в виде оплаты государственной пошлины, перечисленной в доход государства в размере 6 993 рублей 99 копейки.

По итогам рассмотрения спора и правового результата по делу суд считает необходимым взыскать с Понкратова П.В. в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в сумме размере 6 993 рублей 99 копейки, а поэтому требования истца в данной части также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк к Понкратову Петру Витальевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Понкратова Петра Витальевича в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору Номер от Дата по состоянию на Дата за период с Дата по Дата включительно в размере 379399 рублей 02 копеек, в том числе:

- просроченный основной долг – 290 545 руля 52 копеек;

- просроченные проценты – 71 932 рублей 11 копейку;

- неустойка за просроченный основной долг – 11 183 рублей 89 копеек;

- неустойка за просроченные проценты – 5 737 рублей 50 копейки,

а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 993 рублей 99 копейки, всего на общую сумму 386 393 (триста восемьдесят шесть тысяч триста девяносто три) рубля 01 копейка.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:                                        Л.П. Денисова

решение в окончательной форме

принято Дата