Решение по делу № 1-58/2017 от 27.09.2017

№1-2-58/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 сентября 2017 года                                                                          п.Чертково                                                                                                                                                                              

Мировой судья судебного участка № 1 Чертковского судебного района  Ростовской области Плотников А.А., в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка №2 Чертковского судебного района Ростовской области,

при секретаре Алехиной Ю.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Чертковского района Ростовской области Левченко Н.А.,

подсудимого Маркова А.В.,

защитника Бельвебер Ж.В., представившей ордер №50475 от 13.09.2017 года,

потерпевшего <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании (особый порядок судебного разбирательства) материалы уголовного дела в отношении Маркова Андрея Владимировича, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении  преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

Марков А.В., в начале июня 2017 года, точные дата и время в ходе дознания не установлены, находясь на территории двора домовладения по адресу: <АДРЕС>, и реализуя внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, похитил принадлежащий <ФИО2> лом цветного металла, а именно медь общей массой 10 кг, стоимостью 260 рублей за 1 кг. Присвоив похищенное имущество, Марков А.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными противоправными действиями Марков А.В., причинил <ФИО1> материальный ущерб на общую сумму 2600 рублей..

Подсудимый Марков А.В. в судебном заседании  заявил суду, что  признает свою вину в совершении данного преступления, согласен с предъявленным обвинением и подтверждает свое ходатайство, заявленное  при окончании дознания о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого Бельвебер Ж.В. подтвердила и поддержала заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель Левченко Н.А. не возражала против удовлетворения  заявленного подсудимым ходатайства.

Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого Маркова А.В. без проведения судебного следствия, так как вина подсудимого, в предъявленном ему обвинении доказана материалами дела, подсудимый вину признал. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия Маркова А.В. по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, активно сотрудничал с органами дознания, имеет постоянное место жительства, где отрицательно характеризуется, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд считает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

При назначении наказания судом принимаются во внимание требования ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку судом установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание подсудимому обстоятельств, а также учитываются требования ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ. В то же время суд не усматривает обстоятельств, которые могли бы быть признанными исключительными и дающими основание для назначения наказания в соответствии с положениями ст.64 УК РФ.

С учетом указанных обстоятельств суд пришел к убеждению, что подсудимому Маркову А.В. следует назначить наказание в обязательных работ.  

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику в ходе дознания и судебного разбирательства, взысканию с подсудимого не подлежат на основании п.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья, -

П Р И Г О В О Р И Л :

         Признать Маркова Андрея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ  и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 180 часов.

Взыскание процессуальных издержек с подсудимого Маркова А.В. не производить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Чертковский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением правил ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Марков А.В. вправе в 10-дневный срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной  инстанции. Кроме того, осужденный Марков А.В. в тот же срок также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения по делу апелляционных представления или жалобы, затрагивающих его интересы.

Мировой судья                                                                  Плотников А.А.