Решение по делу № 2-1512/2016 от 02.09.2016

Дело № 2-1512/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Инта, ул.Полярная, д.13                                                               02 сентября 2016 года

Мировой судья Западного судебного участка г.Инты Республики Коми Утина И.И.,

при секретаре Буцановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Северный ОЛЕНЬ» к  Дроздову О.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по договору уступки права требования от 01.05.2015, заключенному между ООО «РоялЭстейт» и ООО «Северный ОЛЕНЬ»,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ___ года по ___ года в размере ___ рублей.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, извещен надлежащим образом, судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о прекращении производства по делу по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства установлено, что согласно сведений ОУФМС России по Республике Коми в г.Инте, ответчик Дроздов О.В. умер ___ года.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В соответствии со ст.ст.215, 217 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, являющегося стороной в деле или третьим лицом с самостоятельными требованиями, если спорное правоотношение допускает правопреемство до определения правопреемника лица, участвующего в деле. Согласно ст.44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.

В силу ст.17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью. Из указанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

В данном случае требования заявлено к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи со смертью и прекращением в связи с этим его гражданской и гражданской процессуальной правоспособности. Процессуальное правопреемство в такой ситуации невозможно.

На основании вышеизложенного дело по вышеуказанному иску подлежит прекращению.

            Руководствуясь ст.ст.220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу № 2-1512/2016 по иску ООО «Северный ОЛЕНЬ» к  Дроздову О.В.о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по договору уступки права требования от 01.05.2015, заключенному между ООО «РоялЭстейт» и ООО «Северный ОЛЕНЬ», прекратить.

Разъяснить представителю истца его право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Определение может быть обжаловано в Интинский городской суд Республики Коми в течение 15 дней через мирового судью Западного судебного участка г.Инты Республики Коми.

Мировой судья                                                                         И.И. Утина