Решение по делу № 2-184/2012 от 03.08.2012

span.INOE { background-color:Yellow;}

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Ростов-на-Дону                                                                 04 августа 2012 года 

Мировой судья судебного участка № 4 Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону Кашубин В.А.,

при секретаре Кожухаревой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ростовского межрайонного отделения ООО «Донэнергосбыт» к Омельченко Е.А. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию и пени,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Донэнергосбыт» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что  между ООО «Донэнергосбыт» и Омельченко Е.А., проживающей по адресу: г.Ростов-на-Дону, ул. <АДРЕС> заключен договор энергоснабжения <НОМЕР>. Задолженность ответчика за потребленную электроэнергию за период с 06.04.2009г. по 30.09.2009г. составляет 4292 руб. 40 копеек. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате потребленной электроэнергии, пеню за несвоевременную оплату коммунальной услуги энергоснабжения за период с 11.05.2009г. по 30.06.2012г. в размере 1220 руб. 02 коп, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 копейки.

В судебное заседание представитель истца, действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик   в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещена.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Поскольку представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.233 ГПК РФ.

Мировой судья, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.

Проживающий по адресу: г.Ростов-на-Дону, ул. <АДРЕС> Омельченко Е.А. имеет задолженность по оплате за потребленную электроэнергию перед ООО «Донэнергосбыт» за период с 06.04.2009г. по 30.09.2009г. в размере 4292 руб. 40 копеек.

За несвоевременную оплату потребленной электроэнергии ответчику начислена пеня  за период с 11.05.2009г. по 30.06.2012г. в размере 1220 руб. 92 копеек.

Как следует из материалов дела, ответчику была направлена претензия, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Учитывая, что внесение коммунальных платежей является обязанностью, установленной законом, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ООО «Донэнергосбыт».

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, суд считает, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины - 400 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 234-235 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Омельченко <ОБЕЗЛИЧИНО> в пользу ООО «Донэнергосбыт» задолженность по оплате потребленной электроэнергии в размере 4292 руб. 40 копеек, пеню за несвоевременную оплату коммунальной услуги энергоснабжения в размере 1220 руб. 92 копеек,  расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп., а всего взыскать 5913 руб. 32 копеек.

Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течении 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону через мирового судью.

Мировой судья: