Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1355/2024 от 11.06.2024

Дело № 13-1355/2024

2-1144/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Волгоград                                                                         03 июля 2024 года

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Щетинкиной Н.А.

при секретаре судебного заседания Абрамовой К.А.

помощника Разыкова Ф.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Камнева Сергея Сергеевича об отмене мер по обеспечению искового заявления Прокурора Советского района города Волгограда в интересах государства - Российской Федерации в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 10 по Волгоградской области (МИФНС России № 10 по Волгоградской области) к Рушковскому Павлу Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Определением Дзержинского районного суда города Волгограда от 30 декабря 2022 года удовлетворено ходатайство Прокурора Советского района города Волгограда в интересах государства - Российской Федерации в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 10 по Волгоградской области (МИФНС России № 10 по Волгоградской области) о принятии мер по обеспечению иска.

11 июня 2024 года Камнев С.С. обратился в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска в виде запрета МОГТО и РАМТС ГИБДД Главного Управления МВД Российской Федерации по <адрес> производить регистрационные действия в отношении - автомобиля «№ государственный регистрационный знак №; №, №

Стороны, надлежаще извещенные о дате и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер обеспечения может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В силу статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе суда или судьи.

Положения статей 139-140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающие основания для принятия мер по обеспечению иска и конкретные меры обеспечения, направлены на недопущение затруднения или невозможности исполнения судебного акта и тем самым выступают правовой гарантией реальности исполнения судебных решений.

Как следует из материалов дела.

Решением Дзержинского районного суда города Волгограда от 31 мая 2021 года исковые требования Прокурора Советского района города Волгограда в интересах государства - Российской Федерации в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 10 по Волгоградской области (МИФНС России № 10 по Волгоградской области) к Рушковскому П.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, - удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик подал на него апелляционную жалобу.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 19 августа 2021 года решение Дзержинского районного суда города Волгограда от 31 мая 2021 года, - оставлено без изменения, апелляционная жалоба Рушковского П.В. - без удовлетворения.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик подал на него кассационную жалобу.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 09 декабря 2021 года решение Дзержинского районного суда города Волгограда от 31 мая 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 19 августа 2021 года, отменены, кассационная жалоба Рушковского П.В. - удовлетворена. Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением Дзержинского районного суда города Волгограда от 28 февраля 2022 года в удовлетворении исковых требований Прокурора Советского района города Волгограда в интересах государства - Российской Федерации в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 10 по Волгоградской области (МИФНС России № 10 по Волгоградской области) к Рушковскому П.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением в размере 16874807 рублей, - отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец подал на него апелляционную жалобу.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 25 мая 2022 года решение Дзержинского районного суда города Волгограда от 28 февраля 2022 года, отменено, по делу принято новое решение, которым иск прокурора Советского района города Волгограда в интересах государства Российской Федерации в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 10 по Волгоградской области (МИФНС России № 10 по Волгоградской области) к Рушковскому П.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, - удовлетворен.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик подал на него кассационную жалобу.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 06 декабря 2022 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 25 мая 2022 года, - оставлено без изменения, кассационная жалоба Рушковского П.В. - без удовлетворения.

Определением Дзержинского районного суда города Волгограда от 30 декабря 2022 года приняты обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области совершать регистрационные действия в отношении объектов - недвижимого имущества - нежилого помещения, с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес> кооператив «Метеор» (ГК «Метеор»), гаражного бокса №, нежилого здания кадастровый №, и земельного участка, с кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес> Садоводческое некоммерческое товарищество «ДИАНА» (СНТ «ДИАНА) <адрес>, участок №, а так же запрет МОГТО и РАМТС ГИБДД Главного Управления МВД Российской Федерации по <адрес> производить регистрационные действия в отношении - автомобиля «ВАЗ-2108», VIN: № государственный регистрационный знак №; автомобиля «ВАЗ-21083», №, государственный регистрационный знак №; прицепа «NISSAN SKYLINE», № кузова (прицепа) ENR33 001581, государственный регистрационный знак №; прицепа «МАЗ-543208-020», № кузова (прицепа) №, государственный регистрационный знак №; полуприцепа «МАЗ-9758», № шасси (рамы) №, государственный регистрационный знак ВК 7392 34; автомобиля «КАМАЗ-5410», VIN: №, государственный регистрационный знак №; полуприцепа «ОДАЗ 930», № шасси (рамы) 130419, государственный регистрационный знак ВР 0049 34; автомобиля «Мицубиси OUTLANDER», VIN: №, государственный регистрационный знак №; автомобиля «ЛЕНД РОВЕР ДИСКАВЕРИ 4», VIN: №, государственный регистрационный знак №.

В рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному на основании исполнительного листа № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного по делу 2-1144/2022, ведущим судебным приставом-исполнителем Дзержинского РОСП <адрес> управления Коробкиной К.С. вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о передаче имущества для принудительной реализации на комиссионных началах.

ДД.ММ.ГГГГ по акту о передаче арестованного имущества на реализацию автомобиль ВАЗ 2108, 1986 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, г/н № был передан на реализацию в ООО «Диалог».

ДД.ММ.ГГГГ между Территориальным управлением федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области, именуемым в дальнейшем «Продавец», в лице директора ООО "Диалог" Ковалевой Е.С., действующего на основании Государственного контракта на оказание услуг специализированной организации № от ДД.ММ.ГГГГ, и Соломеиным Е.Ю. заключен договор купли-продажи имущества, согласно которому Соломеин Е.Ю. приобрел автомобиль ВАЗ 2108, 1986 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, г/н №.

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль    ВАЗ    2108,    1986    года    выпуска,

идентификационный номер (VIN): № г/н № по акту приема-передачи был передан Соломеину Е.Ю.

Н основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Камнев С.С. приобрел у Соломеина Е.Ю. автомобиль ВАЗ 2108, 1986 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, г/н №.

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль ВАЗ    2108, 1986 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, г/н № по акту приема-передачи передан Камневу С.С.

    Таким образом, в настоящее время Камнев С.С. являюсь собственником автомобиля ВАЗ 2108,    1986 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, г/н №.

    При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить заявление, отменить ранее принятые обеспечительные меры по определению от 30 декабря 2022 года о наложении запрета МОГТО и РАМТС ГИБДД Главного Управления МВД Российской Федерации по Волгоградской области производить регистрационные действия в отношении автомобиля «ВАЗ-2108», VIN: №, государственный регистрационный знак № № №, №

Руководствуясь статьями 139, 144 и 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Камнева Сергея Сергеевича об отмене мер по обеспечению иска Прокурора Советского района города Волгограда в интересах государства - Российской Федерации в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 10 по Волгоградской области (МИФНС России № 10 по Волгоградской области) к Рушковскому Павлу Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением, - удовлетворить.

Отменить меры к обеспечению иска, принятые определением Дзержинского районного суда города Волгограда от 30 декабря 2022 года в части, в виде запрета МОГТО и РАМТС ГИБДД Главного Управления МВД Российской Федерации по Волгоградской области производить регистрационные действия в отношении - автомобиля «ВАЗ-2108», VIN: №, государственный регистрационный знак №

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда путём подачи частной жалобы через Дзержинский районный суд города Волгограда в течении пятнадцати дней.

Судья                                                                                       Н.А. Щетинкина