Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3506/2021 (2-10526/2020;) ~ М-7822/2020 от 12.11.2020

47RS0№-06

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 ноября 2021 года                      <адрес>

Всеволожский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мартьяновой С.А.

              при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ДНП «Приозерное Дачное» об истребовании документов,

установил:

истец обратился в суд с иском, в котором просит, с учетом внесенных в него изменений, обязать ДНП «Приозерное Дачное» представить ему копии следующих документов: заверенную копию протокола общего собрания ДНП «Приозерное Дачное» от ДД.ММ.ГГГГ; заверенную копию акта ревизионной комиссии, бухгалтерскую отчетность за 2019 г., выписку из реестра членов ДНП, отчет ревизионной комиссии, смету доходов и расходов на 2020-2021 г.

В обосновании исковых требований указал, что он является членом ДНП «Приозерное Дачное» и владеет земельным участком № в ДНП «Приозерное Дачное». Он обращался ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в ДНП «Приозерное Дачное» с заявлением о предоставлении ему следующих документов:

- заверенную копию полного протокола общего собрания ДНП «Приозерное Дачное» от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением листков регистрации членов ДНП, присутствующих на собрании;

- заверенные копии полного протокола общего собрания ДНП «Приозерное Дачное» от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением листков регистрации членов ДНП присутствующих на собрании;

- заверенную копию акта ревизионной комиссии к общему собранию от ДД.ММ.ГГГГ;

- заверенную копию свода платежей (субконто) по аренде МТУ «Росимущество» на первое полугодие 2020 г. (достаточно без Ф.И.О. правообладателей, с указанием номеров участков);

- полный реестр членов ДНП «Приозерное Дачное» с учетов внесенных изменений на общем собрании от ДД.ММ.ГГГГ (без указания ФИО правообладателей, с указанием номеров участков).

При этом, на дату подачи иска в суд ответчиком не предоставлено запрашиваемых документов, в связи с чем он вынужден обратиться в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, в телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ДНП «Приозерное Дачное» ФИО4 в судебное заседание явился, настаивал на рассмотрении дела по существу, поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях, пояснил в судебном заседании, что по запросу ФИО1 от 11.11.2021г., последнему были предоставлены заказным письмом от ДД.ММ.ГГГГ документы, а именно: копию протокола общего собрания челнов ДНП «Приозерное Дачное» от ДД.ММ.ГГГГ и акт ревизионной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, При этом, он полагает, что истец пытается через суд истребовать следующие документы, которые не были им запрошены в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ а именно: копии выписки из реестра членов ДНП, отчёт ревизионной комиссии и сметы доходов и расходов за 2020г.

Выслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

         Из материалов дела усматривается, что истец является членом ДНП «Приозерное Дачное» и ему предоставлен земельный участок №, что подтверждается членской книжкой.

    Истец обратился в ДД.ММ.ГГГГ и повторно 11.11.2021г. в ДНП «Приозерное Дачное» с заявлением о предоставлении ему следующих документов:

- заверенную копию полного протокола общего собрания ДНП «Приозерное Дачное» от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением листков регистрации членов ДНП, присутствующих на собрании;

- заверенные копии полного протокола общего собрания ДНП «Приозерное Дачное» от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением листков регистрации членов ДНП присутствующих на собрании;

- заверенную копию акта ревизионной комиссии к общему собранию от ДД.ММ.ГГГГ;

- заверенную копию свода платежей (субконто) по аренде МТУ «Росимущество» на первое полугодие 2020 г. (достаточно без Ф.И.О. правообладателей, с указанием номеров участков);

- полный реестр членов ДНП «Приозерное Дачное» с учетов внесенных изменений на общем собрании от ДД.ММ.ГГГГ (без указания ФИО правообладателей, с указанием номеров участков);

    данное обстоятельство подтверждается описью вложения и чеком об отправки почтовой корреспонденции от 10.10.2020г. и 11.11.2021г.

    Согласно ч. 2 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном ст. 21 настоящего Федерального закона, копии: устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц; бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок); заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе; протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества; финансово-экономического обоснования размера взносов; иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

    В соответствии с частью 4 статьи 5 указанного Федерального закона плата, взимаемая товариществом за предоставление копий документов, не может превышать затраты на их изготовление.

Согласно части 7 статьи 5 собственники или правообладатели садовых или огородных земельных участков, не являющиеся членами товарищества, также имеют право на получение вышеуказанных документов за плату.

Из содержания указанных норм следует, что предоставление товариществом копий документов, предусмотренных законом, собственникам или правообладателям садовых или огородных земельных участков, не являющиеся членами товарищества осуществляется на платной основе с целью покрытия затрат товарищества при реализации права указанных лиц на предоставление копий документов. При определении данной платы необходимо исходить из того, что ее размер не должен превышать затраты на изготовление копий документов.

    Из представленных материалов следует, что 19.01.2021г. ДНП «Приозерное Дачное» направило ФИО1 испрашиваемые им документы заказным письмом с уведомлением и описью вложения, кроме выписки из реестра собственников ДНП и сметы доходов и расходов на 2020-2021 г., что подтверждается кассовым чеком.

    Доказательств обратного суду не представлено.

    Согласно пункту 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Закон о бухгалтерском учете) определяющей основные понятия, используемые в данном Законе, установлено, что бухгалтерская (финансовая) отчетность - информация о финансовом положении экономического субъекта на отчетную дату, финансовом результате его деятельности и движении денежных средств за отчетный период, систематизированная в соответствии с требованиями, установленными настоящим Федеральным законом.

Исходя из положений части 1 статьи 13 Закона о бухгалтерском учете бухгалтерская (финансовая) отчетность должна давать достоверное представление о финансовом положении экономического субъекта на отчетную дату, финансовом результате его деятельности и движении денежных средств за отчетный период, необходимое пользователям этой отчетности для принятия экономических решений. Бухгалтерская (финансовая) отчетность должна составляться на основе данных, содержащихся в регистрах бухгалтерского учета, а также информации, определенной федеральными и отраслевыми стандартами.

С учетом приведенных правовых норм Закона о бухгалтерском учете бухгалтерская (финансовая) отчетность представляет собой итоговый документ на определенную дату о финансовом состоянии организации.

Приходно-расходная смета товарищества совместно с финансово-экономическим обоснованием необходимы для определения размеров взносов с целью обсуждения и последующего утверждения на общем собрании членов товарищества (пункт 8 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Таким образом, на основании вышеизложенного, у истца в силу действующего законодательства отсутствует право на ознакомление с истребуемым им документами в виде свода платежей (субконто) по аренде МТУ «Росимущество» на первое полугодие 2020 г.

В соответствии с частью 5 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ члены товарищества имеют право в течение тридцати дней с момента подачи заявления о предоставлении выписки из реестра членов товарищества в правление товарищества получать указанные выписки, заверенные в порядке, предусмотренном статьей 21 настоящего Федерального закона.

Следовательно, член товарищества вправе получать выписку из реестра членов товарищества только в отношении себя, право на получение реестра всех членов товарищества законом не предусмотрено.

При таком положении суд приходит к выводу, что требования истца не направлены на реализацию прав на ознакомление с перечнем документов, определенным законодательством, а фактически направлены на получение информации в отношении всех членов ДНП, что не предусмотрено действующим законодательством.

Следовательно, оснований для предоставления истцу реестра членов    ДНП «Приозерное Дачное».

    Исходя из положений ст. ст. 2, 3 ГПК РФ, судебной защите подлежат нарушенные или оспариваемые права и интересы.

    Истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих обращения в товарищество с заявлением о предоставлении ему сметы расходов и доходов на 2020г., т.е. ему не отказано предоставить копию указанного документа, а поэтому отсутствуют основания для обязания ДНП предоставить ФИО1 смету доходов и расходов за 2020г.

Поскольку истец получил копию    протокола общего собрания ДНП от 23.08.2020г. и акта ревизионной комиссии ДНП, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований об истребовании указанных документов у партнерства.

При данных обстоятельствах, исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат в полном объеме.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л

Отказать ФИО1     в удовлетворении исковых требований к ДНП «Приозерное Дачное» об истребовании документов.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Всеволожский городской суд <адрес> в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 03.12.2021г.