Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-463/2020 от 12.10.2020

дело №12-463/2020

РЕШЕНИЕ

09 ноября 2020 года                                      г.Барнаул,ул.Попова,206«б»

Судья Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края Жидких Н.А., рассмотрев жалобу Сергеева Романа Вячеславовича на постановление должностного лица ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю от 02.07.2020 №18810122200702070203 о привлечении Сергеева Романа Вячеславовича к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю Виноградовой Е.А. от 02.07.2020 №18810122200702070203 Сергеев Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, Сергеев Р.В. обратился с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить.В обоснование доводов жалобы указано, что в момент совершения правонарушения транспортным средством марки Тайота Карина, г.р.з.У741СС22 управлял не он, а иное лицо, что подтверждено документально, а также показаниями свидетеля. К жалобе приложена копия страхового полиса на указанное транспортное средство.

Жалоба подана в установленный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ десятидневный срок со дня получения копии постановления, в связи с чем определением Индустриального районного суда г.Барнаула от 12.10.2020 восстановлен срок на ее подачу, поэтому препятствий для ее рассмотрения не имеется.

Сергеев Р.В. в судебном заседании поддержал доводы жалобы, пояснив, что автомобиль Тайота Карина, г.р.з.У741СС22 продал Рачковскому А.Ю. в 2019 году, что подтверждается договором купли-продажи от 21.09.2019.

В судебном заседании Рачковский А.Ю., допрошенный судом в качестве свидетеля, пояснил, что по состоянию на 18.06.2020 транспортное средство Тайота Карина, г.р.з.У741СС22 находилось в его владении и пользовании на основании договора купли-продажи от 21.09.2019, страхового полиса, а не во владении Сергеева Р.В.

Должностное лицо ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю, вынесшее обжалуемое постановление, - Виноградова Е.А., в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, согласно телефонограмме просила о рассмотрении жалобы в ее отсутствие.

Заслушав Сергеева Р.В., показания свидетеля Рачковского А.Ю., исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив доводы жалобы, проверив дело в полном объеме, судья приходит к следующему.

Значение сигналов светофора определено п.6.2 ПДД, в соответствии с которым желтый и красный сигнал, в том числе мигающий запрещают движение.

В соответствии с ч.1 ст.12.12 КоАП РФ проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных ч.1 ст.12.10 настоящего Кодекса и ч.2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Частью 3 ст.12.12 КоАП РФ установлена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.12 КоАП РФ.

Статьей 1.5 КоАП РФ установлен принцип презумпции невиновности, предусматривающий отсутствие у лица, привлекаемого к административной ответственности, обязанности доказывать свою невиновность.

Примечанием к данной статье предусмотрено, что положение ч.3 ст.1.5 КоАП РФ не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Согласно ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото - и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото - и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае несогласия с вынесенным в отношении собственника (владельца) транспортного средства постановлением о назначении административного наказания за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления он освобождается от административной ответственности при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (ч.2 ст.2.6.1, примечание к ст.1.5 КоАП РФ). При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

Согласно постановлению об административном правонарушении, 18.06.2020 в 09 час. 52 мин. комплексом автоматической фотовидеофиксации нарушений ПДД, установленным по адресу: Алтайский край, г.Барнаул, пересечение ул.Попова и ул.Энтузиастов, зафиксировано нарушение п.6.2 ПДД РФ: проезд на запрещающий сигнал светофора транспортным средством марки Тайота Карина, г.р.з.У741СС22, свидетельство о регистрации ТС №2252226524, повторно совершив правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.12 КоАП РФ (постановление, являющегося основанием повторности №18810122191121026064). Собственником (владельцем) транспортного средства является Сергеев Р.В.

Поскольку собственником (владельцем) транспортного средства является Сергеев Р.В., то в отношении него вынесено обжалуемое постановление в связи с фиксацией нарушения указанного пункта ПДД РФ.

Действия Сергеева Р.В. квалифицированы по ч.3 ст.12.12 КоАП РФ.

Между тем, на основании договора купли-продажи от 21.09.2019, заключенного между Сергеевым Р.В. (продавец) и Рачковским А.Ю. (покупатель), транспортное средство Тайота Карина, г.р.з.У741СС22 передано Рачковскому А.Ю.

Следовательно, судом установлено, что транспортное средство Тайота Карина, г.р.з.У741СС22 по состоянию на 18.06.2020 находилось во владении и пользовании Рачковского А.Ю., а не во владении и пользовании Сергеева Р.В., что подтверждено также показаниями свидетеля Рачковского А.Ю.

Кроме того, в материалы дела представлен страховой полис ОСАГО на автомобиль марки Тайота Карина, г.р.з.У741СС22 со сроком действия с 12.05.2020 по 11.05.2021, согласно которому лица, допущенные к управлению транспортным средством, - Сергеев Р.В., Рачковский А.Ю., Чернышева Е.В.

Таким образом, Сергеевым Р.В. представлены доказательства, подтверждающиеотсутствие с его сстороны состава вменяемого административного правонарушения, зафиксированного 18.06.2020 в 09 час. 52 мин. комплексом автоматической фотовидеофиксации нарушений ПДД, установленным по адресу: Алтайский край, г.Барнаул, пересечение ул.Попова и ул.Энтузиастов, в связи с чем последний подлежит освобождению от административной ответственности.

При таких обстоятельствах, постановление начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю Виноградовой Е.А. от 02.07.2020 №18810122200702070203 о привлечении Сергеева Р.В. к административной ответственности по ч.3 ст.12.12 КоАП РФ подлежит отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием в действиях Сергеева Р.В. состава административного правонарушения.

Руководствуясь статьями 30.5-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление начальника ЦАФА ПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю Виноградовой Е.А. от 02.07.2020 №18810122200702070203 о привлечении Сергеева Романа Вячеславовича к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, жалобу Сергеева Романа Вячеславовича - удовлетворить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Сергеева Романа Вячеславовича прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение десяти дней со дня получения его копии.

Судья        Н.А. Жидких

Копия верна, судья       Н.А. Жидких

Секретарь с/з       Е.О. Стародубова

Решение не вступило в законную силу на 09.11.2020

Оригинал решения хранится в материалах дела об административном правонарушении №12-463/2020 Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края

УИД 22RS0069-01-2020-002970-44

Секретарь с/з      Е.О. Стародубова