Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-76/2021 от 09.02.2021

Дело №2-76/2021 (12RS0009-01-2020-000762-10)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 марта 2021 года

Моркинский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Харисовой Э.Ш.,

при секретаре судебного заседания Русовой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт.Морки

гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Ивановой Э.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

13 июля 2019 года между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком Ивановой Э.Л. заключен договор потребительского кредита №.., по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 146 123,26 руб. под 29,9% годовых сроком на 36 месяцев. Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, в связи с чем возникла задолженность. Банк направил ответчику уведомление о возврате задолженности по заключенному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 141 308,41 руб., проценты за пользование кредитом в размере 15 391,90 руб., неустойку в размере 7 946,90 руб., комиссию за смс-информирование в размере 149 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 495,92 руб. руб.

Определением мирового судьи судебного участка №32 Моркинского судебного района Республики Марий Эл от 16 апреля 2020 года отменен судебный приказ, вынесенный 31 марта 2020 года по заявлению ПАО «Совкомбанк» о взыскании с Ивановой Э.Л. задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины, в связи с поступившим возражением от должника.

Указанное обстоятельство явилось основанием для обращения в Моркинский районный суд Республики Марий Эл с настоящим иском.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» на судебное заседание не явился, надлежаще извещен, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик Иванова Э.Л. на судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена, об уважительных причинах неявки не сообщила, об отложении не ходатайствовала, о наличии спора в суде осведомлена, возражения по существу иска не представила, в связи с чем суд читает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором (п.1 ст.809 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.1 ст.330, ст.333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Между сторонами … 2019 года заключен договор потребительского кредита №.., в соответствии с которым банк предоставил кредит в размере 146 123,26 руб. на 36 месяцев под 19,9% годовых.

Пунктом 4 индивидуальных условий Договора потребительского кредита предусмотрено, что ставка в 19,9% годовых действует, если заемщик использовал 80% и более от лимита кредитования на безналичные операции в течение 25 дней с даты заключения договора; если этого не произошло (или произошло с нарушениями) процентная ставка по договору устанавливается в размере 29,9% годовых с даты предоставления лимита кредитования.

По условиям договора кредит подлежал уплате в соответствии с графиком 15 числа каждого месяца путем внесения минимального обязательного платежа в размере 6 358,17 руб. (п.5).

За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 20% годовых (п.20).

В заявлении о предоставлении потребительского кредита заемщиком дано согласие на оказание услуг дистанционного банковского обслуживания с удержанием комиссии.

Банк в полном объеме выполнил обязательства по заключенному договору и предоставил ответчику денежные средства путем зачисления их на депозитный счет с выдачей расчетной карты, что подтверждается выпиской по счету.

Однако принятые на себя кредитные обязательства по осуществлению ежемесячных платежей заемщик прекратил исполнять с октября 2019 года, в связи с чем возникла задолженность.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

23 апреля 2020 года истцом была направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по договору потребительского кредита в течение 30 дней с момента предъявления настоящей претензии, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений, однако требования ответчик не исполнил.

Согласно расчету, представленному истцом в суд, общая задолженность по договору потребительского кредита по состоянию на 24 мая 2020 года составила 164 796,21 руб., из них: 141 308,41 руб. - просроченная ссуда, 14 853,66 руб. - просроченные проценты, 538,24 руб. - проценты по просроченной ссуде, 7 592,22 руб. - неустойка по ссудному договору, 354,68 руб. - неустойка на просроченную ссуду и 149 рублей комиссия за смс-информирование. Расчет суммы задолженности произведен в соответствии с условиями заключенного договора, судом проверен, является правильным. Ответчик Иванова Э.Л. собственного расчета задолженности суду не представила, факт заключения с истцом 13 июля 2019 года договора потребительского кредита не оспорила.

Таким образом, взысканию подлежит задолженность по договору потребительского кредита в размере 164 796,21 руб. Доказательства возврата истцу денежных средств суду не представлены.

Учитывая размер основного долга, длительность просрочки, а также сумму начисленной неустойки, суд оснований для ее снижения в порядке ст.333 ГК РФ не находит.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Ивановой Э.Л. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №… от … 2019 года в размере 164 796 руб. 21 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 495 руб. 92 коп.

Ответчик Иванова Э.Л. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения суда должно соответствовать ст. 238 ГПК РФ, в том числе, содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком Ивановой Э.Л. заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Моркинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Моркинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                                             Э.Ш.Харисова

Копия верна: Судья Э.Ш.Харисова