Решение по делу № 1-53/2011 от 12.10.2011

Дело № 1-53/11

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Ульяновск 12 октября 2011 года

Мировой судья судебного участка № 5 Заволжского района г.Ульяновска Бусыгина М.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Заволжского района г.Ульяновска Лысяковой <ИО>.,

подсудимого                                                                                      Ланцова <ИО>.,

защитника - адвоката филиала №2 по Заволжскому району г.Ульяновска УОКА Козловой Л.Г.,представившей удостоверение № 257 и ордер № 26 от 06.09.2011 года,

при секретаре                                                                                                Богомазовой Н.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

              ЛАНЦОВА <ИО2>, <ДАТА3>зарегистрированного по адресу<АДРЕС>, проживающего в <АДРЕС>, судимого:

1) <ДАТА4>;

2) <ДАТА5>;

3) <ОБЕЗЛИЧИНО>;           

 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

установил :

       Ланцов <ИО>., 03.09.2011 года в 03.10 час., находясь в зале №1 ночного клуба «Золотая Лагуна», расположенного по пр. Туполева, 22 в г. Ульяновске, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно похитил из оставленной без присмотра женской сумки, принадлежащей <ИО3>,  кошелек стоимостью 1000 руб. с находящимися в нем денежными средствами в сумме 900 руб., банковскую карту Сбербанка РФ «Виза Электрон», не представляющую материальной ценности для потерпевшей, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей <ИО3> материальный ущерб на сумму 1900 руб.

   Своими действиями Ланцов <ИО>. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Ланцовым <ИО>. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

            В судебном заседании подсудимый подтвердил свое ходатайство и полностью согласился с предъявленным обвинением, пояснив, что понимает характер и последствия своего ходатайства, особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, а именно, что он лишается права обжаловать данное судебное решение по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Ходатайство подсудимого поддержано адвокатом. Свое согласие также выразили потерпевшая и государственный обвинитель.

            Таким образом, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно после предварительной консультации с защитником. Иных препятствий для постановления приговора не имеется.

Исходя из представленных материалов, поведения подсудимого в судебном заседании, мировой судья не усматривает каких-либо психических отклонений в его поведении, в связи с чем, признает Ланцова <ИО>. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление.

Ланцов <ИО>. судим, судимость в установленном порядке не снята и не погашена. В быту, по месту работы и месту отбывания предыдущего наказания подсудимый характеризуется в целом положительно, один раз привлекался к административной ответственности, на учете психиатрической больнице не состоит, с 2004 года состоит на учете в УОКНБ с диагнозом «Хронический алкоголизм 2 стадии в форме запоев. Злоупотребление каннабиноидами.»

          В качестве смягчающих наказание обстоятельств,  суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, возмещение причиненного потерпевшей ущерба.

          Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

          Определяя вид и размер наказания, мировой судья принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, в том числе стоимость похищенного Ланцовым <ИО>. имущества, значимость данного имущества для потерпевшей, отсутствие общественно опасных последствий в результате совершения преступления, отношение Ланцова <ИО>. к содеянному. Оценив данные обстоятельства в их совокупности, мировой судья считает возможным при назначении наказания  не применять положения ч.2 ст.68 УК РФ и назначить подсудимому иной вид наказания - обязательные работы, полагая данный вид наказания соразмерным содеянному.

              Исковых требований не заявлено.

              Руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья

приговорил :

             ЛАНЦОВА <ИО2> признать  виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1  ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов. 

             Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Ланцова <ИО>. сохранить до вступления приговора в законную силу.

              Вещественное доказательство - DVD-диск с записью видеонаблюдения, находящийся при материалах дела, хранить при уголовном деле.

 Приговор может быть обжалован  в апелляционном порядке в Заволжский районный суд г.Ульяновска через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

  Мировой судья:       подпись.                                             М.А.Бусыгина.

              Копия верна.  Мировой судья:                                          М.А.Бусыгина.