Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4282/2011 ~ М-3144/2011 от 09.06.2011

РЕШЕНИЕ СУДА

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2011 года

Ногинский городской суд Московской области

в составе:председательствующего судьи Малыгиной О.А.,

при секретаре Дроздюк Л. П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кутейникова М.Ю., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО 1, к Кутейниковой О.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО, ООО «УК Прогресс» об определении долей в оплате за жилье и коммунальные услуги, об обязании произвести начисления оплаты за жилищно-коммунальные услуги в соответствии с определенными судом долями, об обязании выдать отдельные платежные документы на оплату жилищно-коммунальных услуг, об обязании заключить отдельное соглашение, определяющее размер участия по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кутейников М.Ю., действующий в своих интересах в интересах несовершеннолетней ФИО 1, обратился в суд с иском к Кутейниковой О.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО, Администрации мунциипального образования «городское поселение Ногинск Московской области», ООО «УК Прогресс» в котором просит: 1) определить по <данные изъяты> доле размер их участия в оплате жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, а также коммунальных услуг; 2) обязать выдать отдельные платежные документы, заключить отдельное соглашение, определяющее размер участия по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения,

В обоснование иска истец ссылается на то, что его бывшая жена Кутейникова О.В. является нанимателем четырехкомнатной квартиры, расположенной по выше указанному адресу. В данной квартире заергистрированы и проживают: он (истец), его несовершеннолетняя дочь ФИО 1, бывшая жена – Кутейникова О.В. и ее несовершеннолетная дочь от первого брака ФИО В настоящее время образовалась задолженность по кварплате и оплате коммунальных услуг в размере более <данные изъяты> рублей, а поскольку между ним (истцом) и его бывшей женой – Кутейниковой О.В. сложились неприязненные отношения, а полностью оплатить образовавшуюся задолженность он (истец) не может, в связи с чем, истец и обратился в суд..

Истец Кутейников М.Ю. в суде иск поддержал, дал суду объяснения, аналогичные доводам искового заявления, просил иск удовлетворить.

Ответчик Кутейникова О.В. в суд не явилась, о явке в суд извещена. Суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика ООО «УК Прогресс» в суд не явился, о явке извещен. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «УК Прогресс».

Представитель третьего лица администрации муниципального образования «городское поселение Ногинск Московской области» иск поддержал.

Представитель третьего лица МУП «НРЦ» в суд не явился, о явке извещен. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя МУП «НРЦ».

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.4 ст.155 ЖК РФ наниматели жилых помещений пс договору социального найма в многоквартирном доме, управление которьiм осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем (далее - управляющая организация), вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

В соответствии с ч.4 ст. 69 Жилищного кодекса РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи, указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно п.30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», суд, рассматриваяя споры, приминительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ вправе определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Судом установлено, что истец Кутейников М.Ю. с несовершеннолетней дочерью ФИО 1, бывшей женой Кутейниковой О.В. и ее несовершеннолетней дочерью от первого брака ФИО зарегистрированы и проживают в четырехкомнатной квартире №, расположенной в доме № по <адрес>, нанимателем которой является Кутейникова О.В., что подтверждается копией финансового лицевого счета. Кутейников М.Ю. и Кутейникова О.В. являются бывшими супругами, то есть бывшими членами одной семьи, общего хозяйства они не ведут и единого бюджета не имеют.

Таким образом, требование истцов об определении размера их участия и участия ответчика в оплате жилого помещения и коммунальных услуг основано на законе.

В соответствии с ч.2 ст.69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Таким образом, в силу указанной нормы закона доли сторон в спорной квартире по оплате жилой площади и коммунальных услуг являются равными и должны распределиться следующим образом: Кутейников М.Ю. с несовершеннолеьней дочерью ФИО 1 – <данные изъяты> доля, Кутейникова О.В. с несовершеннолетней дочерью ФИО – <данные изъяты> доля.

В связи с изложенным обязанность заключить с истцом и ответчиком соответствующее соглашение и выдать им отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг лежит на ООО «УК Прогресс».

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Кутейникова М.Ю., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО 1 к Куктейниковой О.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО, к ООО УК « Прогресс» об определении долей в оплате за жилье и коммунальные услуги, об обязании производить начисления оплаты за жилищно-коммунальные услуги в соответствии с определенными судом долями, об обязании выдать отдельные платежные документы на оплату жилищно-коммунальных услуг, об обязании заключить отдельное соглашение, определяющее размер участия по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения удовлетворить.

Определить с ДД.ММ.ГГГГ доли по оплате жилой площади и коммунальных услуг в жилом помещении – квартире, расположенной по адресу: <адрес> следующем размере: Кутейников М.Ю. и его несовершеннолетняя дочь ФИО 1 – <данные изъяты> доля, Кутейникова О.В. и ее несовершеннолетняя дочь ФИО – <данные изъяты> доля.

Решение суда является основанием для заключения с Кутейниковым М.Ю. соглашения, определяющего порядок и размер участия семьи Кутейникова М.Ю. и семьи Кутейниковой О.В. в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения и для начисления долевой оплаты за жилую площадь и коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение 10 дней.

Судья