Решение по делу № 5-450/2012 от 04.07.2012

            Дело об административном правонарушении <НОМЕР>.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

             <ДАТА1>                                                                   с. <АДРЕС>

Мировой судья  <АДРЕС> судебного участка <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. ст. 12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гр.  <ФИО2>, <ДАТА> рождения, уроженца  <АДРЕС>, гражданина РФ, работающего грузчиком ООО «Амарант», женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,д.4, кВ.21,  к административной ответственности не привлекался,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2>   <ДАТА3> в 22.00   час., с. М.Хомутец, на <АДРЕС>,д.100, <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, управлял автомобилем ВАЗ 2110,  г.р/з  <НОМЕР> , с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), от прохождения  медицинского  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, то есть совершил административное правонарушение по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.

<ФИО2>   в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и согласии с протоколом об административном правонарушении, что в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ не препятствует рассмотрению дела по существу.

Исходя из собранных по делу доказательств, суд считает, что его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, нашла полное подтверждение.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно п. 3  «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов» утвержденных Постановлением  Правительства РФ от <ДАТА5> N 475 (ред. от <ДАТА6>),  достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

Из протоколов 48 ВЕ <НОМЕР>  и 48 АС <НОМЕР>   от <ДАТА7> об отстранении от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование,  составленных инспектором ДПС, следует, что основаниями для осуществления указанных процессуальных действий явилось наличие запаха алкоголя изо рта водителя <ФИО2>.  При таких обстоятельствах суд считает требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствование обоснованным.

Однако выполнить указанное требование водитель отказался, что отражено в протоколе о направлении его на медицинское освидетельствование 48 АС <НОМЕР>   от <ДАТА7> и не оспаривалось им  при отобрании объяснений по факту совершения административного правонарушения в протоколе об административном правонарушении 48 ВЕ <НОМЕР>  от <ДАТА3>

Все вышеуказанные протоколы подписаны лицом, их составившим, свидетелями.  Факт совершения <ФИО2> указанного правонарушения  подтверждается так же совокупностью других доказательств по делу:  протоколом об отстранении от управления транспортным средством 48 ВЕ <НОМЕР>  от <ДАТА3>, протоколом о задержании транспортного средства 48 ВЕ <НОМЕР> от <ДАТА3>. Оснований сомневаться в объективности и достоверности данных доказательств у суда не имеется.

Исходя из изложенного, суд считает вину <ФИО2>   в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, установленной.

При назначении ему наказания суд учитывает сведения о личности виновного, характер совершённого им правонарушения, конкретные обстоятельства дела.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом вышеизложенного, суд считает возможным назначить <ФИО2>  наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.26 ч. 1, 29.9  КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> привлечь к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ назначив наказание в виде   лишения  права управления транспортными средствами на срок  -18 месяцев.

Копию постановления направить правонарушителю, в адрес  ОГИБДД <АДРЕС> отдела полиции.                                                                                                                

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в <АДРЕС> районный суд  в течение 10 суток со дня вручения  или получении копии постановления в соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ.

Мировой судья                     /подпись/                                           <ФИО1>

Постановление на момент публикации не вступило в законную силу.