Решение по делу № 1-33/2021 от 28.06.2021

УИД11MS0051-01-2021-001135-78                                                                                               

 Дело № 1-33/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Визинга                                                                                  "28" июня 2021 года

Суд, в составе председательствующего мирового судьи Сысольского судебного участка Республики Коми Тебеньковой Л.Г., при секретаре Братенковой Л.П., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Сысольского района Республики Коми Овчинникова А.А., защитника-адвоката Можегова Р.В., подсудимой Лазаревой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Лазаревой Елены Владимировны, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее  судимой:

-  22.05.2020 Сысольским районным судом Республики Коми по ч. 1 ст. 306 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства; 10.09.2020 постановлением Сысольского районного суда Республики Коми неотбытая часть наказания заменена лишением свободы на срок 1 месяц 29 дней; 03.12.2020 освобождена по отбытию наказания;

под стражей по настоящему делу не содержащейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ,

установил:

Лазарева Е.В. совершила незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 01 февраля 2021 года по 11 февраля 2021 года в период времени с 15 часов до 18 часов Лазарева Е.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью незаконного проникновения в жилище <ФИО1>, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, а также, что <ФИО1> не давала своего согласия на вход Лазаревой Е.В. в ее квартиру и у неё отсутствуют законные основания на проникновение в ее жилище, понимая, что согласно ст. 25 Конституции РФ жилище неприкосновенно, никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц, подойдя к входной двери квартиры по адресу: <АДРЕС> открыла входную дверь, запертую на металлический засов, и прошла внутрь квартиры. В результате умышленных преступных действий Лазаревой Е.В. было нарушено конституционное право <ФИО1> на неприкосновенность жилища.

В судебном заседании подсудимая  Лазарева Е.В. вину в совершении преступления признала, поддержала ранее заявленное ею ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

От потерпевшей <ФИО1> имеется телефонограмма, в которой она выражает согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке, защитник ходатайство подсудимой поддержал.

Суд не усматривает препятствий для применения особого порядка принятия судебного решения, т.к. подсудимая полностью согласилась с предъявленным обвинением, указала на то, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она в полной мере осознает характер ходатайства и его последствия.

Предъявленное Лазаревой Е.В. обвинение суд находит обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами. Наказание за указанное преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

 Действия подсудимой Лазаревой Е.В. мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 139 УК РФ,  поскольку она совершила незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли, проживающего в нем лица. При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного  преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимой.

Лазарева Е.В. официально не трудоустроена, по месту жительства характеризуется посредственно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками,   на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, привлекалась к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, ранее судима. Вменяемость подсудимой у суда сомнений не вызывает.

Смягчающими наказание обстоятельства суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном.  

Отягчающим наказание обстоятельством,  с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимой, которая в инкриминируемый период употребляла спиртные напитки, обстоятельств совершения преступления суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, что способствовало формированию у подсудимой преступного умысла.

Судья не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного, с учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, данных о личности виновных, наличия совокупности смягчающих и отягчающих наказания обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, с учетом требований справедливости и целей правосудия, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении Лазаревой Е.В. наказания в виде обязательных работ.

Процессуальные издержки в размере 7650 рублей, подлежащие выплате адвокату за оказание в ходе судебного разбирательства юридической помощи подсудимой по назначению суда, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-310, 316, 322-323 УПК РФ, мировой судья

п р и г о в о р и л:

Лазареву Елену Владимировну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 220 (двести двадцать) часов обязательных работ.

Контроль за поведением Лазаревой Е.В. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по ее месту жительства.

Меру пресечения в отношении Лазаревой Е.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг адвоката по назначению возместить за счёт средств федерального бюджета.  

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сысольский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы сторона вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий

Мировой судья  

Тебенькова Л.Г.