Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5272/2023 ~ М-4209/2023 от 05.10.2023

УИД 74RS0001-01-2023-005303-53

Дело № 2-5272/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Соколовой Д.Е.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО1 к АО «СОГАЗ» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании недополученной суммы страховой премии в размере 2 726,44 руб., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленной на сумму 97 297,56 руб., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты, начисленной на сумму 2 726,44 руб., суммы ущерба – 775 319,81 руб., штрафа, расходов на оказание юридических услуг и почтовых расходов в размере 60 000 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

На основании ст. ст. 46, 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ч. 7 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что исковое заявление предъявлено ФИО1 по правилам ч. 7 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по месту жительства истца.

Однако, как следует из копии паспорта истца, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес> что не находится в границах <адрес>.

Поскольку местом жительства истца ФИО1 является его место регистрации, которое расположено в границах <адрес>, суд приходит к выводу о том, что заявленный иск не подлежит рассмотрению в Советском районном суде <адрес>.

В силу ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Феедерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, в частности, в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку исковое заявление принято судом с нарушением требований о подсудности, то в соответствии с ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуальной кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о передаче настоящего дела для рассмотрения в Ленинский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                ░░░░░░░░ ░.░.