Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-120/2024 (2-1908/2023;) ~ М-1729/2023 от 12.12.2023

Дело № 2 - 120/2024

УИД № 34RS0027-01-2023-002206-42

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«24» января 2024 года город Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Гудченковой С.Г.,

при секретаре Бахолдиной Н.Ф.,

с участием ответчика Подиной Г.П., представителя ответчика Шевченко С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Подиной Галине Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Подиной Г.П. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указал, что Дата между сторонами был заключен кредитный договор Номер, на основании которого ответчику был предоставлен кредит в размере 50 000 рублей под 32,9% годовых сроком на 60 месяцев. Кредитной организацией принятые на себя обязательства исполнены в полном объеме, между тем, в период пользования кредитом заемщики исполняли обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору Номер от Дата за период с Дата по Дата в размере 60 909 рублей 08 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2027 рублей 27 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, согласно поданного искового заявления ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Подина Г.П. и её представитель Шевченко С.П. в судебном заседании исковые требования не признали в части начисления процентов, так как при заключении кредитного договора процентная ставка была указана в меньшем размере. Также просят учесть при вынесении решении состояние здоровья ответчика и то, что она находится на пенсии и не имеет возможности погашать кредит.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Положениями ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в т.ч. связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфами 1,2 главы 42 (заем и кредит) ГК РФ.

Как следует из ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Судом установлено, что Дата между сторонами был заключен кредитный договор Номер, на основании которого ответчику был предоставлен кредит в размере 50 000 рублей под 32,9% годовых сроком на 60 месяцев с условиями возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, в размере, в сроки и на условиях договора (л.д.40об.42).

Однако, в нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом выполняла принятые на себя обязательства в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов.

Выполнение принятых на себя кредитной организацией обязательств по предоставлению кредита, а также ненадлежащее выполнение со стороны ответчика условий кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов подтверждаются выпиской по счету.

Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности по кредитному договору Номер от Дата за период с Дата по Дата составляет 60 909 рублей 08 копеек, из которых; 447 рублей 00 копеек- комиссия за ведение счета, 5164 рубля 32 копейки- иные комиссии, 4144 рубля 70 копеек- дополнительный платеж, 1876 рублей 77 копеек- просроченные проценты, 49250 рублей 00 копеек- просроченная ссудная задолженность, 13 рублей 97 копеек – просроченные проценты на просроченную ссуду, 2 рубля 05 копеек- неустойка на просроченную ссуду, 10 рублей 27 копеек- неустойка на просроченные проценты (л.д.49-50).

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств, подтверждающих указанный расчет задолженности по кредитному договору, данный расчет суд считает правильным и соглашается с ним. Ответчиком расчет не оспорен.

Исходя из того, что ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору Номер от Дата за период с Дата по Дата в размере 60 909 рублей 08 копеек, из которых; 447 рублей 00 копеек- комиссия за ведение счета, 5164 рубля 32 копейки- иные комиссии, 4144 рубля 70 копеек- дополнительный платеж, 1876 рублей 77 копеек- просроченные проценты, 49250 рублей 00 копеек- просроченная ссудная задолженность, 13 рублей 97 копеек – просроченные проценты на просроченную ссуду, 2 рубля 05 копеек- неустойка на просроченную ссуду, 10 рублей 27 копеек- неустойка на просроченные проценты,

Доводы ответчика и её представителя о несогласии с процентной ставкой, суд находит необоснованными, так как в соответствии с условиями кредитного договора Номер от Дата, в п. 3 договора установлена процентная ставка в процентах годовых в размере 9,9%, и указано, что данная ставка действует, если заемщик использовал 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в партнерской сети банка (в том числе в онлайн-покупках) в течение 25 дней с даты перечисления транша. Если этого не произошло (или произошло с нарушениями) процентная ставка по договору устанавливается в размере 32,9 % годовых с даты установления лимита кредитования (л.д. 34 об. - 35). Движение по счету открытому на основании заключенного кредитного договора Номер от Дата подтверждает наличие оснований для изменения процентной ставки по условиям договора (л.д. 30-31)

Доводы ответчика и её представителя о состоянии здоровья ответчика и небольшом размере пенсии, не являются основаниями для освобождения от возврата денежных средств по заключенным договорам.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2027 рублей 27 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Подиной Галине Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Подиной Галины Петровны (... в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (идентификационный номер налогоплательщика Номер) сумму задолженности по кредитному договору Номер от Дата за период с Дата по Дата в размере 60 909 рублей 08 копеек, из которых; 447 рублей 00 копеек- комиссия за ведение счета, 5164 рубля 32 копейки- иные комиссии, 4144 рубля 70 копеек- дополнительный платеж, 1876 рублей 77 копеек- просроченные проценты, 49250 рублей 00 копеек- просроченная ссудная задолженность, 13 рублей 97 копеек – просроченные проценты на просроченную ссуду, 2 рубля 05 копеек- неустойка на просроченную ссуду, 10 рублей 27 копеек- неустойка на просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2027 рублей 27 копеек, а всего 62936 рублей 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Гудченкова С.Г.

решение в окончательной форме

изготовлено 25 января 2024 года