Решение по делу № 1-10/2011 от 29.03.2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  о прекращении уголовного дела

        р.п. <АДРЕС>                                                                                    <ДАТА1>

     Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области  <ФИО1>, с участием государственного обвинителя  <ФИО2>, защитника <ФИО3>, представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>, подсудимого  <ФИО4>, потерпевшего <ФИО5>,  при секретаре <ФИО6>, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении  <ФИО4>,  <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> КБР, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, х.родина Героя, <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС> Базы, <АДРЕС>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ,

                                                                установил:

        <ФИО4> совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ, то есть совершил  побои, из хулиганских побуждений, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115  УК РФ, при следующих обстоятельствах.

        <ДАТА3> около 02 часов подсудимый <ФИО4>, находясь возле киоска «Бон Аппетит», расположенного по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район п. <АДРЕС> пер. <АДРЕС>, встретил ранее ему знакомого <ФИО5> Реализуя внезапно возникший у него преступный умысел, направленный на умышленное причинение побоев из хулиганских побуждений, в нарушение общественного порядка и правил поведения людей на улице и в общественном месте, <ФИО4> умышлено нанес <ФИО5> несколько ударов кулаками в область лица, от которых последний испытал физическую боль и упал на землю. В результате насильственных  действий со стороны <ФИО4>, <ФИО8> получил телесные повреждения в виде раны в затылочной области слева, ссадины в лобной области справа, ссадины на спинке носа, которые согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4> квалифицируются как телесные повреждения, не повлекшие за собой вреда здоровью или незначительной стойкой утраты трудоспособности.

         Подсудимый <ФИО4> свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ, признал полностью, согласился с обвинением, изложенным в обвинительном акте.

        Решая вопрос о возможности принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства,  суд в судебном заседании пришел к выводу о том, что подсудимый  <ФИО4> согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено им в добровольном порядке, после проведения предварительной консультации по данному вопросу с защитником - адвокатом <ФИО3>, он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия. Государственный обвинитель <ФИО2>,  потерпевший   <ФИО5> согласны на применение особого порядка судебного разбирательства и, поэтому суд применяет особый порядок принятия судебного решения.

        При этом суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый <ФИО4> обосновано, подтверждается достаточными, относимыми, достоверными  и допустимыми  доказательствами, собранными по уголовному делу и поэтому суд квалифицирует действия подсудимого <ФИО4> по п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ, так как он совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий,  указанных в ст. 115 УК РФ, из хулиганских побуждений.

        Потерпевший <ФИО5> обратился к суду с заявлением, в котором просил прекратить уголовное дело в отношении  <ФИО4> в связи с их примирением и возмещением причиненного вреда. Подсудимому <ФИО4> разъяснены основания прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей стороной.          Подсудимый <ФИО4> против прекращения уголовного дела не возражал.

         В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.      

                  В соответствии со ст. 25 УПК РФ  суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

             Подсудимый <ФИО4> в настоящее время не судим. Преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории преступлений небольшой тяжести. С потерпевшим <ФИО5> подсудимый  <ФИО4>  примирился и загладил причиненный вред, и потерпевший <ФИО5> не желает привлекать его к уголовной ответственности.

     Таким образом, с учетом всех обстоятельств, имеются основания для прекращения производства по делу в отношении <ФИО4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ.

        На основании изложенного, ст.76 УК РФ, руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, суд

  ПОСТАНОВИЛ:

    Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО4>, обвиняемого в совершении преступления,  предусмотренного  п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ,  по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке  <ФИО4> отменить после вступления  постановления  в законную силу.

    Копию настоящего постановления направить сторонам и прокурору <АДРЕС>  района.

          Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС>   

  районный суд через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения.

      Мировой судья                                                                                          <ФИО1>