Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-907/2022 от 25.11.2022

Дело № 1-907/2022

74RS0028-01-2022-007707-27

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Копейск                 14 декабря 2022 года.

Копейский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи: Габриелян Л.А.,

при секретаре: Штрекере Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора г. Копейска Челябинской области Шпигуна И.И.,     

подсудимого: Эмриха Р.В.,

защитника: адвоката Миндели А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в порядке особого судопроизводства в отношении

ЭМРИХА Р.В., родившегося ДАТА, ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, ИНЫЕ ДАННЫЕ, судимого:

- 27 мая 2021 года мировым судьей судебного участка № 4 г. Копейска Челябинской области по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 300 часам обязательных работ, наказание отбыто 26 октября 2021 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Эмрих Р.В. 21 августа 2022 года в неустановленный дознанием период до 18 часов 15 минут, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 5 г. Копейска Челябинской области от 13 марта 2020 года, заведомо зная о неправомерности своих действий, нарушая общественные отношения, складывающиеся в сфере обеспечения безопасности дорожного движения и эксплуатации механических транспортных средств, действуя умышленно, вновь управлял автомобилем «МАРКА», государственный регистрационный знак НОМЕР, в состоянии опьянения, передвигаясь по проезжей части улиц г. Копейска Челябинской области.

    21 августа 2022 года в 18 часов 15 минут Эмрих Р.В., будучи в состоянии опьянения, был задержан за управлением автомобиля «МАРКА», государственный регистрационный знак НОМЕР, у дома № 2 по пер. Юннатов г. Копейска Челябинской области, сотрудниками дорожно-патрульной службы Отдела Государственной Инспекции Безопасности Дорожного Движения Отдела Министерства Внутренних Дел России по г. Копейску Челябинской области.

    21 августа 2022 года в период времени с 18 часов 28 минут до 18 часов 36 минут у дома №2 по пер. Юннатов г. Копейска Челябинской области при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, сотрудниками дорожно-патрульной службы ОГИБДД Отдела МВД России по г. Копейску Челябинской области, с применением специализированного технического средства измерения, было установлено состояние алкогольного опьянения Эмриха Р.В., в результате наличия у последнего в выдыхаемом воздухе абсолютного этилового спирта в размере 1,351 мг/л.

После чего, в связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Эмрих Р.В. 21 августа 2022 года в период времени с 18 часов 40 минут до 18 часов 42 минут у дома № 2 по пер. Юннатов г. Копейска Челябинской области был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение сотрудниками дорожно-патрульной службы ОГИБДД Отдела МВД России по г. Копейску Челябинской области. Однако, Эмрих Р.В., находясь в указанный период в указанном месте, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

Своими действиями Эмрих Р.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый Эмрих Р.В. с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, изложенного в обвинительном акте, полностью согласился, признав себя виновным полностью.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Эмрих Р.В., является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Судом, кроме того, установлено, что подсудимый Эмрих Р.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство Эмрих Р.В. заявил добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Адвокат Миндели А.А. поддержал заявленное подсудимым Эмрихом Р.В. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Шпигун И.И. также выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

По настоящему делу имеются необходимые условия, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, для принятия решения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Эмриху Р.В., суд, в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное Эмрихом Р.В. преступление относится к категории небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих Эмриху Р.В. наказание, суд учитывает полное признание им своей вины, как на досудебной стадии производства по уголовному делу, так и в судебном заседании, чистосердечное искреннее раскаяние в содеянном, заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, что свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, наличие постоянного места жительства и регистрации, в целом положительную характеристику по месту жительства, наличие троих малолетних детей, занятость общественно-полезным трудом - он является самозанятым, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести, тяжких последствий от его действий не наступило, а также его состояние здоровья - наличие серьезного хронического заболевания, его семейное положение - он состоит в зарегистрированном браке, его семья имеет статус многодетной, состояние здоровья его супруги - наличие серьезного хронического заболевания, возраст и состояние здоровья его матери, являющейся пенсионеркой, имеющей хронические заболевания, которой он также оказывает помощь.

Также суд признает в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, и, соответственно, как смягчающее наказание обстоятельство - объяснение Эмриха Р.В., содержащееся на л.д. 12, поскольку оно получено до возбуждения уголовного дела, и Эмрих Р.В. подробно изложил обстоятельства совершенного им преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Эмриху Р.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не усматривается.

С учетом изложенного, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого Эмриха Р.В., конкретных обстоятельств совершения преступления, а также, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить Эмриху Р.В. наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено, суд не находит оснований для применения в отношении Эмриха Р.В. положений ст. 64 УК РФ, или назначения ему иного, более мягкого, вида наказания, в том числе, в виде принудительных работ, как альтернативы лишению свободы.

Вместе с тем, исходя из вышеизложенного, принципа социальной справедливости, конкретных обстоятельств уголовного дела, всей совокупности смягчающих Эмриху Р.В. наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого Эмриха Р.В. может быть достигнуто без реальной изоляции его от общества, с применением положений ст. 73 УК РФ, с возложением соответствующих обязанностей.

Принимая во внимание степень общественной опасности совершенного преступления, характера допущенных Эмрихом Р.В. нарушений правил дорожного движения, суд признает невозможным сохранение за ним права управления транспортным средством, и считает необходимым назначить Эмриху Р.В. в качестве дополнительного наказания, являющегося в данном случае обязательным, лишение права заниматься определенной деятельностью - лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок.

По мнению суда, назначение Эмриху Р.В. именно такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, его личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания и предупреждения совершения им новых преступлений.

Законных оснований для обсуждения вопроса применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ввиду совершения преступления небольшой тяжести, не имеется.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ЭМРИХА Р.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года шесть месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Эмриху Р.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком один год.

Обязать условно-осужденного Эмриха Р.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных, являться на регистрацию в данный орган 1 раз в месяц.

Меру пресечения в отношении Эмриха Р.В., до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство, по вступлении приговора в законную силу: DVD-диск с видеозаписью от 21 августа 2022 года, упакованный в самодельный бумажный пакет, хранящийся в уголовном деле - оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный Эмрих Р.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Габриелян Л.А.