Решение от 17.07.2018 по делу № 5-449/2018 от 17.07.2018

5-449/2018-7

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

 г. Волгодонск, ул. Ленина 21 «а» 17 июля 2018 годаМировой судья судебного участка №7 Волгодонского судебного района Ростовской области Лазутина П.В<ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.  6.1.1. Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в отношении Забалуева<ФИО>, <ДАТА2> кв. <НОМЕР> г. Волгодонск Ростовской области, не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность,установил:

10 апреля 2018 года в 20 часов 00 минут Забалуев С.Н<ФИО1>, находясь в квартире <НОМЕР>, расположенной в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> схватил находящуюся там же <ФИО3> за волосы и ударил кулаком по лицу, причинив согласно акту судебно-медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА4> телесные повреждения в виде кровоподтеков на веках левого глаза, на передне-внутренней поверхности левого предплечья в средней трети, не причинившие вред здоровью человека, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Забалуев С.Н. в судебном заседании вину признал полностью, подтвердил обстоятельства, нанесения побоев Забалуевой Н.В<ФИО1>, имевших место <ДАТА5> в квартире <НОМЕР>, расположенной в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>. Пояснил, что в настоящее время конфликт исчерпан, отношения с потерпевшей восстановлены. Просил назначить минимальное наказание в виде штрафа.

Потерпевшая <ФИО3> в судебное заседание не прибыла. О дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует отчет об успешной доставке СМС уведомления.  При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о возможности рассмотрения дела об административном правонарушении без участия потерпевшей. В судебном заседании, состоявшемся <ДАТА6>, потерпевшая подтвердила обстоятельства причинения ей побоев Забалуевым С.Н., просила строго его не наказывать.   

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Факт совершения административного правонарушения, установленного  6.1.1.  Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и вина Забалуева С.Н. в совершении указанного правонарушения объективно подтверждаются исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 61 <НОМЕР> от <ДАТА7>,

- письменным объяснением потерпевшей <ФИО3> от <ДАТА5>, а также ее показаниями в судебном заседании, согласно которым <ДАТА3> в 20 часов 00 минут в квартире <НОМЕР>, расположенной в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> ее бывший супруг Забалуев С.Н.  хватал ее за волосы, бил по лицу, причинив побои. Просит строго его не наказывать,

-  показаниями Забалуева С.Н., подтвердившего обстоятельства нанесения побоев Забалуевой Н.В<ФИО1> <ДАТА3>,

- актом судебно-медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которого у <ФИО3> обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтеков на веках левого глаза, на передне-внутренней поверхности левого предплечья в средней трети. Данные телесные повреждения не являются опасными для жизни телесными повреждениями в момент их причинения и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья сроком или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как не причинившие вред здоровью человека.

Изложенные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для решения вопроса о виновности Забалуева С.Н. в совершении административного правонарушения.

Дав правовую оценку в совокупности доказательствам вины Забалуева С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья находит их соответствующими требованиям ст.26.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и не противоречащими закону и приходит к выводу о доказанности совершения  административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

Действия Забалуева С.Н. мировой судья квалифицирует по ст. 6.1.1. Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность           Забалуева С.Н. является раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, при назначении вида наказания Забалуеву С.Н. подлежат оценке конкретные обстоятельства, связанные с совершением административного правонарушения, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, согласно которым при назначении административного наказания учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его финансовое положение.

В связи с этим мировой судья считает необходимым учесть, что              Забалуев С.Н. вину признал, раскаялся. К административной ответственности за правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, привлекается впервые. В связи с чем, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначении Забалуеву С.Н. наказания в виде штрафа в пределах санкции, предусмотренной  ст. 6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9, 29.10, 29.11, 6.1.1. Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья,

постановил:

░░░░░░░░░ <░░░4> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 6.1.1. ░░░░░░░ ░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░  5 000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

<░░░░░░░░░░>░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №7 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░