Решение по делу № 1-21/2016 от 19.05.2016

№ 1-21/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 мая 2016 г.                                                                                     р.п. Горный<***>

Мировой судья судебного участка № 1 Ивантеевского района Саратовской области (исполняющий обязанность мирового судьи судебного участка № 1 Краснопартизанского района Саратовской области)                        Самохина Л.В.,

при секретаре Яковлевой О.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Краснопартизанского района Саратовской области  Чурзина Ю.В.,

защитника адвоката Хвалынского филиала СОКА Бауковой Е.В., представившего удостоверение № 2145 и ордер № 289от 19 мая 2016 г.,

подсудимого Иванова Н.Н.1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении судебного участка № 1 Краснопартизанского района Саратовской области уголовное дело по обвинению:

Иванова Н.Н.1, <дата2> рождения, уроженца          <***>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <***>; <***>,

получившего копию обвинительного акта <дата3>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

установил:

Иванов Н.Н.1 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

02 апреля 2016 года примерно в 12 часов 30 минут, точное время в ходе дознания не установлено, у Иванова Н.Н.1 находящегося в состоянии алкогольного опьянения в зале квартиры № 6 дома № 41 по улице Новая в        п. Горный Краснопартизанского района Саратовской области, в ходе ссоры с             Турурункиной А.Н.2, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством в отношении последней.

 Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством в отношении Турурункиной А.Н.2, 02 апреля 2016 г. примерно в                12 часов 30 минут, точное время в ходе дознания не установлено, Иванов Н.Н.1, находясь в зале квартиры № 6 дома № 41 по улице Новая в п. Горный Краснопартизанского района Саратовской области, действуя умышленно, подошёл к Турурункиной А.Н.2 на близкое расстояние и, обхватив двумя руками шею Турурункиной А.Н.2, стал душить её, при этом высказывая угрозы убийством в адрес последней.

В это же время, будучи отвлеченным просьбами Пломодьяло В.И.3 о прекращении противоправных действий Иванов Н.Н.1 ослабил руки, позволив Турурункиной А.Н.2 вырваться, и отбежать в коридор вышеуказанной квартиры, с целью избежать противоправных действий со стороны Иванова Н.Н.1

Продолжая свой преступный умысел, направленный на запугивание Турункиной А.Н.4, Иванов Н.Н.1 02 апреля 2016 года в период времени с                   12 часов 30 минут до 12 часов 40 минут, точное время в ходе дознания не установлено, прошёл вслед за Турурункиной А.Н.2 в коридор вышеуказанной квартиры, где вырвал из рук Турурункиной А.Н.2 молоток, которым               Турункина А.Н.2 пыталась открыть входную дверь. После чего, прижав Турункину А.Н.2 своей левой рукой к стене, и удерживая своей правой рукой за рукоять молоток, при этом демонстрируя его Турурункиной А.Н.2, умышленно начал высказывать в адрес последней угрозы убийством, производя при этом замахи молотком в направлении головы Турурункиной А.Н.2

Угрозу убийством Турункина А.Н.2 восприняла реально, так как подтверждалась непосредственными агрессивными действиями со стороны Иванова Н.Н.1, а именно сдавливанием руками шеи Турурункиной А.Н.2, замахиваниями молотком в направлении головы последней, которые  сопровождались бурным проявлением злобы, отчего Турункина А.Н.2 угрозу убийством восприняла для себя реально, осознавая опасность для своей жизни и здоровья.

Согласно ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

В ходе дознания Иванов Н.Н.1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Иванов Н.Н.1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного                     ч.1 ст.119 УК РФ, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В судебном заседании подсудимый Иванов Н.Н.1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ признал в полном объеме, с указанным обвинением согласился и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого было заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства                    Иванову Н.Н.1 разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Не явившаяся в судебное заседание потерпевшая Турункина А.Н.2 представила заявление, в котором не возражала против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

Мировой судья пришел к выводу о том, что обвинение, с которым  согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Иванова Н.Н.1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого. Согласно показаниям Иванова Н.Н.1 и письменных сведений медицинского учреждения подсудимый на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 62).

С учетом конкретных обстоятельств дела, характеризующих данных подсудимого, его образа жизнии поведения во время судебного разбирательства, суд признает подсудимого Иванова Н.Н.1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию в отношении инкриминируемого ему деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по делу, суд признает полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, явку с повинной, в качестве которой суд принимает объяснения Иванова Н.Н.1 от 02 апреля 2016 г. (л.д. 20).

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность подсудимого, суд признаёт обстоятельством, отягчающим наказание по делу, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оценив и проанализировав в полном объеме собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая в полной мере данные, характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, имущественное положение подсудимого, отсутствие претензий  со стороны потерпевшей, суд приходит к выводу о назначении Иванову Н.Н.1 наказания в виде обязательных работ, так как данный вид наказания обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им в дальнейшем новых преступлений.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении Иванова Н.Н.1 мировой судья не усматривает.

Принимая во внимание избранный подсудимым особый порядок принятия решения по делу, суд назначает ему  наказание с учетом требований ч. 7  ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309, 314-317, 322 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Иванова Н.Н.1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок                          160 (сто шестьдесят) часов, которые отбывать в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

 Меру пресечения Иванову Н.Н.1 не избирать, меру процессуального принуждения - обязательство о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по делу - металлический молоток с рукоятью черного цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 в составе МО МВД России «Балаковское» Саратовской области, после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пугачевский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через мирового судью судебного участка № 1 Краснопартизанского района Саратовской области с соблюдением требований  ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Л.В. Самохина