Решение по делу № 2-1021/2010 от 10.11.2010

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем   Российской Федерации

10 ноября 2010 г.                                                                                                             г.о.Самара

Мировой судья судебного участка № 4 Самарской области О.В.Иванникова, и.о.обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Самарской области,

с участием представителя истца Сизовой Н.В., действующей на основании доверенности № 04-11/908 от 22.09.2009г,

при секретаре Аристовой С.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № *** по иску Инспекции Федеральной Налоговой службы России по Железнодорожному району г.Самары к Агафоновой ***4 о взыскании транспортного налога и пени за 2009 год

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция ФНС РФ по Железнодорожному району г.Самары (истец) обратилась к мировому судье с иском о взыскании с ответчика транспортного налога в размере 13 110 руб.00 коп., пени в сумме 50 руб. 47 коп., указав, что в 2009 году за ответчиком зарегистрировано транспортное средство: автомобиль Митцубиши РВР,  регистрационный номер  ***, мощностью двигателя  230,00 л/с. В соответствии со ст.2 Закона Самарской области от 06.11.2002 г. № 86 -ГД «О транспортном налоге на территории Самарской области» ответчику был начислен транспортный налог за 2009 год на автомобиль мощностью двигателя 230,00 л/с в сумме 13 110 руб.00 коп. В соответствии со ст. 75 НК РФ на сумму недоимки начислены пени в сумме 50 руб.47 коп. До настоящего времени задолженность по транспортному налогу не погашена, в связи с чем истец обратился в суд.

В судебном заседании представитель истца Сизова Наталья Владимировна (Доверенность № 04-11/908 от 22.09.2009г) наисковых требованиях настаивала, дала объяснения аналогичные,  изложенным в исковом заявлении, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Мировой судья с соблюдением требований ст. 233 ГПК РФ нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что  исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

            В соответствии со ст.357 НК РФ ответчик является плательщиком транспортного налога.

          Как следует из материалов дела, за ответчиком зарегистрировано транспортное средство  автомобиль Митцубиши РВР,  регистрационный номер  ***, мощностью двигателя  230,00 л/с(л.д.10-11, л.д.23).

          Согласно представленному расчету налога и в соответствии со ст.2 Закона Самарской области от 6.11.2002 г. № 86 -ГД «О транспортном налоге на территории Самарской области» ответчику начислен транспортный налог за 2009 г. за автомобиль марки Митцубиши РВР /из расчета: мощность двигателя  230 л/с., ставка  57  руб. с 1 л/с. =  13 110 руб.00 коп.

Исчисленная сумма транспортного налога подлежит зачислению в бюджет указанного субъекта Российской Федерации. В соответствии с ч.3 ст.363 НК РФ налогоплательщики -физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

11.03.10 г. ответчику было направлено уведомление ***  об  уплате налога (л.д.5), что подтверждается списком об отправки заказных писем (л.д.6); 28.04.10г. направлено требование  *** об уплате налога в срок до 03.05.10 г. (л.д.7-8), что подтверждается списком об отправки заказных писем (л.д.9).

Согласно частям 1, 2 и 9 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога может подать в суд общей юрисдикции исковое заявление о взыскании налога  и пени за нарушение срока уплаты налога за счет имущества налогоплательщика.

Исковое заявление истцом подано 07.10.2010 г., то есть в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем,  указанная сумма подлежит взысканию с ответчика. Кроме того, подлежат взысканию пени в размере  50 руб. 47 коп. В силу ст. 75 НК РФ пени за просрочку уплаты налога, подлежит уплате независимо от его уплаты и применения других мер исполнения обязанности по уплате налога. Расчет пени представлен истцом и принимается мировым судьей.

Таким образом, требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению в  полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ  с ответчика надлежит взыскать в бюджет Российской Федерации государственную пошлину в размере, установленном ч.1., ст. 333.19 НК РФ в сумме 526 руб.41 коп., пропорционально размеру взыскиваемой суммы налога и пени, от уплаты которой истец освобожден на основании ч.1, ст. 333.36 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233- 237 ГПК РФ мировой судья,

РЕШИЛ:

            Взыскать с Агафоновой ***5 региональный (Самарской области) бюджет  задолженность по транспортному налогу за 2009 г.  в  размере 13 110 руб., пени  в размере 50 руб. 47 коп,  а всего  13 160 (тринадцать тысяч сто шестьдесят) рублей 47 копеек, подлежащие уплате по реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК Минфина России по Самарской области (ИФНС РФ по Железнодорожному району); Налоговый орган: ИНН 6311042766/ КПП 631101001 Инспекция ФНС РФ по Железнодорожному району; Номер счета получателя платежа: 401018102000 000 10001; Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г. Самары;

БИК: 043601001;

Наименование платежа: Транспортный налог (Региональный бюджет);

Код бюджетной классификации: Налог - 182 106 040 120 210 001 10

ПЕНИ-182 106 040 120 220 001 10 ,

ОКАТО:  364 01 00 00 00

Взыскать с Агафоновой ***5  бюджет Российской Федерации  526  руб. 41 коп.  государственной пошлины (пятьсот двадцать шесть рублей 41 копейка).

Ответчик вправе подать в су, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

 Стороны вправе обжаловать решение суда в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в Железнодорожный районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка № 5 Самарской области.

Заочное решение изготовлено в совещательной комнате 10 ноября 2010 г.

Мировой судья                                                                                        О.В. Иванникова