Решение по делу № 5-543/2018 от 28.08.2018

                                                                                                    Дело № 5-543/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 августа 2018 года                                                                                    г. Ульяновск

Мировой судья судебного участка № 3 Засвияжского судебного района г.Ульяновска Федорова Ж.С., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении:

Грачевой Алины Сергеевны, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

На рассмотрение мирового судьи поступил протокол об административном правонарушении от 23.07.2018, составленный судебным приставом-исполнителем ОСП по Засвияжскому району г.Ульяновска <ФИО1> в отношении Грачевой А.С. по ст.17.8 КоАП РФ, в котором указано, что 20.07.2018 в период времени с 10.03 ч по 10.34 ч в ходе совершения исполнительных действий в рамках исполнительного производства №29076/18/73049 от 26.04.2018 судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по месту регистрации должника по адресу<АДРЕС>, с целью проверки имущественного положения должника <ФИО2> При совершении исполнительных действий должник отсутствовал, дверь по вышеуказанному адресу открыла Грачева А.С., судебный пристав-исполнитель уведомил о необходимости предоставить доступ для совершения исполнительных дей­ствий с целью проверки имущественного положения должника по месту регистрации. Грачева А.С. воспрепятствовала законной деятельности должностного лица, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению требований исполнительных документов в рамках исполнительного производства, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Грачева А.С., находясь по месту регистрации должника у входной двери в квартиру, в которой она фактически проживает, отказалась предоставить доступ в квартиру для проверки имущественного положения должника по месту регистра­ции, заблокировала собой вход в жилище, отталкивая судебного пристава-исполнителя за порог двери. Пояснила причину отказа тем, что должник по вышеуказанному адресу не проживает, с ее слов, его имущества в данной квартире не имеется. Данные обстоятельства подтверждаются актом о совершении исполнительных действий от 20.07.2018, составленного с участием понятых. 

В судебном заседании Грачева А.С. не присутствовала по неизвестной суду причине, о времени и месте его извещена надлежащим образом. Ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявляла. Присутствуя ранее в судебном заседании, после разъяснения прав лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, а также положений ст.51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не заявляла, с протоколом об административном правонарушении не согласилась, вину в совершении указанного правонарушения не признала, суду пояснила, что в пятницу 20.07.2018 г. она находилась дома со своим ребенком и племянником, когда около 10 ч в квартиру очень громко постучали, она открыла и обнаружила двух мужчин и одну женщину, мужчины были в форме судебных приставов, которые сразу хотели зайти в квартиру, не представились ей, не показали служебные удостоверения. Они пояснили, что хотят посмотреть в квартире имущество ее отца <ФИО2> и составить опись. Она пояснила, что у него имеется в квартире комната, но он фактически в ней не проживает, в квартиру приходит лишь иногда, его имущества в квартире нет. Она стояла около входной двери, судебные приставы вели себя хамски, один из них напирал на нее, отталкивал ее от двери, дети начали плакать, она вызвала наряд полиции. По приезду наряда полиции судебные приставы ушли. Пояснила, что не пустила судебных приставов в квартиру по тем причинам, что ни ее, ни ее отца <ФИО2> они не известили о предстоящем визите, ей не показали подтверждающие документы (решение суда), на основании которого можно было осуществить проход в ее жилище, и, кроме того, у нее не сохранились подтверждающие документы на все имущество, в связи с чем она опасалась, что не сожжет доказать его принадлежность и судебные приставы его опишут.     

Допрошенный по ходатайству Грачевой А.С. свидетель - ее отец <ФИО2> в судебном заседании показал, что зарегистрирован в квартире по адресу: <АДРЕС>. Квартира является муниципальной, основным квартиросъемщиком является его дочь Грачева А.С., которая не в курсе его дел, и не знала, что он является должником по исполнительному производству. 20.07.2018 он в квартире отсутствовал, если бы присутствовал, пустил бы судебных приставов-исполнителей в квартиру. После произошедшего в пятницу 20.07.2018 г. он договорился с судебными приставами об их визите на понедельник с целью выяснения его имущественного положения. Со слов дочери, судебные приставы никаких документов ей не показали, напирали на нее, в связи с чем она их в квартиру не впустила и вызвала наряд полиции.           

В соответствии со ст. 25.1 п.2 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие Грачевой А.С. по имеющимся доказательствам.

Выслушав Грачеву А.С., свидетелей, изучив представленные материалы и оценивая совокупность исследованных доказательств, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу ст.2 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнения иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

На основании ст.4 данного Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей.

В силу статьи 6 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 12 вышеназванного Федерального закона N 118-ФЗ в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу пункта 3 части 1 статьи 64 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, в их числе, проводить проверку по исполнению исполнительных документов.

В силу части 2 статьи 12 Закона о судебных приставах, судебный пристав-исполнитель вправе входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также на основании определения соответствующего суда совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им.

Как усматривается из материалов дела, 20.07.2018 в период времени с 10.03 ч по 10.34 ч по адресу: <АДРЕС>, Грачева А.С. при проведении исполнительных действий с целью проверки имущественного положения должника по исполнительному производству №29076/18/73049 от 26.04.2018 <ФИО2>, не впустила судебного пристава-исполнителя в жилое помещение, в котором должник зарегистрирован, чем воспрепятствовала законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Обстоятельства совершенного Грачевой А.С. административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении №173 от 23.07.2018; актом об обнаружении правонарушения от 23.07.2018; рапортом судебного пристава-исполнителя ОСП по Засвияжскому району г. Ульяновска от 23.07.2018; актом о совершении исполнительных действий от 20.07.2018; копией исполнительного листа Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 19.01.2018 о взыскании задолженностис <ФИО2> в пользу АО «Россельхозбанк»; постановлением судебного пристава-исполнителя о возбуждении и исполнительного производства №29076/18/73049 от 26.04.2018; письменным объяснением Грачевой А.С. от 23.07.2018, в котором она не оспаривает тот факт, что 20.07.2018 не впустила судебных приставов-исполнителей в квартиру должника.      

Не доверять указанным документам у суда оснований не имеется. Письменные доказательства, имеющиеся в деле, получены с соблюдением закона и признаются относимыми и допустимыми, не доверять им у мирового судьи оснований не имеется.

Также виновность Грачевой А.С. в совершении рассматриваемого правонарушения подтверждается показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля - судебного пристава-исполнителя ОСП №2 по Засвияжскому району г.Ульяновска <ФИО3>, из которых следует, что 20.07.2018 г. в период времени с с 10.03 ч по 10.34 ч в ходе совершения исполнительских действий в рамках исполнительного производства №29076/18/73049 от 26.04.2018, ею совместно с судебными приставами-исполнителями <ФИО4> и <ФИО1> был осуществлен выход по месту регистрации должника <ФИО2> по адресу: <АДРЕС>, с целью проверки имущественного положения должника. При совершении исполнительских действий должника <ФИО2> в муниципальной квартире по месту его регистрации дома не оказалось, дверь открыла его дочь Грачева А.С., которая также зарегистрирована в данной квартире. Они представились ей, <ФИО1>  показал служебное удостоверение, объяснил цель визита, при этом все были одеты в форму. Грачева А.С. заявила, что это ее квартира, <ФИО2> в ней не живет, за коммунальные услуги не платит, она его давно не видела. Они предложили ей зайти в квартиру выяснить имущественное положение должника с целью составить Акт об отсутствии имущества должника. Грачева не пустила их в квартиру, более того, она вызвала наряд полиции, т.к. заявила, что только с ними она впустит их в квартиру. Однако, когда прибыли сотрудники полиции, в квартиру Грачева их так и не впустила. При этом Грачева пояснила сотрудникам полиции, что якобы они (судебные приставы-исполнители) врываются к ней в квартиру, в связи с чем они вынуждены были показать сотрудникам полиции исполнительный лист Засвияжского районного суда о взыскании с должника <ФИО2> денежных средств в пользу Россельхозбанка. Сумма долга образовалась после смерти бабушки Грачевой А.С., которая проживала в этой же квартире по адресу: <АДРЕС>. Банк обращался с иском о взыскании задолженности к <ФИО2>, его дочери Грачевой А.С., ее матери (бывшей жене <ФИО2>), однако, решением суда вся сумма задолженности была взыскана с ее отца <ФИО2> <ФИО6> стояла у входной двери в квартиру, сразу начала истерику, ничего не хотела слушать, дети начали плакать. Никто из судебных приставов-исполнителей на нее не напирал, от входной двери в квартиру не отталкивал, в квартиру они ворваться не пытались. В связи с тем, что на устное требование предоставить доступ в квартиру для установления имущественного положения должника Грачева А.С. ответила отказом, что зафиксировано также с участием понятых, в отношении нее был составлен протокол об административном правонарушении по ст.17.8 КоАП РФ.

Не доверять показаниям допрошенного свидетеля, предупрежденного об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, не имеется оснований, поскольку она не заинтересована в исходе дела, ее показания последовательны, согласуются с материалами дела, каких-либо данных о наличии причин для оговора Грачевой А.С. с его стороны не установлено.

Законность требований судебного пристава-исполнителя обусловлена возбужденным на основании судебного постановления исполнительного производства №29076/18/73049 от 26.04.2018, должником по которому является <ФИО2>, зарегистрированный в квартире по адресу: <АДРЕС>. Судом установлено, что судебные приставы - исполнители ОСП №2 по Засвияжскому району г.Ульяновска, исполняя вступившее в законную силу судебное постановление, действовали в соответствии с требованиями Федерального закона "Об исполнительном производстве", которые предписывают исполнять вступившее в законную силу решения суда.

Факт отказа Грачевой А.С. впустить в занимаемое должником жилое помещение судебных приставов-исполнителей, находящихся при исполнении по возбужденному исполнительному производству своих обязанностей, для проверки  имущественного положения должника свидетельствует об осуществлении лицом воспрепятствования законной деятельности судебного пристава-исполнителя и совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ.

Таким образом, оценивая совокупность исследованных доказательств, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Грачевой А.С. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 КоАП РФ - воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Нарушение конституционных прав Грачевой А.С. при составлении административного протокола судом не установлено. Каких-либо нарушений, допущенных судебным приставом-исполнителем при составлении процессуальных документов в отношении Грачевой А.С.,  суд не усматривает. 

Доводы Грачевой А.С., не признавшей свою вину, суд расценивает как избранный ею способ защиты и желание избежать административной ответственности, поскольку они полностью опровергаются вышеперечисленными доказательствами.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность Грачевой А.С., ранее не привлекавшейся к административной ответственности за однородные правонарушения, наличие на ее иждивении малолетнего ребенка, что суд относит к обстоятельству, смягчающему административную ответственность, и считает возможным назначить ей административное наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 17.8 КоАП РФ.

Оснований для применения ст.2.9 КоАП РФ, а также для освобождения от административной ответственности, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Грачеву Алину Сергеевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей 00 копеек, перечислив сумму штрафа по следующим реквизитам: УФК по Ульяновской области (Отдел судебных приставов № 2 по Засвияжскому району г. Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области, л/с 05681А94250), ИНН: 7327033261, КПП: 732745005, расчетный счет 40302810800001000001, БИК 047308001, ОтделениеУльяновск, ОКТМО 73701000.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить, что в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок (не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока (не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа) постановление о наложении административного штрафа будет направлено в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Засвияжский районный суд города Ульяновска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок № 3 Засвияжского судебного района г.Ульяновска.

Мировой судья                                                                                          Ж.С.Федорова