Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-162/2023 от 09.01.2023

Уголовное дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 30 января 2023 года

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Кайдаш А.А., единолично, с участием государственного обвинителя Люкшиной А.О, подсудимой Корякиной М.В., защитника - адвоката Шапхаевой Н.А., представившей удостоверение и ордер, при секретаре Денисовой В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Корякиной Марии Викторовны, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 20 минут у Корякиной М.В., находившейся в состоянии алкогольного опьянения в комнате № гостиницы «Икирес», расположенной по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, внезапно возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона марки «<данные изъяты> принадлежащий Ц.

Реализуя свой преступный умысел, Корякина М.В., находясь там же около 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, понимая, что за её действиями никто не наблюдает и действия остаются тайными для окружающих, держа в руках сотовый телефон марки «<данные изъяты> стоимостью 10 500 рублей, в силиконовом чехле черного цвета стоимостью 500 рублей, с картой памяти на 4 Гб, стоимостью 300 рублей, с вставленной сим-картой оператора «МТС», материальной ценности не представляющей для Ц., вышла из указанного гостиничного номера, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, тайно, похитила имущество последнего. После чего, Корякина М.В., с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Ц. значительный материальный ущерб на сумму 11 300 рублей.

Подсудимая Корякина М.В., вину по предъявленному обвинению признала, в содеянном раскаялась, на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась.

Из оглашенных показаний подсудимой Корякиной М.В. в целом следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов утра она шла по <адрес>, от знакомых, в каком именно доме и квартире она была, сказать не может, находилась в состоянии похмельного синдрома, так как в ночь с 17 на ДД.ММ.ГГГГ употребляла спиртное. Во дворе <адрес> проходя мимо деревянной лавочки, которая расположена напротив одного из подъездов указанного дома. Сейчас она вспомнить не может, какая именно лавочка, но показать сможет, на месте она увидела мужчину на вид лет около 30-35 лет, бурят, одет в спортивные трико серого цвета, кроссовки, все что она помнит. Мужчина сидел на указанной лавочке. Во что был одет сверху этот мужчина, она не помнит. Он распивал пиво, один, без компании. Она решила попросить у этого мужчины мобильный телефон, чтобы позвонить знакомым, так как когда она шла мимо него, то увидела в его руках мобильный телефон. Она подошла к нему, представилась по имени Маша, и попросила у него мобильный телефон, мужчина представился С. и спросил для чего телефон, она сказала, что надо позвонить. Далее, С. разблокировал экран своего телефона, и сказал ей, чтобы она диктовала цифры, она назвала номер, он включил функцию громкой связи и продолжал держать телефон в руках. В руки ей телефон он не давал. Она присела на лавочку рядом с С.. На звонок никто не ответил, и С. отключил звонок, и куда он убрал телефон, она не обратила внимание. Далее, она решила попросить С. купить ей покушать, так как она была голодная и замерзла, денег у нее не было, идти было некуда. На что С. сказал, что домой пригласить ее не может, и предложил пройти в гостиницу «Икирес», расположенную по адресу: <адрес>. Они встали с лавочки, пошли пешком до этой гостиницы, так как она расположена недалеко то того места, где они сидели, через дорогу. По дороге, С., в магазине «Николаевский» приобрел ей продукты питания, пиво. Они пришли в указанную гостиницу около 11 часов 40 минут того дня, они прошли в номер, в какой именно она не помнит. В гостиничном номере она покушала и легла спать. Далее, около 16 часов дня она проснулась, в том же номере, где находился С., она присоединилась к нему и тоже выпила бутылку пива, объемом 0,5 литров. Далее, С. начал пьянеть и захотел спать. Хочет сказать, что на протяжении того времени, что они были в номере, С. пользовался своим телефоном и звонил кому-то, кому она не знает. Она помнит, что около 18 часов С. позвонил кому- то и потом лег спать, так как опьянел сильно. В указанное время, находясь в номере гостиницы «Икирес», расположенного по адресу: <адрес>, она увидела мобильный телефон С., который находился на прикроватной тумбочке, он положил телефон туда, когда лег спать. Ей стало скучно и она решила посмотреть телефон С.. Телефон был в чехле черного цвета. Далее, так как она знала, что экран телефона заблокирован, а пароля она не знает, то решила попросить С. разблокировать ей телефон. Время было около 18 часов 17 минут того дня, она подошла к тумбочке, где находился телефон, взяла телефон в руки и потом наклонилась с телефоном над спящим С. и попросила его разблокировать. Далее, С. проснулся, и сквозь сон, ей молча разблокировал его, в это время телефон она держала в своих руках. С. не спросил у нее, с какой целью она просит разблокировать его телефон. Далее, как только С. разблокировал телефон, он тут же снова усн<адрес>, она, держа в руках телефон С., решила ещё выпить спиртное, так как спиртное закончилось и денег у него не было, время было около 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, она решила похитить телефон С., так как ей нужны были деньги, решила сдать через своего знакомого телефон С. в скупку. В указанное время она убедилась, что С. крепко спит и ещё не скоро проснётся, и затем вышла из номера, пошла к выходу и вышла из гостиницы, пошла до остановки, решила ехать до своего знакомого. Хочет сказать, что экран телефона она не блокировала, по дороге на остановку, она хотела проверить баланс карты С., хотя карту его она не похищала, скорее всего она была пьяная и отправила на № сообщение, но там была какая-то ошибка и баланс не проверялся, кажется, услуга «Мобильный банк» к карте ПАО «Сбербанк» к номеру С. не был подключен. Он так сделала просто из-за любопытства. На трамвайной остановке «Лебедева» села на трамвай и доехала до остановки «Фортуна», расплатилась своими деньгами, монетами, которые были у нее. Хочет сказать, что в приложение Сбербанк онлайн С. она не заходила, содержимое телефона особо не просматривала. Она поехала на трамвае до остановки «Фортуна», и дошла до своего знакомого Носкова Артёма, по прозвищу «Сувор», точный адрес места жительства его не знает. Артем проживает в частном деревянном доме. Артему она рассказала, что ей подарили телефон, кто подарил, когда подарил, не стала говорить, да и Артём не спрашивал. Она попросила Артёма сдать в скупку телефон по своему паспорту. Артем согласился, взял у нее телефон, осмотрел его, под чехлом телефона каких-либо банковских карт не было, выключил его. Далее, она и Артём поехали до скупки «24 часа», за проезд расплачивался Артем из своих средств. В указанной скупке, точный адрес места расположения скупки она не знает, но показать сможет. В скупке, Носков предъявил свой паспорт, сказал продавцу, что сдаем телефон без выкупа. Какие-либо документы на телефон продавец не просила. Телефон приняли за 1500 рублей, может меньше, точную сумму не помнит. Эти денежные средства она забрала себе и потратила по своему усмотрению. Извлекал ли Артем из мобильного телефона сим-карту она не знает, выкидывал ли чехол тоже не помнит, не видела. ДД.ММ.ГГГГ она была одета в пуховик до пояса белого цвета, шапку серого цвета с ушками, в джинсы темно-синего цвета, ботинки на платформе из замши черного цвета. На лице были одеты очки. С суммой ущерба согласна, вину в совершении преступления, в содеянном раскаивается. ( л.д.82-86,99-101).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, Корякина М.В. указала, что по адресу: <адрес> № «В» ДД.ММ.ГГГГ в гостинице «Икирес» в комнате № она находилась с потерпевшим Ц., у которого похитила мобильный телефон«Samsung Galaxy S 8 +», далее в скупке «24 часа» по адресу: <адрес>, ее знакомый Артём Носков сбыл похищенный сотовый телефон за 1500 рублей. (л.д.87-95).

Оглашенные показания Корякина подтвердила в полном объеме.

Из оглашенных показаний потерпевшего Ц. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов утра, он находился во дворе <адрес>, на лавочке, где распивал пиво, в это же время к нему подошла ранее незнакомая женщина, представилась по имени Маша и попросила у него телефон, чтобы осуществить звонок, свой телефон он держал в своих руках и просто включил громкую связь. Маша звонила по номеру №, однако ей никто не ответил. Далее, Маша сказала ему, чтобы он купил ей покушать, так как она замерзла и голодная, он ей сказал, что не может пригласить ее к себе домой, так как он женат и позвал её в гостиницу «Икирес» по адресу: <адрес>, где он снял номер. Маша, находясь в номере гостиницы легла спать, он, находясь в номере один распивал спиртное. В гостиницу они с Машей пришли около 11 часов 40 минут, Маша постоянно спала, а он пил пиво, один. Около 16 часов дня Маша проснулась, и выпила одну бутылку пива. Хочет добавить, что все то время, он и Маша были в гостинице, он производил звонки по своему телефону, по работе. Около 18 часов он сильно опьянел, взял в руки телефон и решил позвонить по работе своей знакомой, поговорив с ней немного, он решил лечь спать. В это время Маша сидела на кровати, что она делала не помнит. При этом он положил свой вышеуказанный мобильный телефон марки «<данные изъяты> на прикроватную тумбу, рядом с кроватью. Далее, он помнит, что сквозь сон к нему подошла Маша, сколько прошло время с момента как он заснул, он не помнит и попросила, чтобы он разблокировал экран своего телефона, так как экран телефона ее блокировался на цифровой пароль. Маша ему ничего не говорила, не комментировала, да и он не спрашивал у нее. После того, как он разблокировал экран телефона то сразу уснул, он находился в состоянии сильного опьянения и хотел сильно спать. Далее, через некоторое время он проснулся, он был один в комнате, Маши нигде не было. Он тут же спохватился и не обнаружил свой телефон на прикроватной тумбе. Далее, он вышел из комнаты, но Маши нигде не было. Далее, он пошел домой, и ДД.ММ.ГГГГ взял распечатку звонков, но в данной распечатке кроме его звонков иные звонки не указаны. Также хочет добавить, что он звонил на свой номер телефона, после хищения, с какого номера он звонил, он не помнит, но телефон уже был выключен. Итак, у него похитили сотовый телефон марки «Samsung Galaxy S 8+» в корпусе бело-голубого цвета стоимостью 10 500 рублей. На телефон был приобретен чехол черного цвета, изготовленный из кожзаменителя с учетом износа оценивает в 500 рублей. Также в телефон была установлена флеш-карта на 4 Гб стоимостью 300 рублей, на телефоне защитное стекло не устанавливалось. Сим-карта оценке не подлежит. Ущерб в размере 11 300 рублей является для него значительным, так как на иждивении двое детей, работы официальной у него нет, имеются кредитные обязательства. Маша выглядела следующим образом: европейской внешности, на вид около 40 лет, рос около 175 см, волосы черного цвета, волосы темного цвета, в очках, худощавого телосложения, одета в джинсы темно-синего цвета и куртку светлого цвета, ботинки на каблуках. Опознать Машу сможет. К допросу прилагает копии распечаток детализации звонков по номеру телефона 8 983 332 31 68, разъясняет, что в детализации звонков с 07 часов 58 минут по 18 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ это его звонки. Время в детализации указано местное. Далее, с 18 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ, это не его операции по его телефону. (л.д. 51-54).

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей Б., У., Н.

Из оглашенных показаний свидетеля Б., следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут она зашла в скупку ИП «П.» по адресу: <адрес>, павильон 14 <адрес>, чтобы приобрести себе сотовый телефон марки Samsung Galaxy, продавец предложил ей хороший вариант за 5 955 рублей, а именно <данные изъяты> имей: <данные изъяты>. Телефон понравился ей и она его купила. В телефоне были сброшены все настройки, документов на него не было. Сегодня, т.е. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонили сотрудники полиции и пояснили, что телефон, которым она пользуется, является похищенным. О данном факте, ранее, она не знала. Далее, она приехала в отделение полиции, ей пояснили, что сотовый телефон необходимо изъять. Данный сотовый телефон, она выдает добровольно, также у нее есть договор купли-продажи с данной скуки, его она тоже предоставляет. (л.д. 64).

Из оглашенных показаний свидетеля У., следует, что ДД.ММ.ГГГГ, она находилась на рабочем месте после ночной смены. Около 11 часов того же дня, в гостиницу пришел мужчина азиатской внешности, был одет в кепку, куртку цвета хаки. Мужчина был в сопровождении девушки европейской внешности, худощавого телосложения. Девушка была одета в шапку, куртку белого цвета. Они арендовали номер комнаты «4», далее, её рабочий день подошел к концу и она покинула территорию гостиницы. На утро, она узнала, у своей коллеги о том, что вчера произошла кража, подробности ей неизвестны. На территории гостиницы, имеются камеры видеонаблюдения, все осматриваются, видеозаписи сохранены. Хочет добавить, что в гостинице «Икирес» по <адрес> запись на камеры видеонаблюдения производится по времени с опозданием на 10 минут, с чем это связано, сказать не может. Вот, например, на видео видно, как девушка идет по коридору гостиницы в 18 часов 10 минут, значит, реальное время 18 часов 20 минут. (л.д. 70-73).

Из оглашенных показаний свидетеля Н., следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, к нему пришла Маша, которая находилась в состоянии опьянения и сказала, что ей подарили телефон и что ей необходимо сдать телефон в скупку, так как ей нужны деньги на проживание. Он в тот момент находился один дома, Жанны дома не было, она была на работе. Маша ему не говорила про то, что она похитила этот телефон или что она «дёрнула» его. Он знает, что у Маши нет паспорта и так как у него есть паспорт, он решил сдать его по своему паспорту. Ему стало жалко Машу, он и не подумал на тот момент, что телефон может быть ворованный. Когда они находились у него дома, Маша дала ему в руки телефон, он был выключен, находился в чехле из силиконового материала, цвет сказать не может, потому что страдает дальтонизмом. Далее, он извлек из слота, где находятся сим-карты одну сим-карту, какого мобильного оператора она была не помнит, далее, вытащил карту-памяти на 4 Гб, которая находилась в том же слоте, что и сим-карта и положил их в карман куртки, чтобы выкинуть их на улице в мусорку. Он еще спросил у Маши, можно ли выкинуть сим-карту и карту памяти, на что она согласилась. Далее, понимая, что в скупку принимают телефон «пустой», он решил сбросить настройки на телефоне до заводских, нажал одновременно на боковые кнопки в телефоне и на экране телефона образовалось изображение, с указанием различных цифр, точный текст на экране телефона не помнит, так как было написано на английском языке к тому же. Далее, на экране появился «зеленый человечек», изображение андроида, в падающем состоянии и после чего телефон перезагрузился автоматически, никакие кнопки нажимать не надо было и после этого, телефон полностью отключился и все. Он не осматривал телефон, кому он принадлежит и какая информация на телефоне. Ему это было не нужно и не интересно. Далее, он и Маша вышли из его дома, пошли на остановку и поехали на маршрутном автобусе в скупку, расположенную в районе Мелькомбинат. В скупке он сдал телефон по своему паспорту, за какую сумму не помнит. В скупке он и Маша пояснили продавцу, что сдают телефон без последующего выкупа. За какую сумму они сдали телефон не помнит. Деньги, которые он получил в скупке, сразу отдал Марии, себе ничего не забирал. После этого, Маша ушла по своим делам. Также, хочет дополнить, что в скупке им сказали, что марка телефона «Samsung Galaxy S 8 +». (л.д. 65-69).

Свидетель О. суду показала, что в ее производстве находилось уголовное дело в отношении Корякиной М.В., обвинительное заключение вручено Корякиной оперативным сотрудником по ее поручению, расписка о получении копии обвинительного заключения соответствует действительности. Она производила допрос Корякиной М.В., которая добровольно дала показания.

В порядке ст.285 УПК РФ судом исследованы письменные доказательства:

-       заявление Ц. от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которого у него украли мобильный телефон, находился по адресу: <адрес> вчера, т.е. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов вечера. Девушка похитила телефон в гостинице «Икирес». Описание: русская девушка, брови очень черного цвета. Зовут Мария. Приехала с Кабанска. Она ко мне сама подошла. Попросила помочь позвонить. В гостинице есть камера видеонаблюдения. (л.д. 17).

-       рапорт оперативного дежурного ОП № УМВД России по <адрес> Л. о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 00 мин. в гостинице «Интерес» после совместного распития с/н, малознакомая Маша попросила позвонить с/т (<данные изъяты> в корпусе светло-голубого цвета, в чехле черного цвета, а/н № (недоступен), стоимостью 50 т. р.) и скрылась с с/т. Видеонаблюдение в гостинице есть, ожидает на месте, (л.д. 14).

-       рапортоперативного дежурного ОП № УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что звонил Ц., ДД.ММ.ГГГГ г.р., <адрес>А-18, 89833323168 о том, что похищенный мобильный телефон находится на <адрес> или 15, согласно приложению Зенли. (л.д 15).

-       протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому осмотрена комната №, гостиницы «Икирес» расположенная по адресу: <адрес> Республики Бурятия. При входе расположен тамбур, где общий порядок не нарушен, далее за дверью расположена кассовая зона, где установлен экран с компьютером, где просматривается видеозапись. Данная видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ изымается на CD-R диск. Далее, осмотр переносится в номер №, установлена деревянная дверь в которой установлен внутренний замок без видимых повреждений. Далее, при входе в комнату расположена двухспальная кровать по бокам установлены прикроватные тумбочки. Со слов заявителя Ц. именно в данной комнате 4 был похищен его сотовый телефон марки «<данные изъяты> (л.д. 18-21).

-       протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому у свидетеля Б. изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты> imei: №, чехол силиконовый черного цвета, договор купли-продажи данного телефона; (л.д. 38-39).

-       протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен сотовый телефон марки <данные изъяты> IMEI №/01, участвующий потерпевший Ц. пояснил, что опознает свой мобильный телефон марки «<данные изъяты> Осмотрен договор купли-продажи ГЛ 000264759 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с «ИП П.», согласно которого наименование товара: телефон марки «Samsung Galaxy S8 + G955N, номер IMEI №/01. Стоимость товара составляет 5999 рублей. (л.д.40-44).

-       протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены видеозаписи на CD-R диске. В ходе осмотра видеозаписей подозреваемая Корякина М.В. пояснила, что на указанных видеозаписях она опознает потерпевшего Ц. и себя. (л.д.22-32).

Судом исследован характеризующий материал в отношении подсудимой Корякиной М.В.: <данные изъяты>

Проанализировав исследованные доказательства, суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимой Корякиной М.В. Исследовав представленные доказательства, суд находит их допустимыми, относимыми и достоверными, а их совокупность достаточными для разрешения настоящего уголовного дела.

При этом, суд не усматривает нарушений уголовно-процессуального законодательства при осуществлении уголовного преследования, влияющих на вывод суда. Нарушений уголовно- процессуального закона при допросах Корякиной не имеется. С учетом поведения подсудимой в судебном заседании, данных о личности, суд признает Корякину М.В. вменяемой и подлежащей уголовной ответственности. В части стоимости и наименования похищенного имущества, суд принимает показания потерпевшего, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Суд в основу обвинения принимает показания подсудимой Корякиной М.В., о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 20 минут она, находясь по адресу <адрес> в гостинице «Икирес» в состоянии опьянения похитила у потерпевшего Ц. мобильный телефон «Samsung Galaxy S 8+», который в последующем через знакомого Носкова сдала в скупку за 1500 рублей, потраченные денежные средства потратила на себя.

Показания подсудимой подтверждаются показаниями:

Потерпевшего Ц., о том, что ДД.ММ.ГГГГ, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения с Корякиной в гостинице «Икирес», от выпитого алкоголя уснул, когда проснулся, то обнаружил пропажу сотового телефона «Samsung Galaxy S 8+» и Корякиной в номере не было.

Свидетеля Б., о том, что ДД.ММ.ГГГГ, она приобрела мобильный телефон «Samsung Galaxy S 8+» в скупке ИП «П.» за 5 955 рублей. 20 сентября ей позвонили сотрудники полиции, пояснили, что телефон, которым она пользуется похищенный.

Свидетеля У., о том, что ДД.ММ.ГГГГ, к ним в гостиницу «Икирес», пришел мужчина азиатской внешности в сопровождении с девушкой европейской внешности, которые арендовали 4 номер комнаты.

Свидетеля Н., о том, что к нему пришла Корякина и попросила сдать подаренный ей телефон в скупку, поскольку у нее нет паспорта. Он по своему паспорту сдал в скупку сотовый телефон «Samsung Galaxy S 8+».

Кроме того, - письменными доказательствами, протоколами осмотра предметов, места происшествия и другими, приведенными в приговоре.

Значительность ущерба подтверждается показаниями потерпевшего о его материальном положении, а также размером причиненного ущерба, который превышает установленный примечанием 2 к ст. 158 УК РФ минимум – 5000 рублей.

Суд квалифицирует действия Корякиной М.В.:

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения Корякиной М.В. от уголовной ответственности и наказания, применения отсрочки от отбывания наказания не имеется.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, конкретные обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи.

Смягчающими Корякиной М.В. наказание обстоятельствами суд находит полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья Корякиной, молодой возраст.

При этом, один лишь факт признания Корякиной вины по преступлению не может расцениваться в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, в ходе дознания каких-либо новых данных, имеющих значение для раскрытия и расследования преступления Корякина не сообщила, изобличена другой совокупностью доказательств, в том числе, показаниями потерпевшего Ц., свидетелей Барановой, Усовой, в связи с чем оснований для признания смягчающим наказание Корякиной обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления у суда не имеется.

Суд также не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие на иждивении 3-х малолетних детей, поскольку из показаний Корякиной в ходе следствия судом установлено, что Корякина в родительских правах ограничена, воспитанием детей не занимается.

Состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя подтверждается показаниями Корякиной потерпевшего Ц. о том, что Корякина употребляла спиртное ДД.ММ.ГГГГ. С учетом характера и степени общественной опасности преступления против собственности, конкретных обстоятельств его совершения, суд не признает в качестве отягчающего наказание такого обстоятельства, как совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, предусмотренного ч. 1.1 ст.63 УК РФ. Иных отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом характе░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.73, ░.1 ░░. 62 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.5 ░░.62 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░ 2 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░.82 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ 14-░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░, ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.1 ░░.58 ░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12558 ░░░░░░ ░ 4 680 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 296-299, 304, 307-310, 313 ░░░ ░░, ░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 2 ░░░░ 2 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ 1,5 ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ "Samsung Galaxy S8+" - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.; ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, CD-R ░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 12 558 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 4 680 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░