Решение по делу № 2-421/2016 от 07.07.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2016 г. <адрес>

Сампурский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Байрак А.В.

при секретаре Бобрак М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Земсковой Т. В. к администрации Сатинского сельсовета <адрес> о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

Земскова Т.В. обратилась в суд с иском к администрации Сатинского сельсовета <адрес> о включении имущества в наследственную массу, признании за ней права собственности в порядке наследования по закону на земельную долю сельскохозяйственного назначения, ранее принадлежавшую ее матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление мотивирует следующим. ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка д. <адрес>. В соответствии со свидетельством на право собственности на землю серия РФ-XVI-TA017 № от ДД.ММ.ГГГГ мать имела на праве собственности земельный участок с кадастровым номером 68:17:0000000:26 по адресу: <адрес>, сельхозкооператив «Новая жизнь» общей площадью 7,2 га, что составляло 1/378 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 3654000 кв.м с разрешенным использованием: для сельскохозяйственного производства.

При этом в написании ее фамилии была допущена ошибка. Согласно вышеуказанному свидетельству на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ земля принадлежит «ФИО2» ФИО4. Основанием возникновения права собственности на землю являлось постановление администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, которым был утвержден список членов сельхозкооператива «Новая жизнь» на получение земельных паев. В указанном списке мать значится под номером 324, где она указана как « ФИО2» М.В.

Она является наследником, принявшим наследство после смерти матери ФИО1, согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, решению Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Однако вследствие вышеуказанной ошибки в написании фамилии матери она не имеет возможности оформить свои права на землю.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 218 ГК РФ, просит:

1. Установить факт принадлежности ее матери ФИО1 свидетельства на право собственности на землю серия РФ-XVI-TA017 № от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности на земельную долю площадью 7,2 га, что составляло 1/378 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 3654000 кв.м с разрешенным использованием: для сельскохозяйственного производства. Земельный участок расположен по адресу: <адрес>, в границах СХПК «Новая жизнь», оформленного на имя «ФИО2» ФИО4.

2. Включить в наследственную массу после смерти ее матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.<адрес>, земельную долю общей площадью 7,2 га, что составляло 1/378 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 3654000 кв.м с разрешенным использованием: для сельскохозяйственного производства. Земельный участок расположен по адресу: <адрес>, в границах СХПК « Новая жизнь».

3. Признать за ней право собственности на земельную долю общей площадью 7,2 га, что составляло 1/378 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 3654000 кв.м с разрешенным использованием: для сельскохозяйственного производства. Земельный участок расположен по адресу: <адрес>, в границах СХПК «Новая жизнь», в порядке наследования после смерти ее матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>.

В судебное заседание Земскова Т.В. не явилась, о месте и времени слушания дела уведомлена надлежащим образом, письменному заявлению –исковые требования поддерживает, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика Администрации Сатинского сельсовета <адрес> по доверенности Михайлова Л.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела уведомлена надлежащим образом, согласно письменному заявлению – исковые требования Земсковой Т.В. признает в полном объеме, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению – с исковыми требованиями Земсковой Т.В. согласен полностью, самостоятельных требований на спорную земельную долю заявлять не желает, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица ООО «Агротехнологии» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил.

В соответствии с ч.3 ст.1678 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица ООО «Агротехнологии».

Изучив письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается копией Свидетельства о ее смерти серии II-КС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Управлением ЗАГС администрации <адрес>.

Со дня смерти ФИО1 открылось наследство, которое состояло из денежных вкладов, а также земельной доли сельскохозяйственного назначения площадью 7,2 га на земельном участке площадью 3654000 кв. метров с кадастровым номером 68:17:0000000:26, расположенном по адресу: <адрес>, в границах СХПК «Новая Жизнь».

Наличие наследственного имущества подтверждается копией Свидетельства на право собственности на землю серии РФ-XVI-ТА017 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> на имя «ФИО2» ФИО4.

Земельный участок, на котором находится спорная земельная доля, имеет кадастровый №, общая площадь участка 3654000 кв.м. Местоположение: обл. Тамбовская, р-н Сампурский, в границах СХПК «Новая Жизнь», что подтверждается Кадастровым паспортом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ за №.

Из материалов наследственного дела №, а также Решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что принадлежавшее умершей ФИО1 имущество приняла в наследство ее дочь – истица Земскова Т.В., которая получила в собственность принадлежавшие ФИО1 денежные вклады.

Исходя из вышеизложенного, истица Земскова Т.В., принявшая в наследство часть имущества наследодателя ФИО1, в соответствии с п.2 ст.1152 ГК РФ считается принявшей все причитающееся ей наследство, в том числе принадлежавшую ФИО1 земельную долю.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что в Свидетельстве на право собственности на землю серии РФ-XVI-ТА017 № от ДД.ММ.ГГГГ была допущена ошибка в написании фамилии правообладателя – указана «ФИО2» ФИО4 вместо «ФИО1» ФИО4, в связи с чем спорная земельная доля подлежит включению в наследственную массу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ

При наличии таких обстоятельств, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований суд не усматривает.

Поскольку спорная земельная доля подлежит включению в наследственную массу, требование об установлении факта принадлежности Свидетельства на право собственности на землю суд находит заявленным излишне и не подлежащим рассмотрению по существу.

Кроме того, суд учитывает, что представитель ответчика администрации Сатинского сельсовета <адрес> по доверенности Михайлова Л.А. исковые требования Земсковой Т.В. признала в полном объеме, о чем подала соответствующее письменное заявление, которое приобщено к материалам дела.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, волеизъявление которого является добровольным, не противоречит закону, правам и охраняемым интересам других лиц; находит исковые требования Земсковой Т.В. о включении имущества в наследственную массу и признании за ней права собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения в порядке наследования по закону обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1.       Включить в наследственную массу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельную долю сельскохозяйственного назначения площадью 7,2 га, составляющую 1/378 долю в праве общей долевой собственности земельного участка общей площадью 3654000 кв. метров с кадастровым номером 68:17:0000000:26, расположенного по адресу: <адрес>, в границах СХПК «Новая Жизнь», оформленную на имя «ФИО2».

2.       Признать за Земсковой Т. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения площадью 7,2 га, составляющую 1/378 долю в праве общей долевой собственности земельного участка общей площадью 3654000 кв. метров с кадастровым номером 68:17:0000000:26, расположенного по адресу: <адрес>, в границах СХПК «Новая Жизнь», ранее принадлежавшую ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через суд, принявший решение.

Решение составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись А.В. Байрак