Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-12/2022 от 28.04.2022

11-12/2022

                                                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 мая 2022 года                                                                                          г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего – судьи Тахтобиной О.П.,

при секретаре Кравченко Н.Н.,

в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрел в апелляционном порядке частную жалобу Полонов Ю.Н. на определение мирового судьи судебного участка №1 Кяхтинского района о возвращении искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

Гр-н Полонов Ю.Н. обратился к мировому судье судебного участка №1 Кяхтинского района с исковым заявлением, в котором просит обязать АО «Читаэнергосбыт» возместить причиненный истцу материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что проживает по адресу: <адрес>, для оплаты за потребленную электроэнергию на имя истца открыт лицевой счет №, а также были установлены два прибора учета потребляемой электроэнергии, в т.ч., Рим №, считывающие сведения с разных частей дома (два ввода). В июне 2020 года в связи с неисправностью прибора учета Рим № ПАО «Россети Сибири» электрокабель от данного прибора учета был переподключен к исправному прибору учета, т.е. сведения о потребляемой электроэнергии стали передаваться одним прибором учета с оплатой согласно показаниям. Между тем, ДД.ММ.ГГГГ по действующему прибору учета были введены ограничения режима потребления электроэнергии в связи с имеющейся задолженностью по оплате в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ по указанному лицевому счету внесена оплата, в том числе оплата за расходы по ограничению/возобновлению подачи электроэнергии в сумме <данные изъяты> рублей. Впоследствии при проведении сверки было выявлено, что ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на указанный вышедший из строя и демонтированный прибор учета производились начисления по среднемесячному потреблению, что привело к переплате по указанному лицевому счету в размере <данные изъяты> рублей. Данная переплата была учтена ответчиком при проведении оплаты за потребленную электроэнергию за август 2021 года, что свидетельствует о признании Кяхтинским СУ ТП «Энергосбыт Бурятии» АО «Читаэнергосбыт» своих действий неправомерными. Таким образом, незаконные действия ответчика, выразившиеся в начислении платежей на несуществующий прибор учета за непотребленную фактически электроэнергию, привели к образованию задолженности по лицевому счету, открытому на имя истца, неправомерному введению ДД.ММ.ГГГГ ограничения режима потребления электроэнергии по месту проживания истца, необоснованному начислению оплаты за расходы по ограничению/возобновлению подачи электроэнергии в сумме <данные изъяты> рублей и как следствие нарушений прав истца, как потребителя.

           Суд первой инстанции определил возвратить исковое заявление, приходя к такому выводу, суд указал, что в силу ст. 28 ГПК РФ исковое заявлению подлежит подаче в суд по месту нахождения территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии» АО «Читаэнергосбыт», а именно, к мировому судье судебного участка №5 Октябрьского района г. Улан-Удэ.

Выражая несогласие с данным определением, и настаивая на его отмене, Полонов Ю.Н. в частной жалобе сослался на то, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца, т.е. в суд по месту жительства или пребывания истца. Положения ст.28 ГПК РФ применены судом неправомерно и определение от ДД.ММ.ГГГГ вынесено необоснованно.

На основании изложенного, Полонов Ю.Н. просит определение мирового судьи судебного участка №1 Кяхтинского района от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Полонов Ю.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения частной жалобы извещен надлежащим образом, просил рассмотреть частную жалобу без его участия, суд считает возможным рассмотреть жалобу без его участия.

В соответствии со ст.330 ГПК РФ основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.

Согласно п.7 ст.29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей» иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора.

Если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесено определение о возвращении искового заявления, поскольку оно (исковое заявление) не подлежит рассмотрению мировым судьей судебного участка №1 Кяхтинского района, т.к. исковое заявление подлежит предъявлению по месту нахождения территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии» АО «Читаэнергосбыт», расположенного в Октябрьском районе г. Улан-Удэ.

Между тем, исходя из содержания искового заявления, следует, что Полонов Ю.Н. указывает о нарушении его прав, как потребителя, повлекшего материальный ущерб, который он просит возместить.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Полонов Ю.Н. заявлен иск о защите прав потребителя, и в силу п.7 ст.29 ГПК РФ истец имеет право обратиться с данным иском как по месту нахождения ответчика, так и по месту своего жительства (или пребывания), у суда не имелось предусмотренных законом оснований для возвращения искового заявления, в связи с чем, определение суда подлежит отмене с направлением искового заявления в суд первой инстанции на новое рассмотрение со стадии принятия его к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу Полонов Ю.Н. – удовлетворить, определение мирового судьи судебного участка №1 Кяхтинского района от ДД.ММ.ГГГГ отменить, исковое заявление Полонов Ю.Н.    направить на новое рассмотрение со стадии принятия его к производству.

Председательствующий                                                   О.П. Тахтобина