Решение по делу № 1-122/2014 от 05.11.2014

Дело №1-122/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар  05 ноября 2014 года

Мировой судья Магистрального судебного участка Эжвинского района города Сыктывкара Республики Коми Смирнова О.В., при секретаре Ахмедовой Е.С.,

с  участием государственного обвинителя Шабалина Р.В.,

подсудимой Поповой О.В.,

защитника адвоката Кузнецовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Поповой <ФИО1, <ДАТА2>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Попова О.В. совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3>, Попова О.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу Х, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя в условиях свободного доступа, тайно, умышленно похитила из куртки, принадлежащей <ФИО2, висевшей на вешалке в прихожей, сотовый телефон ..., принадлежащие <ФИО2 Незаконно завладев похищенным, Попова О.В. с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ущерб на сумму ....       

До начала судебного заседания потерпевший <ФИО2 ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой, поскольку подсудимая возместила причиненный ущерб, претензий не имеет.

Статья 25 УПК РФ устанавливает, что суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Статья 76 УК РФ устанавливает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Подсудимая Попова О.В. в судебном заседании с ходатайством потерпевшего согласилась, указала, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник подсудимой поддержала ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении Поповой О.В. в связи с примирением сторон, поскольку последняя привлекалась к административной ответственности, характеризуется отрицательно.

Суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку это не противоречит материальному и процессуальному закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, подсудимая вину в совершении преступления признала, преступление, в совершении которого обвиняется Попова О.В., относится к категории небольшой тяжести, данное общественно опасное деяние совершила впервые.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон мировой судья не усматривает.

Возражения государственного обвинителя во внимание приняты быть не могут, поскольку в безусловном порядке не препятствуют прекращению дела по указанному выше основанию.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении Поповой <ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон в силу ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и на основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить ее от уголовной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Эжвинский районный суд города Сыктывкара Республики Коми в апелляционном порядке через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья                                                                                 О.В. Смирнова