Решение по делу № 1-25/2019 от 10.10.2019

Дело № 1-25/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 10 октября 2019 года

Мировой судья Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми Лодыгин И.И.,

при секретаре судебного заседания Ляховой Т.Т.,

с участием:

государственного обвинителя Драера А.Ю.,

подсудимого Мукова С.О.,

защитника - адвоката Коновалова Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Мукова Сергея Олеговича<ОБЕЗЛИЧЕНО>, с основным общим  образованием, в браке не состоящего, детей и иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, инвалидности не имеющего, ранее не судимого,

по данному делу не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

Муков С.О. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

14.06.2019 в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут, Муков С.О., находясь в салоне автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по адресу: г. Сыктывкар, Рабочий переулок, д. 16А, действуя умышленно, с корыстной целью, тайно, похитил с заднего пассажирского сиденья указанного автомобиля имущество <ФИО1>: телефон марки «Samsung Galaxy J3», стоимостью 4600 рублей. После чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив <ФИО1> материальный ущерб на общую сумму 4600 рублей. 

Мировому судье от потерпевшей поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как с подсудимым они примирились.

Подсудимый согласен на прекращение уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию. Правовые последствия ему известны и понятны.

Защитник также просил ходатайство потерпевшей удовлетворить и прекратить уголовное дело в отношении его подзащитного в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель возражал о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Суд считает заявление потерпевшей свободно выраженным волеизъявлением. Полагает, что степень общественной опасности подсудимого изменилась в сторону смягчения, после заглаживания вреда, в том числе путем принесения извинений, выплатой денежных средств за причиненный имущественный вред в результате преступления и примирения с потерпевшей.

Заслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, учитывая данные о личности Мукова С.О., который на учете у психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, учитывая смягчающие наказание обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; содействие органам дознания в возврате похищенного имущества; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, несмотря на то, что за последний год подсудимый 1 раз привлекался к административной ответственности, возражение государственного обвинителя, судья, находит возможным на основании ст. 76 УК РФ освободить подсудимого от уголовной ответственности и прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей, поскольку он впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, свою вину полностью признал, в содеянном раскаялся, вред, причиненный в результате преступления был возмещен потерпевшей в полном объеме, а именно имущественный вред возмещен путем выплаты денежных средств в размере 6000 рублей (л.д. 131,132,137), принесения извинений, потерпевшая к подсудимому материальных претензий не имеет, настаивает на прекращении уголовного дела, между ними достигнуто примирение.

Таким образом, все необходимые условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), соблюдены.

Руководствуясь ст. 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

на основании ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ освободить от уголовной ответственности Мукова Сергея Олеговича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Уголовное дело в отношении Мукова Сергея Олеговича прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Мукову С.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство:

- сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J3» - считать возвращенным законному владельцу - <ФИО1> (л.д. 94, 103,104).

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд Республики Коми через мирового судью Тентюковского судебного участка
г. Сыктывкара Республики Коми в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Мировой судья                                                                                      И.И. Лодыгин