Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-708/2023 от 08.08.2023

              Гражданское дело № 2-708/23

УИД09RS0001-01-2023-002537-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Учкекен 11 сентября 2023 года

Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Джемакуловой И.И.,

при секретаре Байчора Б.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к Семеновой Аминат Сагитовне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице его Карачаево-Черкесского отделения № 8585 обратилось в Малокарачаевский районный суд с обозначенным иском, в котором указывает, что по заключенному 30.05.2012 года кредитному договору, Семенова А.С. является заемщиком кредитных средств в сумме 678000 рублей, полученных ею сроком на 60 месяцев под 21,45% годовых. В свою очередь заемщик брал на себя обязательства ежемесячно, в соответствии с графиком платежей, погашать как основной долг, так и проценты.

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику. Однако в нарушение условий кредитного договора заемщик свои обязанности надлежащим образом не выполняет, не возвращает в установленный срок задолженность по кредиту и проценты. Досудебное требование банка о возвращении всей суммы кредита ответчиком также исполнено не было.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу банка имеющуюся задолженность по кредитному договору № от 30.05.2012 года за период с 01.02.2016 года по 20.04.2023 года в общем размере 943132,74 рублей, из которых: – 526764,99 – просроченные проценты; - 416367,75 – просроченный основной долг, а также расходы по оплаченной государственной пошлине в сумме 12631,33 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержал требования, изложенные в исковом заявлении в полном объеме. Суд, руководствуясь ч.ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Семенова А.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена судом надлежаще и своевременно по месту жительства и регистрации, доказательств уважительности причин неявки не представила, об отложении судебного разбирательства не просила.

С учетом изложенного, на основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии с Главой 22 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, и дав им юридическую оценку, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Карачаево-Черкесское отделение №8585 подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -
ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, не оспорено ответчиком, что 30.05.2012 года между Семеновой А.С. и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор № с лимитом кредитования – 678000 руб. При заключении и подписании 30 мая 2012 года договора на получение кредита Семенова А.С. согласилась со всеми условиями банка, в том числе сроками и размерами погашения задолженности, мерами ответственности за ненадлежащее исполнение кредитных обязательств.

Принадлежность подписей ответчику последним не оспорена, доказательств противного у суда также не имеется.

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, что подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской из лицевой счета заемщика с движением по нему денежных средств, свидетельствующей о зачислении на него кредитных средств и их использовании Семеновой А.С.

В нарушение условий кредитного договора, а также требований ст. 307, 309, 310, 819 ГК РФ Семенова А.С. свои обязательства надлежащим образом не исполняет, и за период с 01.02.2016 по 20.04.2023 за ней образовалась задолженность в сумме 943132,74 рублей, что подтверждается представленными истцом расчетами, которые проверены и приняты судом, ответчиком не оспорены; контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца образовавшейся задолженности в размере 943132,74 рубля.

    Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, то на основании ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы на сумму 12631,33 рублей, состоящие из государственной пошлины, оплаченной при обращении в суд с иском.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198, ст. 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества Сбербанк – удовлетворить.

Взыскать с Семеновой Аминат Сагитовны, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт серии № №, выдан Отделом ОФМС России по КЧР в <адрес>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору № от 30.05.2012 года в общем размере 943132,74 рублей, из которых: – 526764,99 – просроченные проценты; - 416367,75 – просроченный основной долг, а также расходы по оплаченной государственной пошлине в сумме 12631,33 рублей.

    В соответствии со ст. 236 ГПК РФ направить сторонам копию заочного решения.     

Разъяснить, что ответчик либо его представитель вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.