Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-33/2023 от 11.05.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кропоткин                             22 мая 2023 года

Судья Кропоткинского городского суда Краснодарского края Сотников И.А., рассмотрев гражданское дело по иску Папсули Василия Владимировича к САО «ВСК», третье лицо АНО «СОДФУ» о взыскании страхового возмещения, с апелляционной жалобой и дополнениями к апелляционной жалобе на решение мирового судьи судебного участка № 68 г. Кропоткина от 13 февраля 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка № 68 г. Кропоткина от 13 февраля 2023 года частично удовлетворены исковые требования Папсули В.В. к САО «ВСК», третье лицо АНО «СОДФУ» о взыскании страхового возмещения.

27 марта 2023 года в суд первой инстанции поступила апелляционная жалоба представителя САО «ВСК» Тозалакяна А.Н. на решение мирового судьи судебного участка №68 г. Кропоткина Краснодарского края от 13 февраля 2023 года.

Гражданское дело с апелляционной жалобой подлежит возвращению мировому судье судебного участка № 68 гор.Кропоткина по следующим мотивам.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 325 ГПК РФ суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления проверяет их на соответствие требованиям статей 321 и 322 настоящего Кодекса и разъясняет лицам, участвующим в деле, право представить возражения относительно них.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения и направление или вручение их копий другим лицам, участвующим в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и возражениями относительно них.

Дело с апелляционной жалобой поступило в суд апелляционной инстанции 11 мая 2023 года.

18 мая 2023 года в суд апелляционной инстанции поступили дополнения к апелляционной жалобе.

    В нарушение требований ч. 1 ст. 325 ГПК РФ копия дополнений к апелляционной жалобе 3-му лицу АНО «СОДФУ», истцу и его представителю не направлялась, положения чч. 1, 2 ст. 325 ГПК РФ не разъяснялись.

    В дополнениях к апелляционной жалобе указано, что ответчиком была направлена апелляционная жалоба в суд первой инстанции. При этом жалоба не отвечала требованиям ст. 322 ГПК РФ, однако определение об оставлении жалобы без движения ответчику не поступило. В связи с чем ответчик ходатайствует о восстановлении срока для исправления недостатков апелляционной жалобы в том случае, если настоящая жалоба поступит в суд по истечении установленного судом срока.

    В деле отсутствует сопроводительное письмо о направлении в суд апелляционной инстанции дополнений к апелляционной жалобе.

    Кроме того, в протоколе судебного заседания от 13 апреля 2023 года (т. 2 л.д. 8) необходимо устранить описку в части указания фамилии представителя ответчика САО «ВСК»

    При таких обстоятельствах дело следует возвратить мировому судье судебного участка № 68 г. Кропоткина.

    Руководствуясь ст. 325 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить мировому судье судебного участка № 68 города Кропоткина гражданское дело по иску Папсули Василия Владимировича к САО «ВСК», третье лицо АНО «СОДФУ» о взыскании страхового возмещения, с апелляционной жалобой и дополнениями к апелляционной жалобе на решение мирового судьи судебного участка № 68 г. Кропоткина от 13 февраля 2023 года, для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Судья