Решение от 05.10.2021 по делу № 1-35/2021 от 05.10.2021

Уголовное дело № 1-32-35/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«5» октября 2021 года                                              г.Ленинск Волгоградская область

        

Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 32 Ленинского судебного района Волгоградской области               Ивановой Е.С.

при секретаре                                                                         Шипаевой Ю.А.

с участием государственного обвинителя - прокурора Ленинского района Волгоградской области                                                                          Пашкевича С.Г.

подсудимого                                                                          Крамаренко А.Г.

защитника подсудимого - адвоката                                       Пухальского А.Ю.,

представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

потерпевшего                                                                         <ФИО1>

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

Крамаренко Алексея Геннадьевича, <ДАТА3>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  пунктами «б,в» части 1 статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Крамаренко А.Г. обвиняется в незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), если это деяние совершено с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов в местах нереста и на миграционных путях к ним, совершенной при следующих обстоятельствах.

07 июня 2021 года примерно в 22 часа 40 минут Крамаренко А.Г., находясь в административных границах Ленинского района Волгоградской области на акватории Покровского затона реки Волга, находящийся в 500 метрах от домовладения №1 по ул. Садовая с.Покровка Ленинского района Волгоградской области, имея преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, осознавая преступный характер, противоправность и общественную опасность своих действий, в нарушение Федерального закона от 24.04.1995 года №52-ФЗ «О животном мире» и статьи 29 «Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утверждённых Приказом Минсельхоза России №453 от 18.11.2014 года, умышленно, из корыстных побуждений, не имея соответствующих документов и квот на вылов рыбы, используя надувную резиновую лодку «UREX», произвёл установку в акваторию Покровского затона реки Волга запрещённого орудия лова - рыболовную сеть длиной 70 метров, высотой 1,5 метра и ячеей 70x70 мм.

08 июня 2021 года в 05 часов 25 минут, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконную добычу рыбы с целью личного употребления, Крамаренко А.Г. извлек рыболовную сеть из водоема с пойманной рыбой, после чего вернулся на берег, где был задержан сотрудниками Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте. Всего ему удалось незаконно добыть 11 экземпляров рыб, из них: лещ - 8 экземпляров по цене 500 рублей за 1 экземпляр, карась- 3 экземпляра по цене 250 рублей за 1 экземпляр, в соответствии с таксами для исчисления размера взыскания ущерба, утвержденными постановлением Правительства РФ от 03.11.2018 г. № 1321, причинив своими действиями государству ущерб на общую сумму 4750 рублей. В соответствии с таксами для исчисления размера взыскания ущерба, утвержденными постановлением Правительства РФ от 03.11.2018 г. № 1321 и согласно примечанию п. 1 при исчислении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам в запрещенные для осуществления рыболовства периоды и (или) в запрещенных для рыболовства районах, дополнительно к таксам, предусмотренным указанным документом, учитывается 100% таксы за экземпляр соответствующего вида. Таким образом,  Крамаренко А.Г. своими  действиями причинил государству ущерб на общую сумму  9 500 рублей.      

Согласно заключению специалиста-ихтиолога от 10 июня 2021 года, использование Крамаренко А.Г. рыболовной сети в р.Волга длиной 70м., высотой стены 1,5 м., ячея 70х70 мм., является запрещённым способом лова и способом массового истребления водных животных, которое могло повлечь массовую гибель водных биологических ресурсов. Участок р.Волга напротив с.Покровка Ленинского района Волгоградской области является миграционным путем к местам нереста осетровых и белорыбицы круглогодично, и местом нереста частиковых видов рыб (лещ, карась) в весенне-летний период с 1 мая по 15 июня 2021 года.

Защитник подсудимого - адвокат Пухальский А.Ю. в судебном заседании заявил ходатайство об освобождении его подзащитного от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, указывая на то, что совершенное Крамаренко А.Г. преступление отнесено законом к преступлениям небольшой тяжести, по месту жительства подсудимый характеризуется исключительно с положительной стороны, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, не судим, вред, причиненный государству в результате  преступления, возмещен в полном объеме.  

Подсудимый Крамаренко А.Г. в судебном заседании поддержал заявленное его защитником ходатайство, пояснив, что он неснятых и непогашенных судимостей не имеет, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, ущерб водным биологическим ресурсам, причиненный в результате совершения преступления, им возмещен в полном объеме, имеет материальную возможность оплатить судебный штраф, поскольку его ежемесячный доход от ведения личного подсобного хозяйства составляет 40 000 рублей.  последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа, а также то, что данное основание является для него нереабилитирующим, ему разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель Пашкевич С.Г. в судебном заседании возражал против прекращения уголовного дела в связи с назначением судебного штрафа, полагая, что имеющиеся в деле сведения о привлечении ранее Крамаренко А.Г. к уголовной ответственности за аналогичное преступление свидетельствует о не достижении целей уголовного наказания.

Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа, Волго-Каспийское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству РФ имущественных претензий к Крамаренко А.Г. не имеет, поскольку ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам, возмещен подсудимым в полном объеме.

Мировой судья, выслушав ходатайство защитника подсудимого, мнение подсудимого, потерпевшего и государственного обвинителя, исследовав материалы уголовного дела и характеризующий материал на подсудимого, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу положений статей 104.4, 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

Статьёй 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд по собственной инициативе и в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходе судебного следствия мировым судьей было установлено, что Крамаренко А.Г. свою вину в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б,в» части 1 статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, ущерб, причиненный незаконными действиями, на сумму  9500 рублей возместил в полном объеме путём перечисления денежных средств на расчётный счёт Волго-Каспийского территориального управления Росрыболовства, что подтверждается чек-ордером от 15 июля 2021 ( Т№1 л.д.42).

Совершенное Крамаренко А.Г. преступление, предусмотренное пунктами «б,в» части 1 статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации, в силу статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Как следует из материалов уголовного дела и установлено в судебном заседании, подсудимый Крамаренко А.Г.  не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, возместил причиненный преступлением материальный ущерб в полном объеме, по месту жительства характеризуется исключительно с положительной стороны, разведен, имеет одного малолетнего ребенка и одного несовершеннолетнего ребенка, на учёте у врача психиатра и врача нарколога не состоит, имеет материальную возможность оплатить судебный штраф, его среднемесячный доход от ведения личного подсобного хозяйства составляет 40 000 рублей.

Обстоятельством, смягчающим наказание, мировой судья признает в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Крамаренко А.Г. предпринимал добровольные и активные действия, направленные на сотрудничество с дознанием, предоставлял ранее не известную информацию об обстоятельствах совершения преступления, давал правдивые и полные показания, признавал вину в совершении преступления, принимал участие во всех процессуальных действиях, направленных на собирание и закрепление доказательств по уголовному делу.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, мировой судья относит в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации  полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание подсудимым своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, совершение впервые преступления небольшой тяжести, его семейное и имущественное положение, наличие одного малолетнего ребенка и одного несовершеннолетнего ребенка, положительные характеристики с места жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

Таким образом, принимая во внимание, что вина Крамаренко А.Г. в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б,в» части 1 статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации, подтверждается материалами уголовного дела, учитывая личность подсудимого, признание им вины в совершении преступления и согласие на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мировой судья не усматривает препятствий для прекращения уголовного дела с назначением Крамаренко А.Г. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, а также имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, в размере 12 000 рублей.

При решении вопроса о вещественных доказательствах мировой судья руководствуется положениями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и полагает, что одна ставная рыболовная сеть длиной 70 метров высотой полотна 1,5 м., размер ячеи 70х70мм, находящаяся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте  - подлежит уничтожению, а резиновая лодка, два весла, скамья, насос, также находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте - подлежат конфискации и обращению в собственность государства как имеющие материальную ценность.  

Меру пресечения Крамаренко А.Г.  не избирать.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 25.1, 104.4, 104.5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░,░» ░░░░░ 1 ░░░░░░ 256 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 25.1 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░), ░░░░ 08600872, ░░░░ 1023403452819, ░░░░░ 84.24.1, ░░░░░ 18401395000, ░░░ 3444059227, ░░░ 344401001, ░/░ 04291394510, ░░░ 011806101, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ // ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░/, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ : (░░░.░░░░): 40102810445370000021, ░/░ 03100643000000012900, ░░░ 18811603126010000140, ░░░░░ 18701000 001, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░: 400005, ░.░░░░░░░░░, ░░.░░░░░░░░░░░░░░░░, ░.48.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░  ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ 70 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 1,5 ░., ░░░░░░ ░░░░ 70░70░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░  - ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░  - ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░  ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░:                                        ░.░. ░░░░░░                

1-35/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Постановление о прекращении уголовного дела
Другие
Крамаренко Алексей Геннадьевич
Пухальский Александр Юрьевич
Суд
Судебный участок № 32 Ленинского судебного района Волгоградской области
Судья
Иванова Елена Сергеевна
Дело на сайте суда
32.vol.msudrf.ru
Первичное ознакомление
10.08.2021Судебное заседание
06.09.2021Судебное заседание
21.09.2021Судебное заседание
05.10.2021Судебное заседание
05.10.2021Прекращение производства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее